Анонсы рисков с 6 по 10 февраля 2023г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Из-за непередачи документов банкрота к ответственности могут привлечь и бенефициара

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: Субсидиарная ответственность бенефициара

Схема ситуации: При банкротстве компании заявители потребовали привлечь к ответственности бенефициара группы юрлиц, в которую входил должник.

Три инстанции отказали в иске. ВС РФ отправил дело на пересмотр. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2023 N 305-ЭС21-18249(2,3) по делу N А40-303933/2018 {КонсультантПлюс}

Заем участнику общества должен оспариваться в арбитраже

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания сделок

Цена вопроса: Действительность или недействительность сделки

Схема ситуации: Участники общества оспаривали заем, выданный другому участнику. Арбитражный суд решил передать дело в суд общей юрисдикции, так как физические лица выступают сторонами, а спор не связан с управлением обществом, правами участников либо распределением долей.

Почему Верховный Суд РФ с этим не согласился и направил спор в арбитражный суд?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание договора займа недействительным».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536 по делу N А40-73943/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Заем участнику общества должен оспариваться в арбитраже

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания сделок

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Действительность или недействительность сделки

Схема ситуации:

Участники общества оспаривали заем, выданный другому участнику. Арбитражный суд решил передать дело в суд общей юрисдикции, так как физические лица выступают сторонами, а спор не связан с управлением обществом, правами участников либо распределением долей. Верховный Суд РФ с этим не согласился и направил спор в арбитражный суд.

Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры. Иски о признании недействительной крупной сделки общества, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, относятся к корпоративным независимо от того, являются ли участниками спора юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане. Истцом в этом случае выступает общество.

Выводы и возможные проблемы:

Суд отменил определение и направил дело в арбитражный суд для рассмотрения по существу, так как выводы суда о подсудности данного спора суду общей юрисдикции являются ошибочными.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание договора займа недействительным».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536 по делу N А40-73943/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Из-за непередачи документов банкрота к ответственности могут привлечь и бенефициара

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения к субсидиарной ответственности.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Субсидиарная ответственность бенефициара

Схема ситуации:

При банкротстве компании заявители потребовали привлечь к ответственности бенефициара группы юрлиц, в которую входил должник.

Три инстанции отказали в иске. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Ранее бывшего гендиректора компании привлекли к субсидиарной ответственности ввиду того, что он не передал документы должника управляющему. Как указали заявители в данном споре, этот руководитель являлся лишь номинальным.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность привлечь к ответственности как фактических, т. е. теневых, так и номинальных контролирующих лиц. Обязанность передать документы должника управляющему в равной степени распространяется как на номинального, так и на фактического руководителя. При неисполнении таковой могут применить презумпцию доведения до банкротства.

Наличие статуса бенефициара корпоративной группы еще не свидетельствует о том, что такое лицо является фактическим директором. В то же время он должен знать, кто не только номинально, но и фактически руководит должником. Поэтому в случае спора бенефициара могут обязать раскрыть информацию о таких лицах. Если он этого не сделает, последствия нарушения, допущенного фактическим руководителем, могут возложить на него.

Выводы и возможные проблемы:

Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий и банк, обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, полагали возможным вменить последствия непередачи документов контролирующему лицу как бенефициару группы компаний, в которую входил должник; суды, не исследовавшие доводы и доказательства о номинальном характере полномочий руководителя должника, были лишены возможности применить соответствующие правовые подходы при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2023 N 305-ЭС21-18249(2,3) по делу N А40-303933/2018 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 30 января по 3 февраля 2023г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Погашение своего долга перед банкротом путем перечисления денег его контрагентам не посчитали сделкой с предпочтением

Для кого (для каких случаев): Для случаев погашения задолженности

Цена вопроса: Признание недействительными операций по перечислению 2 007 956 рублей 40 копеек.

Схема ситуации: Компания-заказчик рассчиталась за работы по договору подряда. При этом она перевела деньги не самому обществу-подрядчику, а его контрагентам-поставщикам по просьбе последнего.

После этого подрядчика признали банкротом. Его конкурсный управляющий попытался оспорить упомянутые сделки по перечислению денег контрагентам.

Три инстанции отказали управляющему. ВС РФ счел отказ правомерным, но отметил следующее.

Что отметил ВС РФ?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительными операций по перечислению денежных средств, совершенных за счет должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2023 N 308-ЭС22-18712 по делу N А32-54359/2019 {КонсультантПлюс}

Мораторий на банкротство не препятствует рассмотрению требований о выплате действительной стоимости доли

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскании стоимости доли

Цена вопроса: Первый участник - 4 103 280 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 13 799 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; второй участник - 4 103 280 руб. действительной стоимости доли, 42 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Схема ситуации: Два участника ООО «Н», направившие названному обществу заявления о выходе из состава его участников, обратились в суд, взыскивая действительные стоимости принадлежавших им долей.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали, указав на введение с 01.04.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям.

Какая была позиция кассации?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023 N Ф07-20083/2022 по делу N А56-39366/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Погашение своего долга перед банкротом путем перечисления денег его контрагентам не посчитали сделкой с предпочтением

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев погашения задолженности

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Признание недействительными операций по перечислению 2 007 956 рублей 40 копеек.

Схема ситуации: Компания-заказчик рассчиталась за работы по договору подряда. При этом она перевела деньги не самому обществу-подрядчику, а его контрагентам-поставщикам по просьбе последнего.

После этого подрядчика признали банкротом. Его конкурсный управляющий попытался оспорить упомянутые сделки по перечислению денег контрагентам.

Три инстанции отказали управляющему. ВС РФ счел отказ правомерным, но отметил следующее.

В такой ситуации заказчик, не являющийся стороной договора поставки, платит за покупателя по просьбе последнего его кредитору. Предполагается, что в основе подобной оплаты чужого долга лежит договоренность о погашении тем самым собственного обязательства заказчика перед подрядчиком, т. е. соглашение о покрытии.

Это погашение не являлось исполнением чужого обязательства без возложения со стороны должника. Поэтому нормы о суброгации не применяются.

Тот, кто оспаривал подобный платеж, должен был обосновать, что заказчик тем самым не пытался уменьшить свой собственный долг перед подрядчиком. В данном случае таких доказательств нет.

Кроме того, надо было учитывать, что в обязательстве по оплате подрядных работ компания даже после совершения оспариваемых операций оставалась должником, а не кредитором подрядчика. Следовательно, ее нельзя признать лицом, получившим преимущественное удовлетворение какого-либо требования.

Выводы и возможные проблемы: Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ). Поэтому суд признал погашение третьим лицом обязательства должника перед его кредитором обусловлено наличием договора о покрытии. Это погашение не являлось исполнением чужого обязательства без возложения со стороны должника, к которому применимы нормы о суброгации (пункты 2, 5 статьи 313 ГК РФ).

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительными операций по перечислению денежных средств, совершенных за счет должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2023 N 308-ЭС22-18712 по делу N А32-54359/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Мораторий на банкротство не препятствует рассмотрению требований о выплате действительной стоимости доли

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскании стоимости доли.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: Первый участник - 4 103 280 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 13 799 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; второй участник - 4 103 280 руб. действительной стоимости доли, 42 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Схема ситуации: Два участника ООО «Н», направившие названному обществу заявления о выходе из состава его участников, обратились в суд, взыскивая действительные стоимости принадлежавших им долей.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали, указав на введение с 01.04.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям.

Позиция кассации:

- согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 данного Закона, в частности, не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделении доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

- согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 ПП ВС РФ от 24.12.2020 № 44, положения п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Таким образом, мораторий как отсрочка исполнения обязательства не является препятствием к рассмотрению спора по существу и основанием для отказа в признании за истцами права на рыночную стоимость доли после выхода из общества;

- отказывая в удовлетворении иска в связи с введением Постановлением № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суды не учли указанные разъяснения ВС РФ.

Выводы и возможные проблемы: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, не учел, что мораторий не является препятствием к рассмотрению спора по существу и основанием для отказа в признании за участниками права на получение рыночной стоимости доли.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023 N Ф07-20083/2022 по делу N А56-39366/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 23 по 27 января 2023г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Квотирование рабочих мест для инвалидов

Для кого (для каких случаев): Для случаев трудоустройства инвалидов

Цена вопроса: Разъяснения, которые помогут работодателю.

Схема ситуации: Министерство труда ответило на вопросы работодателей, связанные с выполнением требований о квотировании рабочих мест для инвалидов…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Квотирование рабочих мест для инвалидов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 23.09.2022 N 16-5/В-994) {КонсультантПлюс}

Крупные компании в области энергетики, машиностроения и торговли могут принимать корпоративные решения без учета голосов совладельцев из недружественных стран

Для кого (для каких случаев): Для случаев принятия корпоративных решений.

Цена вопроса: Легче достигнуть кворума.

Схема ситуации: До конца 2023 г. голоса, принадлежащие лицам из недружественных стран и лицам, которые назначены из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных стран, можно не учитывать при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания. Временный порядок принятия решений распространяется на российские общества, которые одновременно соответствуют следующим условиям. Каким?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Временный порядок принятия решений органами хозяйственных обществ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Указ Президента РФ от 17.01.2023 N 16 "О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Квотирование рабочих мест для инвалидов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): ): Для случаев трудоустройства инвалидов

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Разъяснения, которые помогут работодателю.

Схема ситуации: Министерство труда ответило на вопросы работодателей, связанные с выполнением требований о квотировании рабочих мест для инвалидов.

Засчитываются ли в счет квоты сотрудники с инвалидностью, трудоустроенные до принятия Закона от 28 июня 2021 г. N 219-ФЗ и постановления Кабмина от 14 марта 2022 г. N 366? Согласно постановлению N 366 фактом выполнения квоты является оформление трудового договора. Поэтому в счет выполнения квоты лица с инвалидностью, с которыми трудовые договоры заключены до принятия вышеуказанных актов, засчитываются.

Можно ли засчитывать дистанционных работников в счет выполнения квоты? Квота для трудоустройства инвалидов считается выполненной при наличии трудового договора с инвалидом, в том числе об удаленной работе, поскольку на указанную категорию граждан распространяются нормы ТК РФ.

Можно ли учесть в счет квоты инвалида - внешнего совместителя? Нормами закона не предусмотрено ограничений на работу инвалидами по совместительству. Указаний на то, что инвалид-совместитель в целях выполнения квоты не учитывается, тоже нет. Однако наниматель должен быть осведомлен о наличии у инвалида основного места работы. До приема на работу инвалида в качестве совместителя следует руководствоваться нормами федерального законодательства, а также региональными НПА.

Засчитываются ли в счет выполнения квоты сотрудники – инвалиды, за которыми сохранено место работы, например, на время ухода за ребенком? Да.

Считается ли работа неполное время трудоустройством инвалида? Инвалиды I или II группы в силу ст. 92 ТК РФ могут трудиться сокращенное время – не больше 35 часов в неделю. Согласно ст. 94, 214 ТК РФ наниматель должен предоставить инвалидам условия труда согласно их реабилитационной программе. То есть инвалид может быть принят на неполную ставку и время его труда не должно превышать времени, предусмотренного медзаключением.

На какой срок трудоустраивается инвалид (минимальное число дней), чтобы квота считалась выполненной?  Квотируемые рабочие места должны быть заняты все время, в течение которого ССЧ сотрудников превышает минимальную численность, при которой устанавливается квота.

Можно ли сократить принятых по квоте сотрудников-инвалидов при сокращении штата? Инвалиды не относятся к категории сотрудников, которым отдается предпочтение оставления на работе при сокращении.

Считается ли квота выполненной, если инвалид сам уволился? Нет.

Если в компании есть региональные подразделения, достаточно ли заключить одно соглашение от общей численности квоты или нужно заключить несколько соглашений в разных регионах? Допускается заключение соглашения с одной организацией при условии оборудования ей рабочего места инвалида и создания специальных условий, предусмотренных соглашением, на территории субъекта РФ, которым установлена квота.

Что будет с трудовым договором инвалида после истечения срока соглашения между организациями, заключившими соглашение? Окончание действия выделенной работодателю квоты либо срока действия соглашения не может являться основанием для увольнения принятого в счет квоты инвалида.

Кто отвечает за невыполнение квоты, если наниматель заключил соглашение, а организация не заключила с инвалидом договор? Отвечает работодатель, которому установлена квота (ст. 5.42 КоАП РФ).

Соглашение должно содержать «условия возмещения расходов на оплату труда». Какой перечень обстоятельств могут определять условия возмещения расходов на оплату труда? Содержание соглашения в части указанных условий стороны определяют сами инвалиды.

Выводы и возможные проблемы: «Квотирование рабочих мест для инвалидов».

Строка для поиска в КонсультантПлюс: В данных разъяснениях даны ответы не на все вопросы, но на самые интересные. Всего рассмотрено 18  вопросов. Эти разъяснения помогут работодателю принять правильное решение при квотировании. За неисполнение обязанности по квотированию рабочих мест штраф на должностное лицо - от 5 000 до 10 000 руб. (ст. 5.42 КоАП РФ).

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 23.09.2022 N 16-5/В-994) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Принятие корпоративных решений без учета голосов совладельцев из недружественных стран

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев принятия корпоративных решений.

Сила документа: Указ Президента РФ

Цена вопроса: Легче достигнуть кворума.

Схема ситуации: До конца 2023 г. голоса, принадлежащие лицам из недружественных стран и лицам, которые назначены из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных стран, можно не учитывать при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания. Временный порядок принятия решений распространяется на российские общества, которые одновременно соответствуют следующим условиям:

- общество работает в области энергетики (в т. ч. электроэнергетики), машиностроения или торговли;

- в отношении контролирующего лица или бенефициарного владельца введены зарубежные санкции или ограничения;

- лицам недружественных стран принадлежит не более 50% размера уставного капитала российского общества;

- объем выручки российского общества за год, предшествующий году принятия решения, превышает 100 млрд руб.

Указ вступает в силу со дня опубликования.

Установлен перечень лиц, которые не признаются лицами недружественных иностранных государств.

Выводы и возможные проблемы: Данный указ ограничен в действии – до 31.12.2023. В период его действия некоторые хозяйственные общества получат больше свободы при принятии решений.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Временный порядок принятия решений органами хозяйственных обществ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Указ Президента РФ от 17.01.2023 N 16 "О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 16 по 20 января 2023г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Кабмин урегулировал порядок запрета и ограничения передачи персональных данных за рубеж

Для кого (для каких случаев): Для случаев обработки персональных данных

Цена вопроса: Возможные запрет или ограничение на передачу персональных данных.

Схема ситуации: Трансграничная передача персональных данных может быть запрещена или ограничена в целях защиты основ конституционного строя РФ, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты экономических и финансовых интересов РФ, обеспечения дипломатическими и международно-правовыми средствами защиты прав, свобод и интересов граждан РФ, суверенитета, безопасности, территориальной целостности РФ и других ее интересов на международной арене с даты принятия Роскомнадзором соответствующего решения.

Кто принимает решение о запрещении или об ограничении трансграничной передачи персональных данных и кто их может направлять?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Запрет или ограничение трансграничной передачи персональных данных».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 10.01.2023 N 6 "Об утверждении Правил принятия решения о запрещении или об ограничении трансграничной передачи персональных данных уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных и информирования операторов о принятом решении" {КонсультантПлюс}

Субъектам МСП предоставили приоритет при выкупе арендованной у государства техники

Для кого (для каких случаев): Для случаев выкупа арендованной техники

Цена вопроса: -

Схема ситуации: Подписан закон, распространяющий действие преимущественного права субъектов МСП на выкуп движимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП, на движимое имущество. Поправки внесены в Закон об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП.

В частности…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Выкуп арендованной техники у государства».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 29.12.2022 N 605-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Субъектам МСП предоставили приоритет при выкупе арендованной у государства техники

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев выкупа арендованной техники.

Сила документа: Федеральный закон РФ.

Цена вопроса: -

Схема ситуации: Подписан закон, распространяющий действие преимущественного права субъектов МСП на выкуп движимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП, на движимое имущество. Поправки внесены в Закон об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП.

В частности, государственное или муниципальное унитарное предприятие вправе осуществить возмездное отчуждение принадлежащего ему движимого имущества с обеспечением преимущества субъекта МСП на приобретение такого имущества. При этом малое предприятие должно отвечать установленным требованиям.

Движимое имущество на день подачи заявления субъектом МСП должно быть в т. ч. включено в перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам МСП, и находиться в его временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение одного года и более. При этом Правительство наделено полномочиями по установлению состава и видов движимого имущества, не подлежащего отчуждению.

Корреспондирующие изменения внесены в Законы о приватизации государственного и муниципального имущества, о развитии МСП и о статусе столицы РФ.

Выводы и возможные проблемы: С 1 марта 2023 года малый и средний бизнес, который арендует государственное или муниципальное движимое имущество, получит преимущественное право его выкупа. Послабление не предоставят, например, профучастникам рынка ценных бумаг и представителям игорного бизнеса.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Выкуп арендованной техники у государства».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 29.12.2022 N 605-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Кабмин урегулировал порядок запрета и ограничения передачи персональных данных за рубеж

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев обработки персональных данных

Сила документа: Постановление Правительства РФ.

Цена вопроса: Возможные запрет или ограничение на передачу персональных данных.

Схема ситуации: Трансграничная передача персональных данных может быть запрещена или ограничена в целях защиты основ конституционного строя РФ, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты экономических и финансовых интересов РФ, обеспечения дипломатическими и международно-правовыми средствами защиты прав, свобод и интересов граждан РФ, суверенитета, безопасности, территориальной целостности РФ и других ее интересов на международной арене с даты принятия Роскомнадзором соответствующего решения.

Указанным Постановлением установлен порядок принятия решения о запрещении или об ограничении трансграничной передачи персональных данных уполномоченным органом, а также порядок информирования операторов о таком решении.

Решение о запрещении или об ограничении принимает Роскомнадзор на основании поступивших представлений. Их могут направлять Минобороны, МИД, ФСБ и иные органы власти, уполномоченные Президентом или Правительством на обеспечение защиты экономических и финансовых интересов страны.

Принятое решение направляется уполномоченному органу, подавшему представление, а также оператору не позднее дня, следующего за днем его принятия, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт его получения.

Выводы и возможные проблемы: Постановление вступает в силу с 1 марта 2023 г. Данное Постановление принято в помощь ст. 12 № 152-ФЗ о персональных данных, в соответствии с которым придется ориентироваться на перечень иностранных государств, которые обеспечивают адекватную защиту прав субъектов персональных данных. Такой перечень будет формировать и вести Роскомнадзор.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Запрет или ограничение трансграничной передачи персональных данных».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 10.01.2023 N 6 "Об утверждении Правил принятия решения о запрещении или об ограничении трансграничной передачи персональных данных уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных и информирования операторов о принятом решении" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 09 по 13 января 2023г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

КС РФ разъяснил заключение договора с единственным участником торгов

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора с участником торгов.

Цена вопроса: Заключение договора

Схема ситуации: Оспаривался ряд норм, касающихся общих правил заключения договора, а также проведения торгов.

По мнению заявителя, положения позволяют антимонопольному органу понудить организатора торгов, проводимых по 223-ФЗ, к заключению договора в административном порядке.

Речь идет о ситуации, когда торги признали несостоявшимися из-за того, что заявку подал лишь один участник. Именно с ним в итоге на практике обязывают заключить договор.

КС РФ счел нормы конституционными и пояснил, как их следует толковать во взаимосвязи с Законом о закупках товаров отдельными видами юридических лиц.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Заключение договора с единственным участником торгов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" {КонсультантПлюс}

Ухудшение финансового состояния должника не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: -

Схема ситуации: МУП признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

От конкурсного кредитора поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции отметил, что ухудшение финансового состояния должника не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника. Формальное же наличие поименованных в статье 3 Закона о банкротстве обстоятельств само по себе не свидетельствует о возникновении обязанности руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве предприятия в порядке статьи 9 Закона о банкротстве (определение ВС РФ от 25.07.2018 № 306-ЭС15-12086 по делу № А126368/2010).

Суд первой инстанции учел специфику деятельности должника по предоставлению населению коммунальных услуг, при осуществлении которой большую роль играет своевременное возмещение должнику затрат, связанных с предоставлением указанных услуг.

Как отметил суд…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 N Ф06-20622/2022 по делу N А49-11814/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Ухудшение финансового состояния должника...

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Ухудшение финансового состояния должника не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: -

Схема ситуации: МУП признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

От конкурсного кредитора поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции отметил, что ухудшение финансового состояния должника не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника. Формальное же наличие поименованных в статье 3 Закона о банкротстве обстоятельств само по себе не свидетельствует о возникновении обязанности руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве предприятия в порядке статьи 9 Закона о банкротстве (определение ВС РФ от 25.07.2018 № 306-ЭС15-12086 по делу № А126368/2010).

Суд первой инстанции учел специфику деятельности должника по предоставлению населению коммунальных услуг, при осуществлении которой большую роль играет своевременное возмещение должнику затрат, связанных с предоставлением указанных услуг.

Как отметил суд, в силу особенностей указанной деятельности кредиторская задолженность должника, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований его кредиторов, представляет собой задолженность, находящуюся в прямой зависимости от своевременности поступления от потребителей возмещения должнику затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг, в том числе теплоснабжением многоквартирных домов и не связана с результатами экономической деятельности должника; нахождение должника в процедуре банкротства само по себе не свидетельствует о неэффективном управлении и наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по указанному основанию.

Выводы и возможные проблемы: Суд отказал в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, так как пришел к выводу, что конкурсный кредитор не представил доказательств, вследствие каких именно действий (бездействий) контролирующие должника лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 N Ф06-20622/2022 по делу N А49-11814/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

КС РФ разъяснил заключение договора с единственным участником торгов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора с участником торгов.

Сила документа: Постановление Конституционного суда РФ.

Цена вопроса: Заключение договора.

Схема ситуации: Оспаривался ряд норм, касающихся общих правил заключения договора, а также проведения торгов.

По мнению заявителя, положения позволяют антимонопольному органу понудить организатора торгов, проводимых по 223-ФЗ, к заключению договора в административном порядке.

Речь идет о ситуации, когда торги признали несостоявшимися из-за того, что заявку подал лишь один участник. Именно с ним в итоге на практике обязывают заключить договор.

КС РФ счел нормы конституционными и пояснил, как их следует толковать во взаимосвязи с Законом о закупках товаров отдельными видами юридических лиц.

Нормы не предполагают, что в упомянутой ситуации организатор несостоявшихся торгов обязан заключить договор с единственным участником, если положение о закупке прямо предусматривает, что в таком случае соглашение не заключают и торги проводятся повторно.

Иначе дело обстоит, когда в положении о закупке такой вопрос не урегулирован или допускается произвольное усмотрение заказчика (организатора торгов).

В этом случае упомянутое признание торгов несостоявшимися не влечет отказа от заключения договора с единственным их участником, если к этому нет объективных препятствий, т. е. его предложение является конкурентным, соответствует закупочной документации, а последняя не ограничивает условия для свободной конкуренции.

Выводы и возможные проблемы: Не предполагается обязанность заказчика (организатора торгов) заключить договор, на право заключения которого проводятся обязательные торги, с единственным участником торгов в случае их признания несостоявшимися в связи с отсутствием других участников торгов, если в положении о закупке, принятом в соответствии с данным Федеральным законом, прямо предусмотрено, что в этом случае договор не заключается и торги проводятся повторно;

Когда же в положении подобное решение вопроса не предусмотрено либо допускается произвольное усмотрение заказчика (организатора торгов) в вопросе о заключении такого договора, признание торгов несостоявшимися на указанном основании не влечет отказа от заключения договора с единственным участником торгов, если объективных препятствий к заключению договора с этим участником не имеется (заказчик имеет возможность заключить договор с единственным участником, предложение которого является конкурентным, соответствует закупочной документации, а она, в свою очередь, не ограничивает условия для свободной конкуренции).

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Заключение договора с единственным участником торгов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 26 по 30 декабря 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Привлечение руководителя банкрота к субсидиарной ответственности

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечение руководителя к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: Определение Верховного суда РФ.

Схема ситуации: При банкротстве компании потребовали привлечь к субсидиарной ответственности его руководителя из-за того, что тот вовремя не подал заявление о ее несостоятельности. Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 302-ЭС19-17559(2) по делу N А19-5157/2017 {КонсультантПлюс}

Разъяснения ВС РФ по установлению требований залоговых кредиторов при банкротстве!

Для кого (для каких случаев): Для случаев установления требования залоговых кредиторов в банкротстве.

Цена вопроса: Залоговые требования кредитора.

Схема ситуации: Какие рассмотрены вопросы, связанные с установлением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Установление требований залогодержателей при банкротстве залогодателей».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс: "Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Разъяснения ВС РФ по установлению требований залоговых кредиторов при банкротстве!

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев установления требования залоговых кредиторов в банкротстве.

Сила документа: Обзор Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Залоговые требования кредитора.

Схема ситуации: Рассмотрены вопросы, связанные с установлением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей. Если есть сомнения относительно наличия предмета залога у банкрота-залогодателя, их толкуют в пользу залогодержателя. В ходе конкурсного производства заложенное имущество могут продать по цене, превышающей оценочную стоимость. В таком случае объем реально погашаемых требований залогового кредитора определяют фактической выручкой, т. е. он не ограничен упомянутой оценкой. Информацию о залоге движимого имущества размещают в реестре соответствующих уведомлений. Если требование, обеспеченное таким залогом, не было раскрыто подобным образом, то, по общему правилу, его не включат в реестр как залоговое. К имуществу должника суд может применить обеспечительные меры в виде ареста. Лишь из-за наличия подобного судебного акта требование кредитора не признают обеспеченным залогом арестованного имущества. При гибели заложенного имущества залоговый приоритет распространяют не только на сумму страхового возмещения, но и на начисленные на нее проценты. Требование кредитора, удерживающего движимую вещь должника, включают в реестр как залоговое. При переработке, реконструкции предмета залога и т. п. залогодержатель вправе требовать признать обязательство обеспеченным залогом вновь образованного объекта.

Выводы и возможные проблемы: В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с установлением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, Верховный Суд РФ определил ряд правовых позиций.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Установление требований залогодержателей при банкротстве залогодателей».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, "Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Привлечение руководителя банкрота к субсидиарной ответственности

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечение руководителя к субсидиарной ответственности.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: 570 199 руб. 08 коп.

Схема ситуации: При банкротстве компании потребовали привлечь к субсидиарной ответственности его руководителя из-за того, что тот вовремя не подал заявление о ее несостоятельности. Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ отправил дело на пересмотр. По закону субсидиарная ответственность руководителя ограничивается объемом обязательств перед кредиторами, возникших после истечения месячного срока на подачу заявления о банкротстве. В данном споре обязательства, ответственность по которым возлагалась на руководителя, представляли собой ежеквартальные платежи по договору. Между тем компания приняла на себя эти обязательства с момента подписания акта по договору, т. е. раньше, чем возникли признаки неплатежеспособности компании. Поэтому такие обязательства не могли включать в размер ответственности руководителя. С учетом этого следовало выяснить, имелись ли у должника иные обязательства, которые возникли после истечения упомянутого месячного срока и до возбуждения дела о банкротстве. Срок исковой давности требовалось исчислять не с даты признания должника банкротом, а с момента осведомленности кредитора-заявителя о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Выводы и возможные проблемы:Верховный суд в части направил спор на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно отождествили срок возникновения обязательства со сроком его исполнения. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств пришелся на период после истечения месячного срока на подачу заявления о признании должника банкротом, сами обязательства были приняты должником ранее. При таких условиях эти обязательства не могли быть включены в размер субсидиарной ответственности.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:«Привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 302-ЭС19-17559(2) по делу N А19-5157/2017 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 19 по 23 декабря 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Меры поддержки для дилеров, брокеров, форекс-дилеров, НПФ, управляющих и УК будут продлены на 2023 год

Для кого (для каких случаев): Для случаев поддержки финансовых организаций.

Цена вопроса: Новые послабления и меры поддержки

Схема ситуации: Банк России предоставит возможность дилерам, брокерам, форекс-дилерам, управляющим (профессиональным участникам) и управляющим компаниям постепенно в течение 2023 г. формировать резервы по заблокированным активам (дисконтировать их стоимость) для расчета норматива достаточности капитала и собственных средств. Заблокированные активы должны быть исключены из расчета норматива краткосрочной ликвидности.

Какие меры планируется продлить?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Меры поддержки дилеров, брокеров, НПФ, УК».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, <Информация> Банка России "Регуляторные послабления и новые меры поддержки для дилеров, брокеров, форекс-дилеров, негосударственных пенсионных фондов, управляющих и управляющих компаний" {КонсультантПлюс}

Что будет с долей акционера в компании при ее реорганизации?

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты нарушенных прав акционера

Цена вопроса: 2 323 291 рубля убытков.

Схема ситуации: У акционера было 12 именных обыкновенных акций АО В декабре 2018 года на общем собрании акционеров компанию решили преобразовать в ООО. Акционеру об этом сообщили, но он не присутствовал на встрече. В результате АО стало ООО, но его экс-акционер не вошел в состав участников преобразованной компании. Соответственно, долю там он тоже не получил. Так акционера лишили ценных бумаг и не выплатили ему возмещение. Он подал в суд на ООО и просил взыскать 2,3 млн. руб. убытков. Истец рассчитал их из рыночной стоимости.

Какое решение вынес суд? 

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 305-ЭС22-14990 по делу N А40-213998/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Что будет с долей акционера в компании при ее реорганизации?

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты нарушенных прав акционера

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: 2 323 291 рубля убытков

Схема ситуации: У акционера было 12 именных обыкновенных акций АО В декабре 2018 года на общем собрании акционеров компанию решили преобразовать в ООО. Акционеру об этом сообщили, но он не присутствовал на встрече. В результате АО стало ООО, но его экс-акционер не вошел в состав участников преобразованной компании. Соответственно, долю там он тоже не получил. Так акционера лишили ценных бумаг и не выплатили ему возмещение. Он подал в суд на ООО и просил взыскать 2,3 млн. руб. убытков. Истец рассчитал их из рыночной стоимости.

Три инстанции отказали в иске. Суды отметили, что акционер не участвовал в голосовании по поводу реорганизации компании, хотя его известили, что будет собрание акционеров. Кроме того, АО сообщило истцу, что он может требовать выкупить свои акции. Но акционер не пришел на собрание, не предъявил ценные бумаги к выкупу и не выразил свое желание участвовать в реорганизованной компании. Поэтому он не вправе требовать, чтобы ООО возместило ему убытки. 

Бывший акционер обжаловал выводы судов в Верховном суде. По его мнению, если он проигнорировал собрание и не требовал выкупить ценные бумаги, это не лишает его права собственности на акции и получение доли в новом ООО.

Выводы и возможные проблемы: ВС согласился, что экс-акционера неправомерно лишили права собственности на ценные бумаги, поэтому спор направили на новое рассмотрение. Суд указал на то, что при определении размера убытков судам следует исходить из наибольшей среди двух величин: действительной стоимости доли, которая причиталась бы истцу, или стоимости акций, утраченных истцом.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 305-ЭС22-14990 по делу N А40-213998/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Меры поддержки для дилеров, брокеров, форекс-дилеров, НПФ, управляющих и УК будут продлены на 2023 год

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев поддержки финансовых организаций

Сила документа: Информация Банка России

Цена вопроса: Новые послабления и меры поддержки

Схема ситуации: Банк России предоставит возможность дилерам, брокерам, форекс-дилерам, управляющим (профессиональным участникам) и управляющим компаниям постепенно в течение 2023 г. формировать резервы по заблокированным активам (дисконтировать их стоимость) для расчета норматива достаточности капитала и собственных средств. Заблокированные активы должны быть исключены из расчета норматива краткосрочной ликвидности.

Планируется продлить :

- возобновление обязательного раскрытия финансовой отчетности, за исключением содержащейся в ней чувствительной к санкционным рискам информации;

- неприменение мер воздействия за нарушение требований к программам автоследования и автоконсультирования;

- неприменение мер воздействия в отношении управляющих за неприведение инвестпортфеля клиента в соответствие с его инвестпрофилем при отсутствии юридической или фактической возможности;

- допустимость однократного направления руководителями УК ПИФов в Банк России уведомлений о нарушении, выразившемся в невозможности определения стоимости чистых активов, которая явилась причиной приостановления выдачи, погашения и обмена инвестпаев;

- неприменение мер воздействия в отношении НПФ за нарушение сроков пенсионных выплат на счета, открытые за пределами России, при отсутствии юридической или фактической возможности.

Выводы и возможные проблемы: Пресс-службой Банка России сообщается, в частности, что в отношении профессиональных участников и управляющих компаний принято решение о возможности поэтапного в течение 2023 года формирования расчетного резерва по заблокированным активам и поэтапном их дисконтировании при расчете собственных средств.

Приведен также перечень мер, которые не будут продлены после 2022 года (это в т.ч. фиксация валютных курсов, стоимости ценных бумаг; увеличение сроков исполнения предписаний и пр.).

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Меры поддержки дилеров, брокеров, НПФ, УК».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс <Информация> Банка России "Регуляторные послабления и новые меры поддержки для дилеров, брокеров, форекс-дилеров, негосударственных пенсионных фондов, управляющих и управляющих компаний" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 12 по 16 декабря 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Переплату по госконтракту могут взыскать, ссылаясь на необоснованную растрату бюджетных средств

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Цена вопроса: Сумма завышения стоимости работ 9 849 199 рублей 20 копеек

Схема ситуации: После выполнения договора субподряда и подписания акта выполненных работ подрядчик перечислил плату. Однако позже он потребовал от субподрядчика вернуть часть суммы, ссылаясь на проверку расходования бюджетных средств. По ее итогам установили, что стоимость работ была завышена.

Субподрядчик отказался вернуть деньги и подрядчик обратился в суд.

На чью сторону встал суд?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание излишне уплаченных денежных средств по договору субподряда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 N 305-ЭС22-14922 по делу N А40-165107/2021 {КонсультантПлюс}

Что учитывать работодателю при приеме на работу украинских граждан

Для кого (для каких случаев): Для случаев приема на работу украинских граждан

Цена вопроса: -

Схема ситуации: Эксперты трудового ведомства разъяснили, как принимать на работу граждан Украины, прибывших в нашу страну.

Какие критерии установлены для иностранных граждан?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Особый порядок трудоустройства граждан Украины, прибывших на территорию России».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, <Письмо> Минтруда России от 11.11.2022 N 16-3/10/В-15565 <О дополнении письма Минтруда России от 01.09.2022 N 16-3/10/В-11811> {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Переплату по госконтракту могут взыскать, ссылаясь на необоснованную растрату бюджетных средств

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Сила документа: Для случаев взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Цена вопроса: Сумма завышения стоимости работ 9 849 199 рублей 20 копеек.

Схема ситуации: После выполнения договора субподряда и подписания акта выполненных работ подрядчик перечислил плату. Однако позже он потребовал от субподрядчика вернуть часть суммы, ссылаясь на проверку расходования бюджетных средств. По ее итогам установили, что стоимость работ была завышена.

Субподрядчик отказался вернуть деньги и подрядчик обратился в суд.

Три инстанции сочли, что оснований для возврата денег нет. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Договор субподряда стороны заключили во исполнение обязательств по госконтракту. Деньги, перечисленные для оплаты работ, являются бюджетными. Поэтому при их расходовании должны соблюдать принцип эффективности.

Истец заявил требование с целью возврата незаконно/неэкономно растраченных бюджетных средств. Его доводы базировались на фактах, установленных в ходе контроля.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, следовало выяснить, имела ли место необоснованная растрата бюджетных средств и основания для ее возврата.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку финансовый контроль направлен на реализацию публично значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках и действия сторон частноправового характера (подписание соответствующих актов приемки, соглашений) сами по себе не могут нивелировать публично значимые цели.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание излишне уплаченных денежных средств по договору субподряда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 N 305-ЭС22-14922 по делу N А40-165107/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Что учитывать работодателю при приеме на работу украинских граждан

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев приема на работу украинских граждан.

Сила документа: Письмо Минтруда России.

Цена вопроса: -

Схема ситуации: Эксперты трудового ведомства разъяснили, как принимать на работу граждан Украины, прибывших в нашу страну.

Если иностранный гражданин является высококлассным специалистом, то чтобы получить работу в РФ, он должен получить соответствующее разрешение, другим категориям иностранных работников нужно оформить патент (п. 1 ст. 2 № 115-ФЗ). Это правило распространяется на всех иностранцев, независимо от страны, из которой они прибыли в Россию.

Если же иностранцы получили статус беженцев в России, им предоставили временное жилье с оформлением вида на жительство, то им получать разрешение на работу или патент не нужно (п. 4 ст. 13 № 115-ФЗ).

В отношении граждан, прибывших из ЛНР, ДНР установлены дополнительные временные меры (указ президента РФ от 27.08.2022 г. № 585. Данные физлица могут работать в России после процедуры дактилоскопии, проведенной в отделении МВД РФ, а также фотографирования и проведения медосвидетельствования.

Список документов для трудоустройства иностранца в российской компании прописан в статье 327.3 ТК РФ. Специалисты трудового ведомства обращают внимание на то, что регистрационных и миграционных документов в данном перечне нет.

Дискриминация при трудоустройстве по национальному признаку недопустима (ст. 3 ТК РФ). Необоснованные требования работодателей, в частности, необоснованный отказ в приеме на работу, будут рассматриваться трудовой инспекцией по обращениям граждан. Нарушителям грозит административная ответственность – предупреждение или штраф (ч. 1 ст. 5.27).

Также гражданин вправе обратиться за защитой своих прав в судебную инстанцию, чтобы возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред (ч. 4 ст. 3 ТК РФ). 

Выводы и возможные проблемы: Даны разъяснения для работодателей, так как возникают вопросы по поводу трудоустройства. В частности, напомнили об административной ответственности за необоснованный отказ в приеме на работу, а также о праве соискателя, считающего, что он подвергся дискриминации, в судебном порядке потребовать от работодателя восстановления нарушенных прав, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Особый порядок трудоустройства граждан Украины, прибывших на территорию России».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, <Письмо> Минтруда России от 11.11.2022 N 16-3/10/В-15565 <О дополнении письма Минтруда России от 01.09.2022 N 16-3/10/В-11811> {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 5 по 9 декабря 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Проверка подозрительной предбанкротной сделки между аффилированными лицами

Для кого (для каких случаев): Для случаев признания сделки недействительной

Цена вопроса: 15 179 088 рублей 73 копейки

Схема ситуации: Перед банкротством компания перечислила деньги обществу несколькими платежами, указав, что это плата за товар по договору.

Конкурсный управляющий попытался оспорить данные сделки, как совершенные безвозмездно с целью причинить вред кредиторам.

Три инстанции отказали управляющему. ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительной сделки по перечислению должником денежных средств».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 N 305-ЭС22-14706(1,2) по делу N А41-59326/2019 {КонсультантПлюс}

Корпоративный спор рассмотрит Арбитражный суд, даже, если его участник – физическое лицо

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты корпоративных интересов общества.

Цена вопроса: Корпоративные интересы общества.

Схема ситуации: В пользу ООО присудили взыскать убытки с его бывшего гендиректора. Поскольку суммы так и не были выплачены, общество продало эту дебиторскую задолженность на торгах физлицу.

Один из участников ООО обратился в суд, чтобы оспорить эти торги и сделку, заключенную по их результатам. Согласно его доводам торги провели незаконно. Их цель - передача контроля над процедурой банкротства гендиректора.

Дело передали на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Исходили из того, что спор не носит корпоративный характер и одна из его сторон - физлицо.

ВС РФ счел, что спор должен рассматривать арбитражный суд. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Корпоративный спор рассмотрит Арбитражный суд, даже, если его участник – физическое лицо

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты корпоративных интересов общества.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Корпоративные интересы общества.

Схема ситуации: В пользу ООО присудили взыскать убытки с его бывшего гендиректора. Поскольку суммы так и не были выплачены, общество продало эту дебиторскую задолженность на торгах физлицу.

Один из участников ООО обратился в суд, чтобы оспорить эти торги и сделку, заключенную по их результатам. Согласно его доводам торги провели незаконно. Их цель - передача контроля над процедурой банкротства гендиректора.

Дело передали на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Исходили из того, что спор не носит корпоративный характер и одна из его сторон - физлицо.

ВС РФ счел, что спор должен рассматривать арбитражный суд.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры. К таковым АПК РФ причисляет дела по искам учредителей, участников, членов юрлица о возмещении убытков этой организации, оспаривании ее сделок. При этом не важно, являются ли участниками соответствующих правоотношений юрлица, ИП или граждане.

Выводы и возможные проблемы: В данном деле участник обратился в суд от имени и в защиту корпоративных интересов ООО. Поэтому спор должен рассматривать арбитражный суд.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Проверка подозрительной предбанкротной сделки между аффилированными лицами

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев признания сделки недействительной

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: 15 179 088 рублей 73 копейки.

Схема ситуации: Перед банкротством компания перечислила деньги обществу несколькими платежами, указав, что это плата за товар по договору.

Конкурсный управляющий попытался оспорить данные сделки, как совершенные безвозмездно с целью причинить вред кредиторам.

Три инстанции отказали управляющему. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Доказательств обоснования спорных платежей не было, т. к. бывший руководитель не передал документацию общества. Нижестоящие суды посчитали, что это не имеет значения для спора.

Между тем надо было учитывать, что на момент совершения этих сделок учредителем и руководителем и компании, и общества было одно и то же физлицо.

Предполагается, что имелась цель причинить вред имущественным правам кредиторов, если сделка безвозмездна и на момент ее совершения у должника было недостаточно имущества. Юридическая либо фактическая аффилированность ее участников подразумевает, что они были осведомлены о такой цели.

В данном случае презумпцию причинения вреда кредиторам не опровергли. Участниками оспариваемых сделок являлись аффилированные лица. Поэтому требовалось выяснить экономические мотивы совершения оспариваемых платежей и установить все значимые обстоятельства.

Выводы и возможные проблемы: Направление обособленного спора на новое рассмотрение связано с тем, что суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительной сделки по перечислению должником денежных средств».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 N 305-ЭС22-14706(1,2) по делу N А41-59326/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 28 ноября по 2 декабря 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

При внутригрупповом займе надо оценивать целесообразность заключения обеспечительных сделок

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Цена вопроса: Задолженность в размере 2 549 387 325,88 руб.

Схема ситуации: При банкротстве общества компания попыталась добиться, чтобы ее требование включили в реестр.

Согласно ее доводам, общество являлось поручителем по кредитам, выданным фирмам. Право требовать суммы с последних банк уступил компании. Основные должники деньги не вернули.

Три инстанции поддержали позицию компании в части суммы. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Включение долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 {КонсультантПлюс}

Контролирующие должников лица могут вступать в дела о банкротстве

Для кого (для каких случаев): Контролирующие должников лица могут вступать в дела о банкротстве

Цена вопроса: Возможное привлечение к ответственности в соответствии с принятым решением.

Схема ситуации: Лицо, контролирующее должника, может обратиться в суд с мотивированным ходатайством о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. При этом подача ходатайства не является признанием вины в совершении действий и (или) бездействии, влекущих привлечение к ответственности.

Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, вправе…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение КДЛ к участию в деле о банкротстве».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Контролирующие должников лица могут вступать в дела о банкротстве

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев вступления в дело о банкротстве КДЛ

Сила документа: Федеральный закон РФ.

Цена вопроса: Возможное привлечение к ответственности в соответствии с принятым решением.

Схема ситуации: Лицо, контролирующее должника, может обратиться в суд с мотивированным ходатайством о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. При этом подача ходатайства не является признанием вины в совершении действий и (или) бездействии, влекущих привлечение к ответственности.

Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении иных вопросов, помимо привлечения к ответственности, если их решение сможет повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер последней. Если до подачи заявления лицо участвовало в деле о банкротстве, в т. ч. в качестве конкурсного кредитора, либо имело такую возможность, то подача заявления не является основанием для восстановления пропущенного им срока на обжалование судебных актов, принятых до подачи заявления.

Очередность удовлетворения требований конкурсного кредитора - банка, в отношении которого утвержден план по предупреждению банкротства, нельзя понизить по основаниям, которые возникли до даты утверждения такого плана.

Урегулированы вопросы привлечения к субсидиарной ответственности страховой организации, НПФ, кредитной организации, если обязательства юрлица возникли до введения мер по предупреждению банкротства страховой организации, НПФ или банка.

Выводы и возможные проблемы: С целью реализации Постановления Конституционного Суда от 16.11.2021 N 49-П закреплено право лица, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты о проверке обоснованности требований кредиторов.

Закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Привлечение КДЛ к участию в деле о банкротстве».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

При внутригрупповом займе надо оценивать целесообразность заключения обеспечительных сделок

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Задолженность в размере 2 549 387 325,88 руб.

Схема ситуации: При банкротстве общества компания попыталась добиться, чтобы ее требование включили в реестр.

Согласно ее доводам, общество являлось поручителем по кредитам, выданным фирмам. Право требовать суммы с последних банк уступил компании. Основные должники деньги не вернули.

Три инстанции поддержали позицию компании в части суммы. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

При включении в реестр требований, основанных на поручительстве, надо проверить реальность, как основного, так и обеспечительного обязательств.

В данном случае надо было оценить доводы о том, что на момент заключения обеспечительной сделки компания уже обладала корпоративным контролем над обществом и заемщиками. Это ставит под сомнение экономическую целесообразность выдачи поручительства.

По общему правилу при внутригрупповом займе деньги остаются под контролем группы лиц. Поэтому нет необходимости использовать механизмы, которые дополнительно гарантируют возврат сумм.

Если заимодавец, заемщик и поручитель аффилированы между собой, то при банкротстве они обязаны раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки. Иначе следует исходить из того, что они пытались создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность. Последнюю могут использовать, чтобы затем уменьшить процент требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы.

Выводы и возможные проблемы: ВС РФ обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных (обеспечиваемых) сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Включение долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 21 по 25 ноября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об ОСАГО

Для кого (для каких случаев): Для случаев рассмотрения судебных споров по ОСАГО.

Цена вопроса: Решение судебного спора в пользу владельца ТС.

Схема ситуации: ВС РФ подготовил новые разъяснения по применению норм об ОСАГО.

Затронуты вопросы, связанные с заключением, расторжением, досрочным прекращением договора, возвратом страховой премии.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Применение судами законодательства об ОСАГО».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}

Участник добился от ООО выплаты ему стоимости доли в двух разных судебных процессах

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.

Цена вопроса: 2 734 500 рублей.

Схема ситуации: По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю.

Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора.

ВС РФ с этим не согласился.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание неосновательно удерживаемых денежных средств, которые составляют часть стоимости доли уставного капитала общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об ОСАГО

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев рассмотрения судебных споров по ОСАГО.

Сила документа: Постановление Пленума Верховного суда РФ

Цена вопроса: Решение судебного спора в пользу владельца ТС.

Схема ситуации: ВС РФ подготовил новые разъяснения по применению норм об ОСАГО.

Затронуты вопросы, связанные с заключением, расторжением, досрочным прекращением договора, возвратом страховой премии.

Отсутствие данных о полисе в автоматизированной системе, безусловно, не доказывает, что его нет. Упомянуто, что считать сообщением неполных и недостоверных сведений при заключении договора.

При смене владельца машины его ответственность не считается застрахованной по договору ОСАГО, заключенному с прежним ее собственником.

Договор досрочно прекратят из-за гибели (утраты) транспорта только после того, как страховщик получит данные ГИБДД о снятии машины с учета после ее утилизации.

Рассмотрены особенности оформления документов о ДТП без участия полиции.

Выделены нюансы, касающиеся осмотра поврежденного транспорта, проведения независимой экспертизы, организации и проведения восстановительного ремонта.

Подчеркивается, что соглашение о страховой выплате в денежной форме должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании трактуют в пользу потерпевшего.

Переход прав по цессии сам по себе не является основанием, чтобы заменить страховое возмещение в форме ремонта на выплату.

Приведены процессуальные особенности такой категории споров. Даны разъяснения по поводу соблюдения досудебного порядка их урегулирования.

Если суд установит недобросовестное поведение, в т. ч. при искусственном разделении требования по одному договору, истцу могут отказать во взыскании судебных издержек полностью или в части.

Даны указания по поводу того, с каких дат следует применять некоторые из поправок к Закону об ОСАГО.

Признается утратившим силу аналогичное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58.

Выводы и возможные проблемы: Разъяснения Пленума Верховного суда призваны привести к максимально возможному единообразному применению норм закона и формированию у судов единого подхода к правоприменительной практике. Многие формулировки перешли из предыдущего постановления на эту тему, но при этом они претерпели изменения и усовершенствования. Разъяснения, основанные на обобщении и анализе судебной практики, являясь усеченной разновидностью прецедентного права, объективно развиваются с течением времени.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Применение судами законодательства об ОСАГО».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Участник добился от ООО выплаты ему стоимости доли в двух разных судебных процессах

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: 2 734 500 рублей

Схема ситуации: По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю.

Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора.

ВС РФ с этим не согласился.

В определенных случаях ООО обязано выкупить долю у участника по его требованию. Ее действительная стоимость соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру такой доли.

В рамках иного дела по результатам экспертизы установили размер действительной стоимости доли истца. По итогам спора ему присудили к взысканию меньшую сумму в пределах его требований. При этом остаток стоимости ему не выплатили.

В такой ситуации вывод о том, что истец уже защитил свои права в рамках иного спора, лишил его возможности получить часть стоимости принадлежавшего ему имущества. Такой подход противоречит Конституции РФ и фактически направлен на пересмотр обстоятельств, ранее установленных в другом деле.

Выводы и возможные проблемы: Суд принял решение в пользу участника ООО, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание неосновательно удерживаемых денежных средств, которые составляют часть стоимости доли уставного капитала общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 14 по 18 ноября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Госкомпании получили возможность формировать программы выращивания поставщиков из числа МСП

Для кого (для каких случаев): Для случая потенциального участия в закупках субъектов МСП.

Цена вопроса: Новые поставщики из числа МСП.

Схема ситуации: Госкомпании получили возможность приступить к запуску программ по выращиванию поставщиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) - правительство РФ своим постановлением утвердило типовую форму таких программ выращивания и требования к проведению отбора МСП для участия в этих программах.

Что смогут госкомпании по этому постановлению?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Программа по развитию субъектов МСП в целях их потенциального участия в закупках товаров, работ, услуг».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.11.2022 N 2008 "Об утверждении формы программы по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг) и требований к порядку проведения отбора субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в программах по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг)"

Расширены возможности получения статуса социального предприятия для ИП - инвалидов

Для кого (для каких случаев): Для случаев получения ИП статуса социального предприятия.

Цена вопроса: Получение статуса социального предприятия ИП

Схема ситуации: До принятия закона статус социального предприятия имеют возможность получить субъекты малого и среднего предпринимательства, обеспечивающие занятость социально уязвимых категорий граждан, в том числе инвалидов (при условии, что по итогам предыдущего календарного года среднесписочная численность лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), среди работников субъекта малого или среднего предпринимательства составляет не менее пятидесяти процентов  (но не менее двух лиц, относящихся к таким категориям), а доля расходов на оплату труда лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), в расходах на оплату труда составляет не менее двадцати пяти процентов).

На что направлен закон? И когда он вступает в силу?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Получение ИП статуса социального предприятия».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 04.11.2022 N 418-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Расширены возможности получения статуса социального предприятия для ИП - инвалидов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев получения ИП статуса социального предприятия.

Сила документа: Федеральный закон РФ.

Цена вопроса: Получение статуса социального предприятия ИП

Схема ситуации: До принятия закона статус социального предприятия имеют возможность получить субъекты малого и среднего предпринимательства, обеспечивающие занятость социально уязвимых категорий граждан, в том числе инвалидов (при условии, что по итогам предыдущего календарного года среднесписочная численность лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), среди работников субъекта малого или среднего предпринимательства составляет не менее пятидесяти процентов  (но не менее двух лиц, относящихся к таким категориям), а доля расходов на оплату труда лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), в расходах на оплату труда составляет не менее двадцати пяти процентов).

При этом индивидуальные предприниматели, которые сами относятся
к такой категории инвалидов, осуществляющие деятельность без наемных работников, соответствующий статус получить не могли.

Закон направлен на снятие указанного ограничения и обеспечения возможности индивидуальным предпринимателям - инвалидам без наемных работников, а также индивидуальным предпринимателям - инвалидам, трудоустроившим хотя бы одного работника из числа социально уязвимых категорий граждан, получить статус социального предприятия.

Закон не содержит требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.

Данный закон вступает в силу с 15.11.2022 г.

Выводы и возможные проблемы: Закон направлен на обеспечение возможности индивидуальным предпринимателям - инвалидам без наемных работников, а также индивидуальным предпринимателям - инвалидам, трудоустроившим хотя бы одного работника из числа социально уязвимых категорий граждан, получить статус социального предприятия.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Получение ИП статуса социального предприятия».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 04.11.2022 N 418-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Госкомпании получили возможность формировать программы выращивания поставщиков из числа МСП

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случая потенциального участия в закупках субъектов МСП.

Сила документа: Постановление Правительства РФ

Цена вопроса: Новые поставщики из числа МСП

Схема ситуации: Госкомпании получили возможность приступить к запуску программ по выращиванию поставщиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) - правительство РФ своим постановлением утвердило типовую форму таких программ выращивания и требования к проведению отбора МСП для участия в этих программах.

По этому постановлению, госкомпании смогут с 12 ноября (дата вступления в силу соответствующей поправки закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" и этого постановления) оформлять свои программы выращивания поставщиков в соответствии с утвержденной формой и приступать к отбору субъектов МСП для участия в этих программах.

В рамках реализации механизма "выращивания" заказчики, которые захотят принять участие в программе, должны будут разработать и утвердить программу и определить приоритетные направления видов и форм оказания поддержки для субъектов МСП. Выращивание - это новый механизм поддержки МСП-поставщиков, который направлен на развитие малого бизнеса. Он может получать доступ к новым технологиям, компетенциям и т.д. В свою очередь крупные заказчики будут получать от "выращенных" компаний товары или услуги более высокого качества".

Поправка о "выращивании" поставщиков была принята летом текущего года. Предполагается, что отобранным для участия в программах развития субъектам МСП госкомпании должны будут составлять индивидуальные карты развития с перечнем конкретных мероприятий, сроком их реализации и указанием ответственных за это лиц. Причем участвовать в таких программах развития смогут только те субъекты МСП, которые уже имеют опыт исполнения договоров по результатам закупок госкомпаний.

Выводы и возможные проблемы: Программы партнерства могут определять мероприятия, направленные на оказание крупнейшими заказчиками финансовой, правовой, методической, информационной и иной поддержки субъектам МСП в целях стимулирования их развития в качестве потенциальных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) без привлечения денежных средств из федерального бюджета в случаях, если проведение таких мероприятий установлено федеральными законами.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Программа по развитию субъектов МСП в целях их потенциального участия в закупках товаров, работ, услуг».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.11.2022 N 2008 "Об утверждении формы программы по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг) и требований к порядку проведения отбора субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в программах по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг)"

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 7 по 11 ноября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Сотруднику, который заблуждался в законности его увольнения, тоже могут восстановить срок для обращения в суд

Для кого (для каких случаев): Для случаев признания увольнения незаконным

Цена вопроса: Восстановление на работе

Схема ситуации: Сотрудница, ссылаясь на незаконность своего увольнения, обратилась в суд.

Как указала истица, ее уволили по сокращению штата. Однако позже выяснилось, что компания-работодатель, в действительности, была реорганизована, о чем сотрудников не уведомляли. Гарантии сохранения при реорганизации трудовых отношений с работниками не соблюдены. Об этом стало известно только после обращения в суд другого работника в рамках иного дела.

Три инстанции отказали в иске. А ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 N 46-КГПР22-30-К6 {КонсультантПлюс}

Обновлен порядок заполнения форм СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ

Для кого (для каких случаев): Для случаев заполнения формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.

Цена вопроса: Правильное заполнение документа

Схема ситуации: В СЗВ-ТД для графы "Сведения о приеме, переводе, увольнении" установили дополнительные коды 7 ("ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ") и 8 ("ВОЗОБНОВЛЕНИЕ"). Их нужно использовать для отражения информации о мобилизованных или поступившим на службу по контракту работниках.

Период приостановки трудового договора по статье 351.7 ТК РФ по мобилизованным сотрудникам в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год будет маркироваться кодом ВОЕНСЛ для указания в графе 11 периода сохранения рабочего место за мобилизованным или поступившим на службу по контракту работником. При этом графы 8 – 10, 12, 13 (для досрочной пенсии) должны быть пустыми, а в графе 14 не должно быть кода «БЕЗР».

Код применяется к периодам начиная с 24 февраля 2022 года. Его надо проставлять за периоды военной службы, при которых за сотрудником сохраняется рабочее место.

Опубликованы поправки в постановление Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, которым утверждены формы…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Заполнение формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 216п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п" {КонсультантПлюс}, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 217п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Сотруднику, который заблуждался в законности его увольнения, тоже могут восстановить срок для обращения в суд

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев признания увольнения незаконным

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Восстановление на работе

Схема ситуации: Сотрудница, ссылаясь на незаконность своего увольнения, обратилась в суд.

Как указала истица, ее уволили по сокращению штата. Однако позже выяснилось, что компания-работодатель, в действительности, была реорганизована, о чем сотрудников не уведомляли. Гарантии сохранения при реорганизации трудовых отношений с работниками не соблюдены. Об этом стало известно только после обращения в суд другого работника в рамках иного дела.

Три инстанции отказали в иске. При этом они сослались в т. ч. на то, что сотрудница пропустила срок для обращения в суд за разрешением спора об увольнении. Уважительных причин, чтобы его восстановить, нет.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Ранее Пленум ВС РФ разъяснял, какие причины упомянутого пропуска срока можно считать уважительными. Между тем приведенный им перечень не является исчерпывающим.

Поэтому надо было оценить доводы истицы о том, что она заблуждалась относительно добросовестности действий работодателя. Последний не уведомлял о своей реорганизации. Он оформил увольнение по сокращению штата с соблюдением формальных процедур, скрыв истинные причины.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, так как суд ходатайство представителя истца о восстановлении срока на обращение в суд не рассмотрел, не дал надлежащей правовой оценки доводам о причинах пропуска срока.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 N 46-КГПР22-30-К6 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Обновлен порядок заполнения форм СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев заполнения формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.

Сила документа: Постановление Правления ПФ РФ.

Цена вопроса: Правильное заполнение документа

Схема ситуации: В СЗВ-ТД для графы "Сведения о приеме, переводе, увольнении" установили дополнительные коды 7 ("ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ") и 8 ("ВОЗОБНОВЛЕНИЕ"). Их нужно использовать для отражения информации о мобилизованных или поступившим на службу по контракту работниках.

Период приостановки трудового договора по статье 351.7 ТК РФ по мобилизованным сотрудникам в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год будет маркироваться кодом ВОЕНСЛ для указания в графе 11 периода сохранения рабочего место за мобилизованным или поступившим на службу по контракту работником. При этом графы 8 – 10, 12, 13 (для досрочной пенсии) должны быть пустыми, а в графе 14 не должно быть кода «БЕЗР».

Код применяется к периодам начиная с 24 февраля 2022 года. Его надо проставлять за периоды военной службы, при которых за сотрудником сохраняется рабочее место.

Опубликованы поправки в постановление Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, которым утверждены формы:

● СЗВ-СТАЖ;

● ОДВ-1;

● СЗВ-КОРР;

● СЗВ-ИСХ.

Кроме того, в форму СЗВ-СТАЖ за 2022 год введут новые коды категорий застрахованных лиц, в том числе, для иностранцев (ВЖЭК, ВПЭК, ВЖТЦ, ВПТЦ, ВЖОВ, ВПОВ и другие).

Выводы и возможные проблемы: Документы вступают в силу с 08.11.2022 г.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Заполнение формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 216п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п" {КонсультантПлюс}, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 217п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 31 октября по 1 ноября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Дробление бизнеса с целью применения УСН: определяя недоимку, должны учесть уплаченные налоги

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания доначисленных налогов

Цена вопроса: Штрафные санкции в общем размере 12 393 307 рублей, пени в сумме 84 375 513 рублей 04 копеек.

Схема ситуации: Организации по итогам проверки доначислили налоги. Она обратилась в суд. Три инстанции поддержали ее позицию лишь частично. ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения налогового органа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020 {КонсультантПлюс}

Кредитные каникулы для мобилизованных, участников военной операции и членов их семей: разъяснения ЦБ

Для кого (для каких случаев): Кредитные каникулы для мобилизованных, участников военной операции и членов их семей: разъяснения ЦБ

Цена вопроса: Кредитные каникулы для мобилизованных, участников военной операции и членов их семей: разъяснения ЦБ

Схема ситуации: ЦБ дал разъяснения по применению Закона об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) мобилизованными и участниками военной операции, а также членами их семей.

Как предоставляются кредитные каникулы?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Оформление кредитных каникул для мобилизованных и участников СВО».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" {КонсультантПлюс}, <Письмо> Банка России от 21.10.2022 N ИН-03-59/126 <Об оформлении кредитных каникул для мобилизованных и участников СВО> {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Дробление бизнеса с целью применения УСН: определяя недоимку, должны учесть уплаченные налоги

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания доначисленных налогов

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Штрафные санкции в общем размере 12 393 307 рублей, пени в сумме 84 375 513 рублей 04 копеек.

Схема ситуации: Организации по итогам проверки доначислили налоги. Она обратилась в суд.

Три инстанции поддержали ее позицию лишь частично. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Организация входила в группу компаний и выполняла функции их единоличного исполнительного органа. При этом она применяла УСН.

Налоговый орган посчитал, что группу компаний создали для ухода от налогообложения путем дробления бизнеса и искусственного распределения выручки на подконтрольных лиц. Поэтому организации доначислили налоги по ОСН, объединив показатели деятельности всех юридических лиц из этой группы.

Как указал ВС РФ, если выявили дробление бизнеса с целью необоснованного применения УСН, налоговый орган вправе консолидировать доходы и исчислить налоги соответствующему плательщику по ОСН. При этом налоги, уплаченные участниками подобной группы, должны учитывать при исчислении недоимки по ОСН ее организатору. Это касается и доначисляемых штрафов и пени. Иначе налоги будут доначислены в излишнем размере, т. е. без учета уплаченных сумм.

Выводы и возможные проблемы: Искусственное деление единого бизнеса приводит к занижению налоговых обязательств в виду сохранения льготного режима налогообложения, что может вызвать интерес со стороны налоговых органов. В таком случае налоговый орган вправе консолидировать доходы и исчислить налоги плательщику по общей системе налогообложения.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения налогового органа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020 {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Кредитные каникулы для мобилизованных, участников военной операции и членов их семей: разъяснения ЦБ

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев предоставления кредитных каникул

Сила документа: Федеральный закон, Письмо Банка России

Цена вопроса: Кредитные каникулы для мобилизованных и участников специальной военной операции

Схема ситуации: ЦБ дал разъяснения по применению Закона об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) мобилизованными и участниками военной операции, а также членами их семей.

Кредитные каникулы в т. ч. предоставляются по бизнес-кредитам для ИП, включая займы в микрофинансовых организациях. Эта норма также касается ИП-добровольцев.

Заемщики вправе обращаться за каникулами по телефону, даже если такой способ взаимодействия не предусмотрен кредитным договором (договором займа). Представителю заемщика для обращения достаточно простой письменной доверенности.

Кредитор вправе, но не обязан запрашивать документы об участии в военной операции. При наличии достаточных оснований полагать, что военнослужащий является участником военной операции, запрашивать документы не рекомендуется. Среди таких оснований зачисление на счет клиента денежного довольствия военнослужащего.

Документы об участии также могут представить третьи лица. Среди возможных документов выписка из приказа командира военной части, выписка из приказа военкомата о мобилизации.

При обращении за каникулами по кредитам членов семьи они должны представить документы, подтверждающие статус члена семьи военнослужащего. Приведен перечень таких документов.

В течение каникул применяется ставка в 2/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Если такое значение не рассчитывается, то ставка не должна превышать ту, что действовала до предоставления каникул.

Следует учитывать, что исполнение обязательств кредитора по предоставлению заемщику денежных средств приостанавливается на весь срок каникул.

Дату начала каникул заемщик устанавливает сам, но не ранее 21 сентября 2022 г. и не ранее даты мобилизации или начала участия в военной операции. Обратиться за каникулами можно до конца 2023 г.

Выводы и возможные проблемы: В связи с принятием Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ разъясняются вопросы, касающиеся в частности: определения лиц, на которых распространяются положения Закона; прав заемщиков на обращение к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода; перечня документов, представляемых в кредитную организацию, для подтверждения факта мобилизации и пр.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Оформление кредитных каникул для мобилизованных и участников СВО».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" {КонсультантПлюс}, <Письмо> Банка России от 21.10.2022 N ИН-03-59/126 <Об оформлении кредитных каникул для мобилизованных и участников СВО> {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Анонсы с 24 по 28 октября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Кредиторы гражданина-банкрота не вправе рассчитывать на имущество, которое по брачному договору не его собственность

Для кого (для каких случаев): Для случаев обращения взыскания на имущество должника-банкрота.

Цена вопроса: Автомобили

Схема ситуации: При банкротстве гражданина его финансовый управляющий потребовал обязать супругу должника передать в конкурсную массу имущество - автомашины.

Три инстанции поддержали позицию управляющего. ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Передача имущества в конкурсную массу брачный договор».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553 по делу N А40-172945/2018 {КонсультантПлюс}

Мобилизация является основанием для изменения существенных условий госконтракта

Для кого (для каких случаев): Для случаев изменения существенных условий госконтракта.

Цена вопроса: Выполнение госконтракта.

Схема ситуации: Установлена возможность изменения существенных условий контракта, заключенного для обеспечения федеральных нужд, если при его исполнении возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в связи с мобилизацией в РФ.

Также в ряд актов Правительства внесены поправки, предусматривающие в т. ч…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Изменение существенных условий контрактов, заключенных для обеспечения федеральных нужд».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 15.10.2022 N 1838 "Об изменении существенных условий контрактов, заключенных для обеспечения федеральных нужд, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, об изменении некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и о признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 1663" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Мобилизация является основанием для изменения существенных условий госконтракта

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев изменения существенных условий госконтракта.

Сила документа: Постановление Правительства РФ.

Цена вопроса: Выполнение госконтракта

Схема ситуации: Установлена возможность изменения существенных условий контракта, заключенного для обеспечения федеральных нужд, если при его исполнении возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в связи с мобилизацией в РФ.

Также в ряд актов Правительства внесены поправки, предусматривающие в т. ч:

- невключение информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр, если надлежащее исполнение договора (контракта) оказалось невозможным в связи с мобилизацией;

- полное списание неустоек (штрафов, пеней), если обязательства не были исполнены по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения в связи с мобилизацией;

- установление особенностей документооборота при осуществлении закрытых конкурентных закупок в электронной форме, проводимых в случаях, определенных Правительством.

Постановление вступает в силу со дня опубликования, за исключением отдельного положения, для которого предусмотрен иной срок введения в действие.

Выводы и возможные проблемы: По соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2023 года для обеспечения федеральных нужд. Начисленные и неуплаченные суммы неустоек по контракту будут списаны, если обязательства по контракту не были исполнены в полном объеме в связи с мобилизацией. Компании и ИП, которые не смогли обеспечить исполнение контракта из-за мобилизации, не будут включаться в реестр недобросовестных поставщиков.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Изменение существенных условий контрактов, заключенных для обеспечения федеральных нужд».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 15.10.2022 N 1838 "Об изменении существенных условий контрактов, заключенных для обеспечения федеральных нужд, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, об изменении некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и о признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 1663" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Кредиторы гражданина-банкрота не вправе рассчитывать на имущество, которое по брачному договору не его собственность

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев обращения взыскания на имущество должника-банкрота.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Автомобили

Схема ситуации: При банкротстве гражданина его финансовый управляющий потребовал обязать супругу должника передать в конкурсную массу имущество - автомашины.

Три инстанции поддержали позицию управляющего. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Спорное имущество жена должника купила после регистрации брака и после заключения брачного договора. По условиям последнего все имущество, нажитое супругами с момента вступления в брак, является собственностью того из них, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.

Поскольку спорные автомобили жена должника купила после заключения брачного договора, то они не являлись предметом раздела общего имущества супругов.

Заключение брачного договора не изменило объемы имущественных активов должника. Его обязательства не являются общими обязательствами супругов.

Кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе рассчитывать, чтобы их требования удовлетворили за счет спорного имущества.

Кроме того, в рамках иного обособленного спора суды отказались признать упомянутый брачный договор недействительным. Не установили, что этой сделкой причинили вред имущественным правам кредиторов.

Соответственно, нет оснований, чтобы истребовать спорный транспорт в конкурсную массу.

Выводы и возможные проблемы: Спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Кредиторам не повезло.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Передача имущества в конкурсную массу брачный договор».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553 по делу N А40-172945/2018 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 17 по 21 октября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Нормы о запрете на въезд в Россию тем, кто ранее нарушил миграционные требования, сочли конституционными

Для кого (для каких случаев): Для случаев запрета на въезд в РФ.

Цена вопроса: Разрешение или запрет на въезд на территорию России иностранцу.

Схема ситуации: Закон запрещает на 3 года въезд в Россию иностранцам и апатридам, которые ранее превысили срок пребывания в нашей стране на определенный период.

Заявитель обратился с запросом в КС РФ.

Какое решение вынес КС РФ?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Порядок въезда в РФ и выезда из РФ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2022 N 41-П "По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М. Джурджевича" {КонсультантПлюс}

Может ли общее собрание акционеров отменить решение о распределении дивидендов

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания решения собрания акционеров.

Цена вопроса: Дивиденды - 2 068 546 руб. 56 коп. и проценты - 33 691 руб. 81 коп.

Схема ситуации: Бывший акционер АО обратился в суд, требуя взыскать с общества дивиденды, решение о выплате которых было принято общим собранием акционеров.

Две инстанции удовлетворили требования частично.

Кассационная инстанция рассмотрев дело, решения нижестоящих судов отменила и в удовлетворении иска отказала.

Чем руководствовалась Кассационная инстанция?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание объявленных дивидендов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022 N Ф04-4507/2022 по делу N А46-11639/2021 {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Может ли общее собрание акционеров отменить решение о распределении дивидендов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания решения собрания акционеров.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: Дивиденды - 2 068 546 руб. 56 коп. и проценты - 33 691 руб. 81 коп.

Схема ситуации: Бывший акционер АО обратился в суд, требуя взыскать с общества дивиденды, решение о выплате которых было принято общим собранием акционеров.

Две инстанции удовлетворили требования частично.

Кассационная инстанция рассмотрев дело, решения нижестоящих судов отменила и в удовлетворении иска отказала. Она руководствовалась следующим:

- суды нижестоящих инстанций отклонили доводы общества об отсутствии задолженности перед истцом по выплате дивидендов со ссылкой на решение общего собрания акционеров ответчика, на котором было принято решение об изменении порядка распределения прибыли за 2019 год с учётом выявленной ошибки в размере распределенной прибыли с указанием на то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает возможности отменить решение о распределении дивидендов между акционерами, поскольку после принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и с этого момента право общества переходит в обязанность;

- осуществляя правовое регулирование корпоративных отношений, законодатель учитывает конституционный принцип свободы экономической деятельности, предполагающий, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. Принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является согласно п. 1 ст. 42 Закона об АО правом, а не обязанностью общества. Иное толкование данной статьи является вмешательством в частные дела участников гражданских правоотношений, что недопустимо в силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, устанавливающей основные начала гражданского законодательства;

- Ни уставом общества, ни законодательством не установлено каких-либо запретов и ограничений на принятие решения обществом об изменении размера дивидендов.

Выводы и возможные проблемы: Нормы ГК РФ и Закона N 208-ФЗ не содержат запрета на изменение общим собранием акционеров общества своей позиции относительно размера дивидендов, подлежащих выплате акционерам, в связи с чем общее собрание акционеров общества вправе отменить (изменить) ранее принятое решение по данному вопросу, тем самым изменить размер дивидендов акционеров общества.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание объявленных дивидендов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022 N Ф04-4507/2022 по делу N А46-11639/2021 {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Нормы о запрете на въезд в Россию тем, кто ранее нарушил миграционные требования, сочли конституционными

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »

Для кого (для каких случаев): Для случаев запрета на въезд в РФ

Сила документа: Постановление Конституционного суда РФ

Цена вопроса: Разрешение или запрет на въезд на территорию России иностранцу.

Схема ситуации: Закон запрещает на 3 года въезд в Россию иностранцам и апатридам, которые ранее превысили срок пребывания в нашей стране на определенный период.

Заявитель обратился с запросом в КС РФ.

Ранее его как иностранца привлекли к ответственности по КоАП РФ за нарушение режима пребывания в России. При этом к нему применили лишь штраф без административного выдворения, т. к. приняли во внимание наличие у него брака с россиянкой. После этого ему запретили въезд в нашу страну.

По мнению заявителя, фактически норма позволяет дважды привлекать к ответственности за одно и то же деяние.

КС РФ признал положения конституционными.

В деле заявителя к нему должны были применить, помимо штрафа, административное выдворение за пределы страны. Этого не сделали, т. к. учли обстоятельства его семейной жизни. В дальнейшем уполномоченный орган принял решение о неразрешении въезда в Россию в связи с тем же нарушением.

По своей правовой природе такой запрет на въезд - административная мера принуждения. Она не тождественна привлечению лица к административной ответственности.

В такой ситуации предполагается, что при дальнейшем обжаловании упомянутого решения суд должен оценить возможность применить запрет на въезд. При этом он должен учесть те негативные последствия для семейной жизни лица, которые уже ранее установили при привлечении его к ответственности по КоАП РФ. Такие обстоятельства обязаны учесть вне зависимости от формального соответствия решения уполномоченного органа требованиям закона.

Вместе с тем КС РФ подчеркнул, что подобные обстоятельства не имеют безусловного преимущества во всех случаях. Наличие семьи не дает иностранцам бесспорного иммунитета от законных принудительных мер миграционной политики.

Выводы и возможные проблемы: Подпункт 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не противоречит Конституции РФ, поскольку он предполагает, что при наличии вступившего в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод о невозможности применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы РФ в связи с обстоятельствами его семейной жизни, притом что назначение такого наказания за соответствующее административное правонарушение является обязательным, при обжаловании решения о неразрешении въезда в РФ, вынесенного в отношении того же иностранного гражданина в связи с тем же нарушением миграционного законодательства, суд должен оценить возможность применения запрета на въезд в РФ с учетом негативных последствий этого запрета для обеспечения права на уважение семейной жизни иностранного гражданина, ранее установленных судом, вне зависимости от формального соответствия решения уполномоченного органа требованиям закона.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Порядок въезда в РФ и выезда из РФ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2022 N 41-П "По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М. Джурджевича" {КонсультантПлюс}

Записка подготовлена специалистами Компании права «Респект»

Анонсы с 10 по 14 октября 2022г.

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Наследники умершего предпринимателя имеют право на возврат переплаты по уплаченным им налогам

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата излишне уплаченного налога.

Сила документа: Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Цена вопроса: 895 797 руб. 30 коп.

Схема ситуации: Налоговый орган полагает, что возврат суммы излишне уплаченных платежей наследникам умершего физического лица не предусмотрен законодательством о налогах и сборах.

Суд, исследовав обстоятельства, признал позицию налогового органа необоснованной. Почему?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога – НДФЛ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 18-КАД22-33-К4 {КонсультантПлюс}

Отсрочка гражданам, работающим в организации оборонно-промышленного комплекса

Для кого (для каких случаев): Для случаев отсрочки от военной службы по мобилизации.

Сила документа: Постановление Правительства РФ.

Цена вопроса: Служить или не служить.

Схема ситуации: Правительство утвердило правила предоставления отсрочки от призыва по мобилизации гражданам, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса. Отсрочка предоставляется руководителям, специалистам и рабочим, участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Предоставление права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 N 1725 "Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса" {КонсультантПлюс}

Отсрочка гражданам, работающим в организации оборонно-промышленного комплекса

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев отсрочки от военной службы по мобилизации.

Сила документа: Постановление Правительства РФ.

Цена вопроса: Служить или не служить.

Схема ситуации: Правительство утвердило правила предоставления отсрочки от призыва по мобилизации гражданам, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса. Отсрочка предоставляется руководителям, специалистам и рабочим, участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа.

Перечень предприятий, сотрудники которых могут получить отсрочку, в течение пяти дней подготовит Минпромторг, после чего перечень направят в Минобороны, а затем доведут до военных комиссариатов в регионах.

Отсрочка будет предоставлена гражданам призывными комиссиями на основании списков сотрудников, полученных от работодателей.
Постановление Правительства распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 года.

Выводы и Возможные проблемы: Ряд граждан, имеющих право на отсрочку пополнился, и теперь меньше граждан РФ подлежат призыву.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Предоставление права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 N 1725 "Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса" {КонсультантПлюс}

Наследники умершего предпринимателя имеют право на возврат переплаты по уплаченным им налогам

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата излишне уплаченного налога.

Сила документа: Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Цена вопроса: 895 797 руб. 30 коп.

Схема ситуации: Налоговый орган полагает, что возврат суммы излишне уплаченных платежей наследникам умершего физического лица не предусмотрен законодательством о налогах и сборах.

Суд, исследовав обстоятельства, признал позицию налогового органа необоснованной.

Излишне поступившая от ИП в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), при этом действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях.

Истец является наследником по закону имущества умершего ИП, состоящего из права на получение денежных средств - переплата по НДС и НДФЛ, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

Суд признал незаконным отказ налогового органа в возврате спорной переплаты наследнику умершего ИП.

Выводы и Возможные проблемы: Наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от М. в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога – НДФЛ».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 18-КАД22-33-К4 {КонсультантПлюс}

Анонсы с 3 по 7 октября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

В связи с сохранением рабочих мест за мобилизованными в СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ вводят новые коды

Для кого (для каких случаев): Для случаев подачи СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.

Цена вопроса: Проект Постановления Правления ПФ РФ.

Схема ситуации: ПФР разработал проекты постановлений, которыми будут внесены изменения в порядки заполнения СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ, предусматривающие отражение сведений о мобилизованных работниках.

В правилах заполнения СЗВ-ТД для графы «Сведения о приеме, переводе, увольнении» вводятся новые коды.

Какие изменения вводятся в правилах заполнения СЗВ-ТД?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Заполнение СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ при приостановлении трудового договора».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Проект Постановления Правления ПФ РФ "О внесении изменений в Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п", Проект Постановления Правления ПФ РФ "О внесении изменений в Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п"

Работодатель отвечает за вред от преступлений сотрудника, если тот совершил их на рабочем месте

Для кого (для каких случаев): Для случаев возмещения вреда потерпевшему

Цена вопроса: Ущерб в размере 2 037 591,73 рублей

Схема ситуации: Сотрудника банка осудили за мошенничество. Затем один из потерпевших по этому уголовному делу потребовал взыскать вред от преступления с данной кредитной организации.

Три инстанции отказали в иске.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Возмещение вреда, причиненного преступлением».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 46-КГ22-24-К6 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

В связи с сохранением рабочих мест за мобилизованными в СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ вводят новые коды

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев подачи СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.

Сила документа: Проект Постановления Правления ПФ РФ

Цена вопроса: Гарантии для мобилизованных граждан.

Схема ситуации: ПФР разработал проекты постановлений, которыми будут внесены изменения в порядки заполнения СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ, предусматривающие отражение сведений о мобилизованных работниках.

В правилах заполнения СЗВ-ТД для графы «Сведения о приеме, переводе, увольнении» вводятся новые коды:

● «7» — приостановление действия заключенного трудового договора, при котором за работником сохраняется рабочее место, в соответствии со статьей 351.7 ТК РФ; (скоро появится в ТК РФ));

●  «8» — возобновление действия ранее заключенного трудового договора, при котором за работником сохранялось рабочее место, в соответствии со статьей 351.7 ТК РФ.

Отмечу, что на сегодняшний день в ТК нет статьи 351.7, но Госдума уже одобрила законопроект, вносящий в кодекс эту добавку, регулирующую трудовые отношения с мобилизованными работниками.

Согласно другим поправкам, в этот раз в Закон о персучете, СЗВ-ТД при приостановлении трудового договора с призванным в армию по мобилизации сотрудником нужно представлять в ПФР в те же сроки, что и при приеме на работу или увольнении.

Для СЗВ-СТАЖ введут новый код «ВОЕНСЛ». Его нужно будет указывать в графе 11 «Дополнительные сведения» для периодов службы, при которых за работником сохранялось рабочее место, в соответствии все с той же новой статьей 351.7 ТК.

Выводы и возможные проблемы: Сведения о том, что трудовой договор приостановлен в связи с мобилизацией, необходимо будет подать в ПФР, чтобы этот период учитывался в стаже, несмотря на то, что взносы работодателем не уплачиваются. При выплате пенсий финансирование таких периодов обеспечивается государством.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Заполнение СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ при приостановлении трудового договора».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Проект Постановления Правления ПФ РФ "О внесении изменений в Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п", Проект Постановления Правления ПФ РФ "О внесении изменений в Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п"

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Работодатель отвечает за вред от преступлений сотрудника, если тот совершил их на рабочем месте

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев возмещения вреда потерпевшему

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Ущерб в размере 2 037 591,73 рублей.

Схема ситуации: Сотрудника банка осудили за мошенничество. Затем один из потерпевших по этому уголовному делу потребовал взыскать вред от преступления с данной кредитной организации.

Три инстанции отказали в иске.

Они исходили из того, что сотрудник действовал единолично, не ставя в известность других работников и своих руководителей. Его действия носили самовольный характер и не были совершены ни по заданию банка как работодателя, ни под его контролем. Поэтому последний отвечать не должен.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

По ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

При этом сотрудниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юрлица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, в данном случае надо было учитывать, что во время совершения преступления сотрудник в силу трудового договора являлся действующим работником банка. Преступные действия он совершил в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что во время совершения преступления истец в силу трудового договора являлся действующим работником банка и что его действия по завладению денежными средствами истца были совершены в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения работника банка по отношению к клиенту банка под видом заключения договора банковского вклада.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Возмещение вреда, причиненного преступлением».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 46-КГ22-24-К6 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 26 по 30 сентября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Если квартиру купили не у застройщика, а у инвестора, пятилетний гарантийный срок не применяется

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты прав потребителей

Цена вопроса: Сумма для устранения недостатков в размере 314 617 руб., компенсацию морального вреда - 500 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Схема ситуации: Граждане после покупки квартиры обратились с иском о защите прав потребителей к компании-продавцу.

Как указали истцы, после покупки жилья в нем обнаружили недостатки.

Три инстанции поддержали позицию истцов. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание денежных средств для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 51-КГ22-6-К8 {КонсультантПлюс}

Требование того, кто погасил часть долгов за банкрота, не признали текущим

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскание денежных средств, уплаченных за должника.

Цена вопроса: 13 825 782,59 рублей.

Схема ситуации: После признания комбината банкротом компания погасила часть его долгов перед третьими лицами, в т. ч. по оплате поставленного комбинату товара.

Затем она обратилась в суд, чтобы комбинат погасил задолженность на выплаченные ею суммы в режиме текущих платежей.

Три инстанции согласились с такой позицией. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание денежных средств, уплаченных за должника третьим лицам».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 по делу N А08-10371/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Если квартиру купили не у застройщика, а у инвестора, пятилетний гарантийный срок не применяется

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев защиты прав потребителей

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Сумма для устранения недостатков в размере 314 617 руб., компенсацию морального вреда - 500 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Схема ситуации: Граждане после покупки квартиры обратились с иском о защите прав потребителей к компании-продавцу.

Как указали истцы, после покупки жилья в нем обнаружили недостатки.

Три инстанции поддержали позицию истцов. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

По закону в случае, если гарантийный срок не установлен, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы в недвижимом имуществе, в течение 5 лет.

Нижестоящие суды исходили из того, что выявленные недостатки образовались вследствие нарушений, допущенных при выполнении строительных работ. Поэтому следует применять упомянутый срок.

Между тем надо было учитывать, что истцы купили квартиру у компании по договору купли-продажи. Она ранее приобретала это жилье по соглашению об инвестировании строительства. Застройщиком же МКД выступало иное юридическое лицо. В такой ситуации следовало применять иные нормы. Так, если на товар не установлен гарантийный срок, требования, связанные с его недостатками, предъявляют в пределах 2 лет.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что требования, связанные с недостатками в недвижимом имуществе, могут быть предъявлены к продавцу, не являющемуся застройщиком, в течение пяти лет после заключения договора купли-продажи. Истцы как покупатели были вправе предъявить к продавцу требование, если недостатки были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание денежных средств для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 51-КГ22-6-К8 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Требование того, кто погасил часть долгов за банкрота, не признали текущим

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскание денежных средств, уплаченных за должника.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: 13 825 782,59 рублей.

Схема ситуации: После признания комбината банкротом компания погасила часть его долгов перед третьими лицами, в т. ч. по оплате поставленного комбинату товара.

Затем она обратилась в суд, чтобы комбинат погасил задолженность на выплаченные ею суммы в режиме текущих платежей.

Три инстанции согласились с такой позицией. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство возникло до банкротства, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование нельзя считать текущим. Оно должно предъявляться как реестровое. Дата исполнения платежа при этом не важна.

В данном споре комбинату передали товар до возбуждения дела о банкротстве. В день поставки у него и возникло обязательство по оплате.

При этом не важно, что договор поставки предусматривал отсрочку оплаты до даты, которая приходилась уже после введения наблюдения. Также не имеет значения, что эту задолженность компания погасила за комбинат уже после возбуждения дела о банкротстве. Такое требование не является текущим.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества, не установил, на какую сумму из уплаченной обществом поставлено должнику товаров до возбуждения дела о его банкротстве.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание денежных средств, уплаченных за должника третьим лицам».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 по делу N А08-10371/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 19 по 23 сентября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Бывший руководитель компании-банкрота, в отношении которого принято к производству заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности, может обжаловать включение требования в РТК

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения к субсидиарной ответственности руководителя.

Цена вопроса: Включение требования в РТК.

Схема ситуации: При банкротстве компании требования общества к ней включили в реестр.

Бывший гендиректор компании попытался обжаловать это определение, но ему отказали.

ВС РФ не согласился с таким подходом.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Обжалование определения о включении требований кредитора в реестр».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 305-ЭС16-20559(13) по делу N А40-98386/2015 {КонсультантПлюс}

Невыполнение инвестиционных обязательств арендатором является основанием для расторжения договора

Для кого (для каких случаев): Для случаев расторжения договора аренды по вине арендатора.

Цена вопроса: Расторжение договора и возврат гидротехнических сооружений.

Схема ситуации: ФГУП передал в аренду обществу причалы, находящиеся в федеральной собственности.

Из-за невыполнения обществом условий этого договора предприятие потребовало его расторгнуть досрочно.

Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ счел требование обоснованными.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Расторжение договора аренды гидротехнических сооружений».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 305-ЭС22-5403 по делу N А40-77969/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Невыполнение инвестиционных обязательств арендатором является основанием для расторжения договора

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев расторжения договора аренды по вине арендатора.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Расторжение договора и возврат гидротехнических сооружений

Схема ситуации: ФГУП передал в аренду обществу причалы, находящиеся в федеральной собственности.

Из-за невыполнения обществом условий этого договора предприятие потребовало его расторгнуть досрочно.

Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ счел требование обоснованными.

Договор аренды включал в себя инвестиционные обязательства арендатора по созданию холодильного склада на территории порта. Один из судов ошибочно посчитал, что невыполнение таких обязательств не служит основанием, чтобы требовать расторгнуть соглашение, хотя данное право напрямую закреплялось в нем. Эти обязательства носят лишь декларативный характер.

Между тем надо было учесть, что федеральное имущество передавалось в аренду для увеличения грузооборота рыбы в российских морских портах. Для этого в договоре предусмотрели обязательства по строительству новых холодильных складов. Арендодатель - стратегическое унитарное предприятие. Аналогичные договоры на таких же условиях заключили иные крупные рыбные порты.

Инвестиционные обязательства арендатора являлись существенными условиями договора, невыполнение которых давало право требовать его расторжения. Это напрямую закреплялось в соглашении.

Выводы и возможные проблемы: Неисполнение арендатором инвестиционных обязательств, заключающихся в строительстве, вводе в эксплуатацию холодильного склада, увеличивающего пропускную способность порта по перевалке рыбы привело к досрочному расторжению договора аренды.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Расторжение договора аренды гидротехнических сооружений».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 305-ЭС22-5403 по делу N А40-77969/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Бывший руководитель компании-банкрота

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения к субсидиарной ответственности руководителя.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Включение требования в РТК.

Схема ситуации: При банкротстве компании требования общества к ней включили в реестр.

Бывший гендиректор компании попытался обжаловать это определение, но ему отказали.

ВС РФ не согласился с таким подходом.

КС РФ сформулировал правовую позицию, касающуюся лиц, в отношении которых возбудили производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Они могут обжаловать судебные акты, принятые в рамках такого дела без их участия, в т. ч. в споре об установлении требований кредиторов к должнику.

В данном случае в отношении бывшего гендиректора еще не разрешили спор о привлечении его к субсидиарной ответственности. Заявление приняли к производству суда и еще не рассмотрели.

Таким образом, после принятия судом заявления о привлечении этого лица к субсидиарной ответственности у него возникло процессуальное право обжаловать определение о включении требований кредитора в реестр.

Вывод о пропуске процессуального срока необоснован. Упомянутое постановление КС РФ было опубликовано 18.11.2021. Только после его принятия у лица появилась возможность обжаловать определение. Заявитель обратился в суд в пределах разумного срока с указанной даты.

Выводы и возможные проблемы: Верховный суд определение отменил, направив апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судами не учтена сформулированная Конституционным Судом РФ правовая позиция, позволяющая лицам, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты, принятые в рамках такого дела о банкротстве без участия этого лица.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обжалование определения о включении требований кредитора в реестр».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 305-ЭС16-20559(13) по делу N А40-98386/2015 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 12 по 16 сентября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Суд может восстановить срок для подачи возражений на отказ управляющего включить требование к банкроту в реестр

Для кого (для каких случаев): Для случаев восстановления срока для подачи возражений.

Цена вопроса: Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредитора в размере 9 008 330 руб.

Схема ситуации: При несостоятельности банка его клиенту отказали во включении требований в реестр.

Клиент обратился в суд с возражением на такой отказ конкурсного управляющего.

Три инстанции отказали заявителю со ссылкой на то, что он пропустил срок на подачу возражения.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Отказ конкурсного управляющего во включении требований на основании договоров банковского вклада в реестр требований кредиторов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС17-10167(14) по делу N А40-69103/2016 {КонсультантПлюс}

Возврат суммы, возмещенной из-за списания банкротом денег со своего счета

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата денежных средств на счет банкрота.

Цена вопроса: 1 043 000 рублей.

Схема ситуации: После признания ИП банкротом с его счета в нарушение запрета были списаны средства. Из-за этого с банка в конкурсную массу взыскали эти суммы как убытки.

Полагая, что данные суммы должник обязан вернуть, банк обратился с заявлением о включении суммы убытков в реестр требований кредиторов должника.

ВС РФ счел, что оснований для этого нет. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере возмещенных банком убытков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Суд может восстановить срок для подачи возражений на отказ управляющего включить требование к банкроту в реестр

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев восстановления срока для подачи возражений.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредитора в размере 9 008 330 руб.

Схема ситуации: При несостоятельности банка его клиенту отказали во включении требований в реестр.

Клиент обратился в суд с возражением на такой отказ конкурсного управляющего.

Три инстанции отказали заявителю со ссылкой на то, что он пропустил срок на подачу возражения.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Закон о банкротстве устанавливает срок для подачи кредитором возражения на решение конкурсного управляющего по поводу включения его требований в реестр. Этот срок не является пресекательным.

В отличие от пресекательных сроков, этот период не устанавливает время, когда имеется субъективное право. Притязание кредитора к конкурсной массе продолжает существовать и тогда, когда срок истек. При этом полномочие заявлять возражение не образует какого-либо самостоятельного права. Это лишь форма преодоления негативного для кредитора решения управляющего.

Кроме того, клиент в отношениях с банком является, как правило, более слабой стороной. Поэтому пропуск им упомянутого срока не служит основанием для отказа в принятии заявления к производству. В заседании суд должен выяснить причины пропуска, их уважительность, наличие оснований для восстановления. Причем такую уважительность могут оценить, даже если кредитор не заявлял отдельное ходатайство.

Выводы и возможные проблемы: ВС определение отменил и обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку квалификация судами срока на заявление возражений в качестве пресекательного, а потому исключающего возможность установления требования по его истечении, является ошибочной. Учитывая то, что клиент в отношениях с банком является, как правило, более слабой стороной, пропуск им срока на предъявление возражений не является основанием для отказа в принятии заявления к производству.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Отказ конкурсного управляющего во включении требований на основании договоров банковского вклада в реестр требований кредиторов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС17-10167(14) по делу N А40-69103/2016 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Возврат суммы, возмещенной из-за списания банкротом денег со своего счета

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата денежных средств на счет банкрота.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: 1 043 000 рублей.

Схема ситуации: После признания ИП банкротом с его счета в нарушение запрета были списаны средства. Из-за этого с банка в конкурсную массу взыскали эти суммы как убытки.

Полагая, что данные суммы должник обязан вернуть, банк обратился с заявлением о включении суммы убытков в реестр требований кредиторов должника.

ВС РФ счел, что оснований для этого нет.

В подобном случае из-за списания средств со счета произошла трата конкурсной массы в личных интересах должника. Поэтому банк вправе требовать возврата сумм не из конкурсной массы, а от должника после окончания производства по делу о его несостоятельности.

Суммы в такой ситуации взыскиваются кредитной организацией не в рамках дела о банкротстве и не за счет конкурсной массы, т. к. это ущемит интересы других кредиторов. Требование нужно предъявлять в порядке искового производства по правилам о взыскании неосновательного обогащения после завершения реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.

Выводы и возможные проблемы: Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Действия банка не являются сделкой, которую можно оспорить как сделку, совершенную с предпочтением, речь идет о трате конкурсной массы в личных интересах должника, взыскание спорной суммы необходимо производить не в рамках дела о банкротстве и не за счет конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 ГК РФ после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере возмещенных банком убытков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы с 05 по 09 сентября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Включение требования в реестр требований кредиторов на основании преюдициальности

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов.

Цена вопроса: Задолженность в размере 343 235 573,25 рублей

Схема ситуации: Сначала АО "ВСС" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Э" несостоятельным (банкротом). После АО "ВСС" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 343 235 573,25 руб., из которой: 228 040 000 руб. основной долг, 43 654 213,66 руб. проценты за пользование займом, 71 341 359,59 руб. неустойка и 200 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Один из кредиторов не согласился с принятыми судебными актами и обратился с кассационной     жалобой в арбитражный суд. Оспаривая принятые судебные акты, заявитель указал, что суды не проверили наличие либо отсутствие оснований для применения субординации требований кредитора как аффилированного по отношению к должнику лица.

Что решил суд кассационной инстанции?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Включение в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 N Ф05-14330/2022 по делу N А41-43325/2021 {КонсультантПлюс}

Граждане ДНР, ЛНР и Украины могут заключить трудовой договор без патента и разрешения на работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев приема на работу граждан ДНР, ЛНР и Украины.

Цена вопроса: Трудоустройство граждан ДНР, ЛНР и Украины

Схема ситуации: Указом Президента от 27.08.2022 № 585 установлены временные меры по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации.

Что указанно в тексте данного нормативного правового акта?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Правовое положение граждан ДНР и ЛНР».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Указ Президента РФ от 27.08.2022 N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Включение требования в реестр требований кредиторов на основании преюдициальности

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: Задолженность в размере 343 235 573,25 рублей

Схема ситуации: Сначала АО "ВСС" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Э" несостоятельным (банкротом). После АО "ВСС" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 343 235 573,25 руб., из которой: 228 040 000 руб. основной долг, 43 654 213,66 руб. проценты за пользование займом, 71 341 359,59 руб. неустойка и 200 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Один из кредиторов не согласился с принятыми судебными актами и обратился с кассационной     жалобой в арбитражный суд. Оспаривая принятые судебные акты, заявитель указал, что суды не проверили наличие либо отсутствие оснований для применения субординации требований кредитора как аффилированного по отношению к должнику лица.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Выводы и возможные проблемы: Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Требования АО включены в реестр требований кредиторов, так как они подтверждены вступившим в законную силу решением суда. Отсутствуют доказательства отмены судебного акта, подтверждающего кредиторскую задолженность, а также доказательства ее погашения.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Включение в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 N Ф05-14330/2022 по делу N А41-43325/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Граждане ДНР, ЛНР и Украины могут заключить трудовой договор без патента и разрешения на работу

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев приема на работу граждан ДНР, ЛНР и Украины.

Сила документа: Указ Президента РФ

Цена вопроса: Трудоустройство граждан ДНР, ЛНР и Украины

Схема ситуации: Указом Президента от 27.08.2022 № 585 установлены временные меры по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации.

Как указывается в тексте данного нормативного правового акта:

1. Граждане ДНР, ЛНР и Украины вправе осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, без обязательного указания цели визита в миграционной карте "Работа". При этом такие граждане обязаны пройти дактилоскопию, фотографирование и медицинское освидетельствование.

2. Работодатели могут нанимать граждан ДНР, ЛНР и Украины при условии, что нанимаемые работники предъявили документ, подтверждающий прохождение дактилоскопии и фотографирования.

3. Работодатели обязаны уведомить МВД в течение 3-х дней после заключения договора с работниками, если до вступления в силу данного Указа не был заключён договор, то в течение 10 дней после вступления в силу Указа могут уведомить МВД без последствий. В случае, если такие договоры были заключены до 27 августа 2022 года и работодатели и заказчики работ (услуг) не уведомили об этом территориальный орган МВД России, то уведомить МВД России необходимо до 6 сентября 2022 года.

4. Если имеется патент и он заканчивается после вступления в силу данного Указа, то вышеперечисленные граждане вправе продолжить работать без патента.

Указ вступил в силу 27.08.2022 года и действует до отмены установленных им мер

Выводы и возможные проблемы: С 27.08.2022 граждане ДНР, ЛНР и Украины, вправе осуществлять трудовую деятельность в РФ без патента и без учета требований к заявленной цели визита в РФ после проведения территориальным органом МВД России идентификации личности по отпечаткам пальцев (ладоней) рук, а в случае отсутствия дактилоскопической информации - после проведения указанным территориальным органом дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также после прохождения ими медицинского освидетельствования.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Правовое положение граждан ДНР и ЛНР».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Указ Президента РФ от 27.08.2022 N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 29 августа по 2 сентября 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

С 1 сентября обрабатывать персональные данные работников нужно по новым правилам

Для кого (для каких случаев): Для случаев обработки персональных данных работников.

Цена вопроса: Персональные данные

Схема ситуации: С 1 сентября 2022 года вступят в силу новые правила обработки персональных данных. Соответствующие поправки вносятся Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ в Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Какие основные изменения затронут работодателей?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Закон о персональных данных».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 14.07.2022 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" {КонсультантПлюс}

Признание годового собрания недействительным при отсутствии финансового управляющего гражданина-банкрота

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривание решений общего собрания организации.

Цена вопроса: Принятые обществом решения.

Схема ситуации: Финансовый управляющий гражданина-банкрота просила суд признать незаконным собрание участников общества, так как предусмотренный уставом 100%-й кворум для принятия решений собран не был.

Суды трех инстанций ей отказали, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительными решений общего собрания участников компании».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 N 305-ЭС22-5159 по делу N А41-38091/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Признание годового собрания недействительным при отсутствии финансового управляющего гражданина-банкрота

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривание решений общего собрания организации.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: Принятые обществом решения

Схема ситуации: Финансовый управляющий гражданина-банкрота просила суд признать незаконным собрание участников общества, так как предусмотренный уставом 100%-й кворум для принятия решений собран не был.

Суды трех инстанций ей отказали, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Заявленные требования финансового управляющего о признании недействительным годового общего собрания участников компании обоснованы нарушением порядка его созыва и проведения, выразившемся в несоблюдении требований закона об участии финансового управляющего на общем собрании участников юридического лица, одним из которых является гражданин, признанный банкротом.

Банкрот не мог участвовать в собрании. Право голоса от его имени было только у управляющей. Но ей сообщили о собрании меньше чем за 3 суток до его начала. За это время она не могла добраться из одного региона в другой в связи с режимом самоизоляции. Устав компании предусматривает необходимость уведомления участников не позднее чем за 30 дней до собрания. Этот срок был нарушен.

Выводы и возможные проблемы: Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не дали должной оценки положениям устава компании о необходимом количестве присутствующих на общем собрании участников с учетом довода финансового управляющего, указывающего на отсутствие кворума как на основании для признания решения ничтожным, прямо поименованное в законе.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительными решений общего собрания участников компании».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 N 305-ЭС22-5159 по делу N А41-38091/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

С 1 сентября обрабатывать персональные данные работников нужно по новым правилам

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев обработки персональных данных работников.

Сила документа: Федеральный закон РФ

Цена вопроса: Персональные данные

Схема ситуации: С 1 сентября 2022 года вступят в силу новые правила обработки персональных данных. Соответствующие поправки вносятся Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ в Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Основные изменения, которые затронут работодателей:

1. Работодатель должен будет уведомлять Роскомнадзор о своем намерении осуществлять обработку персональных данных в соответствии с трудовым законодательством. Ранее такая обязанность на работодателей не возлагалась.

2. Согласие работника на обработку персональных данных должно быть не только конкретным, информированным и сознательным, а также предметным и однозначным.

3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным. Если работник отказывается подписывать согласие на обработку его биометрических персональных данных, работодатель не вправе осуществлять такую обработку (например, запрашивать фото работника или вести видеонаблюдение на рабочем месте).

4. Установлен срок для предоставления работнику информации об обработке его персональных данных - в течение 10 рабочих дней со дня получения работодателем соответствующего запроса.

5. Сокращен срок сообщения работодателем работнику или его представителю информации о наличии его персональных данных и предоставления возможности ознакомиться с ними - с 30 до 10 рабочих дней.

6. Если в соответствии с федеральным законом получение работодателем согласия на обработку персональных данных является обязательными, работодатель обязан разъяснить работнику юридические последствия отказа дать согласие на их обработку.

7. Работодатели должны обеспечивать взаимодействие с государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ, включая информирование о компьютерных инцидентах, в результате которых произошла неправомерная передача персональных данных.

8. В случае неправомерной или случайной передачи персональных данных работодатель обязан будет уведомить Роскомнадзор:

• в течение 24 часов - о произошедшем инциденте, связанном с неправомерной или случайной передачей персональных данных, его предполагаемых причинах, о принятых мерах по установлению последствий этого инцидента. Также работодатель должен представить сведения о лице, уполномоченном им взаимодействовать с Роскомнадзором по факту этого инцидента;
• в течение 72 часов - о результатах внутреннего расследования выявленного инцидента. Также следует предоставить сведения о лицах, действия которых стали причиной выявленного инцидента (если таковые есть).

Выводы и возможные проблемы: Для операторов персональных данных предусмотрели ряд новых обязанностей и установили некоторые запреты. Также сократили отдельные сроки.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Закон о персональных данных».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 14.07.2022 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 22 по 26 августа 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Бывший директор должен передать документы, даже если не доказано, что они у него есть

Для кого (для каких случаев): Для случаев обязанности передачи документов общества.

Цена вопроса: Документы общества.

Схема ситуации: ООО потребовало обязать своего бывшего гендиректора передать в т. ч. документы общества.

Как указал истец, ответчик после прекращения полномочий гендиректора не передал новому руководителю всю необходимую документацию ООО.

Три инстанции отказали в иске. Они исходили из того, что не доказано наличие документов и их нахождение у ответчика.

ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Обязание передать имущество и документы юридического лица».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640 по делу N А26-507/2021 {КонсультантПлюс}

Зарплату иностранцу-нерезиденту нужно выплачивать через банковский счет

Для кого (для каких случаев): Для случаев выплаты заработной платы работникам-нерезидентам.

Цена вопроса: Административный штраф в размере 20 000 рублей

Схема ситуации: Директора фирмы оштрафовали за незаконные валютные операции.

Поводом для этого стала выплата зарплаты в рублях иностранным работникам-нерезидентам наличными деньгами минуя банковские счета.

Пытаясь обжаловать штраф, директор сослался на то, что он был вынужден выплачивать зарплату в наличном порядке, т. к. упомянутые работники возражали против открытия им счетов в банке и зачисления денег на таковые. Имела место крайняя необходимость. Кроме того, все факты таких выплат - единое нарушение.

ВС РФ счел штраф законным. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Осуществление незаконных валютных операций».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2022 N 9-АД22-8-К1 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Бывший директор должен передать документы, даже если не доказано, что они у него есть

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев обязанности передачи документов общества.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: Документы общества

Схема ситуации: ООО потребовало обязать своего бывшего гендиректора передать в т. ч. документы общества.

Как указал истец, ответчик после прекращения полномочий гендиректора не передал новому руководителю всю необходимую документацию ООО.

Три инстанции отказали в иске. Они исходили из того, что не доказано наличие документов и их нахождение у ответчика.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

При смене руководителя организации нужно обеспечить передачу документов ее бухучета. Порядок для этого юрлицо определяет самостоятельно. Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором или соглашением с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств. В частности, на нее влияет объем документации, ее вид, правила документооборота.

Руководитель организации по завершении полномочий должен передать дела. Он обязан в т. ч. вернуть ей все ее документы, если они находятся у него, а не по месту ее нахождения.

Поэтому, в случае спора, бывший руководитель обязан дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него документации, а также о причинах этого.

В данном случае ответчик в заседаниях не участвовал и какие-либо пояснения не давал. При такой фактической безучастности истцу не могут отказать в истребовании документов из-за того, что не доказано их существование.

Выводы и возможные проблемы: Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обязание передать имущество и документы юридического лица».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640 по делу N А26-507/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Зарплату иностранцу-нерезиденту нужно выплачивать через банковский счет

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев выплаты заработной платы работникам-нерезидентам.

Сила документа: Постановление Верховного суда РФ

Цена вопроса: Административный штраф в размере 20 000 рублей

Схема ситуации: Директора фирмы оштрафовали за незаконные валютные операции.

Поводом для этого стала выплата зарплаты в рублях иностранным работникам-нерезидентам наличными деньгами минуя банковские счета.

Пытаясь обжаловать штраф, директор сослался на то, что он был вынужден выплачивать зарплату в наличном порядке, т. к. упомянутые работники возражали против открытия им счетов в банке и зачисления денег на таковые. Имела место крайняя необходимость. Кроме того, все факты таких выплат - единое нарушение.

ВС РФ счел штраф законным.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда юрлица-резиденты могут рассчитываться наличными деньгами с физлицами-нерезидентами без использования банковских счетов. Среди них не указана выплата резидентом работнику-нерезиденту зарплаты наличными деньгами, минуя счет в банке.

Ссылка директора на вынужденность таких действий несостоятельна. При заключении трудовых договоров с иностранцами было известно, что они нерезиденты. Выполнение резидентом-работодателем требований валютного законодательства не может зависеть от волеизъявления работника-нерезидента.

При этом каждая такая выплата, произведенная в разное время за различные расчетные периоды работы, - самостоятельное правонарушение.

Выводы и возможные проблемы: Выплата заработной платы работникам-нерезидентам, не имеющим вида на жительство наличными денежными средствами в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченном банке влечет административную ответственность, и от нее не уйдет и генеральный директор.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Осуществление незаконных валютных операций».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2022 N 9-АД22-8-К1 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 15 по 19 августа 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Госгарантии бизнесу по инфраструктурным кредитам

Для кого (для каких случаев): Гарантии по инфраструктурным кредитам

Цена вопроса: Гарантия в обеспечение исполнения обязательств по кредиту либо облигационному займу.

Схема ситуации: Российские компании в сфере транспорта, строительства, ЖКХ, энергетики, связи и информационных технологий могут рассчитывать на дополнительную господдержку в виде госгарантий по привлекаемым ими кредитам и облигационным займам на развитие инфраструктуры.

Какие правила предоставления госгарантий определило Правительство?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Государственные гарантии по кредитам и облигационным займам».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.08.2022 N 1395 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым российскими юридическими лицами на цели развития инфраструктуры" (вместе с "Правилами предоставления государственных гарантий Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым российскими юридическими лицами на цели развития инфраструктуры") {КонсультантПлюс}

При банкротстве СРО деньги компенсационного фонда не включают в конкурсную массу

Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства СРО

Цена вопроса: 3 639 400 000 рублей.

Схема ситуации: Объединение потребовало исключить отдельное имущество из конкурсной массы обанкротившегося союза.

Как указал заявитель, союз, являющийся СРО, передал деньги компании в доверительное управление по договору. Ранее данную сделку оспорили, а средства вернули в конкурсную массу. Между тем это деньги компенсационного фонда, которые по закону в последнюю не включают.

Три инстанции отклонили такие доводы. ВС РФ отправил дело на пересмотр…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Исключение имущества из конкурсной массы должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 N 307-ЭС21-28798(2) по делу N А56-122124/2018 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

При банкротстве СРО деньги компенсационного фонда не включают в конкурсную массу

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства СРО.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Цена вопроса: 3 639 400 000 рублей.

Схема ситуации: Объединение потребовало исключить отдельное имущество из конкурсной массы обанкротившегося союза.

Как указал заявитель, союз, являющийся СРО, передал деньги компании в доверительное управление по договору. Ранее данную сделку оспорили, а средства вернули в конкурсную массу. Между тем это деньги компенсационного фонда, которые по закону в последнюю не включают.

Три инстанции отклонили такие доводы. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

По закону СРО обязана формировать компенсационный фонд для выплат в случае причинения вреда. Средства такого фонда не включают в конкурсную массу при банкротстве.

На момент заключения договора доверительного управления средства фонда можно было размещать для инвестирования. Позже эти деньги обязали хранить на спецсчете в банке. При исключении организации из госреестра СРО права на средства переходят к объединению, членом которого она была.

Союз до того, как его исключили из реестра СРО, не обособил деньги фонда на спецсчете. Между тем это не прекращает обязанность направить такие средства на создание имущественной базы для последующих выплат. Эту обязанность должен исполнить конкурсный управляющий СРО.

Также следовало учесть, что в данном случае ассоциация могла выбрать способ получения денег фонда из двух возможных. Кроме того, у ряда организаций были притязания на возврат им части этих средств, что подтверждено решениями судов.

Выводы и возможные проблемы: Верховный суд обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку суды не учли имевшуюся возможность проследить движение по расчетным счетам союза сумм, внесенных его членами в компенсационный фонд, расчетным методом установить конкретную величину этих взносов, неправомерно направленную компании по недействительному договору доверительного управления, и на основании этого определить приходящуюся на компенсационный фонд долю в реституционном требовании союза к компании и долю в сумме, причитающейся по соглашению о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Исключение имущества из конкурсной массы должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 N 307-ЭС21-28798(2) по делу N А56-122124/2018 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Госгарантии бизнесу по инфраструктурным кредитам

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Гарантии по инфраструктурным кредитам

Сила документа: Постановление Правительства РФ

Цена вопроса: Гарантия в обеспечение исполнения обязательств по кредиту либо облигационному займу.

Схема ситуации: Российские компании в сфере транспорта, строительства, ЖКХ, энергетики, связи и информационных технологий могут рассчитывать на дополнительную господдержку в виде госгарантий по привлекаемым ими кредитам и облигационным займам на развитие инфраструктуры. Правительство определило правила предоставления госгарантий.

Госгарантией может быть обеспечено до 50% обязательств по погашению основного долга по кредиту (займу), взятому на срок от 3 до 30 лет. Минимальная сумма гарантии - 2 млрд руб. Доля собственных средств компании в стоимости инфраструктурного проекта должна быть не менее 20%.

Установлены условия предоставления гарантии, условия принятия Правительством РФ решения об отборе принципалов и реализуемых ими инфраструктурных проектов, особенности предоставления и исполнения гарантии в обеспечение исполнения обязательств принципала, перечни документов, представляемых в целях получения гарантий.

Гарантии не предоставляются на цели рефинансирования ранее привлеченных кредитов и облигационных займов.

Выводы и возможные проблемы: Такая поддержка поможет повысить привлекательность капвложений в проекты в важных сферах: транспорт, строительство, ЖКХ, энергетика, связь и информационные технологии.

Постановление с правилами предоставления гарантий вступит в силу 16 августа.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Государственные гарантии по кредитам и облигационным займам».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.08.2022 N 1395 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым российскими юридическими лицами на цели развития инфраструктуры" (вместе с "Правилами предоставления государственных гарантий Российской Федерации по кредитам или облигационным займам, привлекаемым российскими юридическими лицами на цели развития инфраструктуры") {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 8 по 12 августа 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Обжалование решения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Цена вопроса: Запрет на участие в закупках сроком на два года

Схема ситуации: Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения УФАС и приказа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Такое решение УФС приняло по результатам рассмотрения заявления государственного заказчика в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что обществом предпринимались активные действия, направленные на исполнение обязательств по контракту, товар частично поставлен и принят заказчиком. Злоупотребления и недобросовестного поведения обществом не допущено.

Какое решение вынесла судебная коллегия кассационной инстанции?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения антимонопольного органа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 N Ф06-19274/2022 по делу N А06-9565/2021 {КонсультантПлюс}

Минздрав утвердил порядок медицинского психиатрического освидетельствования

Для кого (для каких случаев): Для случаев прохождения психиатрического освидетельствования.

Цена вопроса: Возможность выполнять определенные виды работ.

Схема ситуации: Урегулирован порядок медицинского психиатрического освидетельствования. Освидетельствование проводится лицензированными медицинскими организациями для определения наличия у обследуемого психического расстройства, установления потребности в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о ее виде.

Как осуществляется процедура? Когда приказ вступает в силу?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Проведение медицинского психиатрического освидетельствования».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Приказ Минздрава России от 30.06.2022 N 451н "Об утверждении Порядка проведения медицинского психиатрического освидетельствования" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Минздрав утвердил порядок медицинского психиатрического освидетельствования

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев прохождения психиатрического освидетельствования.

Сила документа: Приказ Минздрава России.

Цена вопроса: Возможность выполнять определенные виды работ

Схема ситуации: Урегулирован порядок медицинского психиатрического освидетельствования. Освидетельствование проводится лицензированными медицинскими организациями для определения наличия у обследуемого психического расстройства, установления потребности в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о ее виде.

Процедура осуществляется при наличии добровольного согласия обследуемого (одного из его родителей, законного представителя). В ряде случаев она может быть проведена без него. Решение об освидетельствовании принимает врач-психиатр по соответствующему заявлению. В неотложных случаях, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, заявление может быть устным. Данные освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации.

Прописан порядок освидетельствования лиц, госпитализированных в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационаре, а также алгоритм направления сообщений о наличии оснований для внеочередного освидетельствования владельца оружия и об аннулировании действующего медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (при его наличии).

Приказ вступает в силу с 1 марта 2023 г. и действует до 1 марта 2029 г.

Выводы и возможные проблемы: Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Проведение медицинского психиатрического освидетельствования».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Приказ Минздрава России от 30.06.2022 N 451н "Об утверждении Порядка проведения медицинского психиатрического освидетельствования" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Обжалование решения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: Запрет на участие в закупках сроком на два года.

Схема ситуации: Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения УФАС и приказа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Такое решение УФС приняло по результатам рассмотрения заявления государственного заказчика в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что обществом предпринимались активные действия, направленные на исполнение обязательств по контракту, товар частично поставлен и принят заказчиком. Злоупотребления и недобросовестного поведения обществом не допущено.

Судебная коллегия кассационной инстанции согласилась с правовой позицией судов.

При рассмотрении вопроса о законности решения антимонопольного органа о включении или невключении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения его условий, которое предполагает недобросовестное поведение этого лица.

В рассматриваемом случае, заказчик фактически принял частичное исполнение договора, приняв товар после истечения срока его поставки до истечения срока действия договора.

Судами отмечено, что сам по себе односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта не является безусловным основанием для включения сведений о таком поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Для возникновения таких правовых последствий, как признание участника закупок недобросовестным, антимонопольный орган обязан выяснить все обстоятельства нарушения, определить вину нарушителя, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, имущественного положения и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения этого лица в реестр недобросовестных поставщиков, что также подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно указали суды, общество приступило к выполнению контракта; им принимались меры, направленные на надлежащее исполнение условий заключенного контракта; предусмотренные контрактом обязательства частично выполнены обществом, принимались меры по устранению недостатков, но по независящим от Общества причинам не устранены в полном объеме, Обществом заказчику произведена оплата пени, штрафа в соответствии с условиями контракта. Со стороны общества отсутствовало недобросовестное поведение или намеренное уклонение от исполнения контракта, вместе с тем антимонопольным органом не была определена степень вины общества в уклонении от исполнения своих обязательств, то есть не оценены в совокупности все имеющие значение обстоятельства, влияющие на обоснованность вывода о необходимости включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Выводы и возможные проблемы: Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является недобросовестное поведение исполнителя, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта и нарушающих права заказчика, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения антимонопольного органа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 N Ф06-19274/2022 по делу N А06-9565/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 1 по 5 августа 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Может ли ИП принять себя на работу и назначить себя главным бухгалтером

Для кого (для каких случаев): Для случаев вступления в трудовые отношения

Цена вопроса: Трудовой договор ИП с самим собой

Схема ситуации: Минтруд России ссылается на положения статьи 15 Трудового кодекса. Согласно этой норме, трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником (ст. 56 ТК РФ).

Может ли индивидуальный предприниматель, являясь работодателем, одновременно являться другой стороной трудового договора — работником?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Вправе ли ИП заключить с самим собой трудовой договор».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 20.06.2022 N 14-6/ООГ-4069) {КонсультантПлюс}

Ответственность контролирующих лиц должника за уход от налогов

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: 12 084 368,51 руб.

Схема ситуации: В 2015 году два гражданина Ш. и Б. учредили ООО «ТД ВР» с долями 10 и 90%. Гражданин Ш. стал руководителем компании. В октябре 2017-го компания присоединилась к ООО «ТЭК». На следующий год налоговая провела проверку организации и доначислила ей задолженность «ТД ВР» 12 млн. руб., из которых 8,8 млн. руб. налога и 3,2 млн. руб. пени. 

В марте 2020 года по заявлению госоргана возбудили дело о банкротстве «ТЭК» (№ А55-4993/2020), но производство прекратили, так как не было денег для финансирования банкротных процедур.

В августе 2020 года налоговая обратилась в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности Ш. и Б. на сумму 12 млн. руб. По мнению фискального органа, Ш. и Б. не только создали фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды, но и выводили активы юридического лица. Они безвозмездно перечислили 73,9 млн. руб. контрагентам должника, которые не вели реальную финансовую деятельность.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Но апелляция и кассация взыскали с Ш. и Б. только 3,2 млн. руб., то есть только сумму пени.

УФНС подала жалобу в Верховный суд… 

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков с контролирующих должника лиц, причиненных в результате вывода денежных средств должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС22-4660 по делу N А55-22970/2020

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Ответственность контролирующих лиц должника за уход от налогов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: 12 084 368,51 руб.

Схема ситуации: В 2015 году два гражданина Ш. и Б. учредили ООО «ТД ВР» с долями 10 и 90%. Гражданин Ш. стал руководителем компании. В октябре 2017-го компания присоединилась к ООО «ТЭК». На следующий год налоговая провела проверку организации и доначислила ей задолженность «ТД ВР» 12 млн. руб., из которых 8,8 млн. руб. налога и 3,2 млн. руб. пени. 

В марте 2020 года по заявлению госоргана возбудили дело о банкротстве «ТЭК» (№ А55-4993/2020), но производство прекратили, так как не было денег для финансирования банкротных процедур.

В августе 2020 года налоговая обратилась в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности Ш. и Б. на сумму 12 млн. руб. По мнению фискального органа, Ш. и Б. не только создали фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды, но и выводили активы юридического лица. Они безвозмездно перечислили 73,9 млн. руб. контрагентам должника, которые не вели реальную финансовую деятельность.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Но апелляция и кассация взыскали с Ш. и Б. только 3,2 млн. руб., то есть только сумму пени. По логике судов, убытки для подконтрольного ООО составили только налоговые санкции, так как между ними и незаконными действиями предпринимателей есть прямая причинно-следственная связь. Налоги общество «ТЭК» должно было уплатить в любом случае, поэтому недоимка по налогам не причинила убытков должнику. 

УФНС подала жалобу в Верховный суд. По мнению налоговой, суды безосновательно не учли доводы о фиктивном документообороте и выводе активов. Налоговая — единственный кредитор несостоятельной компании. Долг перед ней не погасили ни по сумме налога, ни по пеням.

Судебная коллегия по экономическим спорам проверила доводы жалобы, отменила решения кассационной и апелляционной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции. Таким образом, Ш. и Б. субсидиарно ответят перед налоговой службой на сумму 12 млн. руб.

Выводы и возможные проблемы: Фиктивный документооборот и вывод активов из компании привел учредителей не только к налоговым санкциям в виде пеней, но и к обязанности по погашению основного налогового долга.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков с контролирующих должника лиц,  причиненных в результате вывода денежных средств должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС22-4660 по делу N А55-22970/2020

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Может ли ИП принять себя на работу и назначить себя главным бухгалтером

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев вступления в трудовые отношения

Сила документа: Письмо Минтруда России

Цена вопроса: Трудовой договор ИП с самим собой

Схема ситуации: Минтруд России ссылается на положения статьи 15 Трудового кодекса. Согласно этой норме, трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником (ст. 56 ТК РФ). Индивидуальный предприниматель, являясь работодателем, не может одновременно являться другой стороной трудового договора — работником.

Соответственно, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (с привлечением третьих лиц или нет) не является трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства.

Таким образом, ИП не может заключить сам с собой трудовой договор и внести запись о своей деятельности в трудовую книжку.

Выводы и возможные проблемы: Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Будучи одной стороной — работодателем, ИП не может одновременно быть второй стороной договора — работником.

Отсюда следует, что ИП не может сам себе выплачивать зарплату и оформлять на себя трудовую книжку.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Вправе ли ИП заключить с самим собой трудовой договор».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 20.06.2022 N 14-6/ООГ-4069) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 25 по 29 июля 2022 года

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Обеспечение информационной безопасности в органе /организации

Схема ситуации: Президентом было поручено принять дополнительные меры по обеспечению информационной безопасности государства. Это коснулось федеральных и региональных властей, госфондов, госкорпораций, госкомпаний, стратегических, системообразующих предприятий, субъектов критической информационной инфраструктуры.

Что утвердило Правительство в связи с этим?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обеспечение информационной безопасности в органе (организации)».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 15.07.2022 N 1272 "Об утверждении типового положения о заместителе руководителя органа (организации), ответственном за обеспечение информационной безопасности в органе (организации), и типового положения о структурном подразделении в органе (организации), обеспечивающем информационную безопасность органа (организации)" {КонсультантПлюс}

Субсидиарная ответственность бывшего директора организации, исключенной из ЕГРЮЛ

Схема ситуации: Налоговый орган обратился с заявлением о привлечении директора исключенного из ЕГРЮЛ ООО «А» к субсидиарной ответственности на сумму 11 906 030 руб. 21 коп. Также были наложены аресты на все недвижимое имущество и транспорт директора.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанции решили иначе.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Субсидиарная ответственность бывшего руководителя общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 N Ф09-2640/22 по делу N А07-37746/2018 {КонсультантПлюс}

Субсидиарная ответственность бывшего директора организации, исключенной из ЕГРЮЛ

Схема ситуации: Налоговый орган обратился с заявлением о привлечении директора исключенного из ЕГРЮЛ ООО «А» к субсидиарной ответственности на сумму 11 906 030 руб. 21 коп. Также были наложены аресты на все недвижимое имущество и транспорт директора.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд не установил в действиях бывшего директора признаков недобросовестности, отметив, что его полномочия как директора к моменту налоговой проверки были прекращены, а первичная документация общества не представлена налоговому органу новым руководителем. Общество являлось дисциплинированным налогоплательщиком, имело в штате около 30 работников, на праве аренды - производственные помещения и офис. Наличие задолженности не влечет субсидиарную ответственность контролирующего лица.

Судами апелляционной и кассационной инстанций руководитель привлечен к ответственности по долгам перед налоговым органом за формальный документооборот с фирмами «однодневками». Судами было установлено, что в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, директор совершил виновные и недобросовестные действия по созданию фиктивного документооборота с недобросовестными контрагентами, не ведущими хозяйственную деятельность, с целью получения необоснованной налоговой выгоды, совершил необоснованный вывод денежных средств из оборота общества, безвозмездное отчуждение его имущества, что привело к прекращению обществом деятельности и неисполнению обязанности по оплате налоговой задолженности в размере 11 906 030 руб. 21 коп.

Выводы и Возможные проблемы: Исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия) руководителя, равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Требуется доказать, что неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) руководителя, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически довели до банкротства.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: субсидиарная ответственность бывшего руководителя общества

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 N Ф09-2640/22 по делу N А07-37746/2018 {КонсультантПлюс}

Обеспечение информационной безопасности в органе /организации

Схема ситуации: Президентом было поручено принять дополнительные меры по обеспечению информационной безопасности государства. Это коснулось федеральных и региональных властей, госфондов, госкорпораций, госкомпаний, стратегических, системообразующих предприятий, субъектов критической информационной инфраструктуры.

В связи с этим Правительство утвердило типовые положения о заместителе руководителя органа (организации), ответственном за обеспечение информационной безопасности; о структурном подразделении в органе (организации), обеспечивающем информационную безопасность.

В частности, ответственное за информационную безопасность лицо определяется руководителем органа (организации) и должно входить в состав их коллегиальных органов. Установлены квалификационные требования к ответственному лицу, его трудовые (должностные) обязанности, права и ответственность. Указания и поручения ответственного в части обеспечения информационной безопасности обязательны для исполнения всеми госслужащими и работниками органа (организации).

Данное Постановление Правительства РФ вступит в силу с 27.07.2022 года.

Выводы и Возможные проблемы: Разработанные типовые положения о заместителе руководителя органа (организации), ответственном за обеспечение информационной безопасности в органе (организации) и структурном подразделении в органе (организации), обеспечивающем информационную безопасность органа (организации) облегчат организациям разработку собственных положений, ведь теперь за основу можно взять утвержденное типовое положение.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: обеспечение информационной безопасности в органе (организации)

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 15.07.2022 N 1272 "Об утверждении типового положения о заместителе руководителя органа (организации), ответственном за обеспечение информационной безопасности в органе (организации), и типового положения о структурном подразделении в органе (организации), обеспечивающем информационную безопасность органа (организации)" {КонсультантПлюс}

Анонсы рисков с 18 по 22 июля 2022 года

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

С 01 апреля 2023 года информация о недвижимости и ее владельцах будет поступать в налоговую по новой форме

Схема ситуации: Органы Росреестра передают налоговым органам сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на него, сделках с ним и о владельцах объектов. ФНС скорректировала форму для представления данных, порядок ее заполнения и электронный формат.

Что изменилось в форме?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Представление сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Приказ ФНС России от 29.04.2022 N ЕД-7-21/370@ "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@" {КонсультантПлюс}

Перераспределение должностных обязанностей: Конституционный суд встал на защиту госслужащих от необоснованного увольнения

Схема ситуации: Конституционный суд РФ проверил нормы Закона о государственной гражданской службе. При изменении существенных условий служебной деятельности по инициативе представителя нанимателя при продолжении служащим деятельности без изменения должностных обязанностей допускается корректировка существенных условий служебного контракта. Если служащий не согласен на замещение должности и прохождение службы в том же или другом госоргане в связи с изменением существенных условий служебного контракта, то представитель нанимателя вправе освободить его от замещаемой должности и уволить. В случае письменного отказа служащего от предложенной должности служебный контракт прекращается.

Поводом послужила жалоба гражданки, которая работала референтом в департаменте госоргана. В ведомстве был создан новый департамент, которому переданы функции нескольких отделов и штат госслужащих. Гражданке предложили изменить условия служебного контракта, заняв должность советника отдела департамента со сходными обязанностями. Однако она не выразила согласия на замещение данной должности, поскольку последняя относится к ведущей группе, а замещаемая - к главной. Впоследствии гражданка была уволена. Она обратилась в суды, однако они ее не поддержали.

Почему суды не встали на сторону гражданки?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Необоснованное увольнение госслужащего при перераспределении должностных обязанностей».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2022 N 29-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Л.В. Зарубиной" {КонсультантПлюс}

Перераспределение должностных обязанностей: Конституционный суд встал на защиту госслужащих от необоснованного увольнения

Схема ситуации: Конституционный суд РФ проверил нормы Закона о государственной гражданской службе. При изменении существенных условий служебной деятельности по инициативе представителя нанимателя при продолжении служащим деятельности без изменения должностных обязанностей допускается корректировка существенных условий служебного контракта. Если служащий не согласен на замещение должности и прохождение службы в том же или другом госоргане в связи с изменением существенных условий служебного контракта, то представитель нанимателя вправе освободить его от замещаемой должности и уволить. В случае письменного отказа служащего от предложенной должности служебный контракт прекращается.

Поводом послужила жалоба гражданки, которая работала референтом в департаменте госоргана. В ведомстве был создан новый департамент, которому переданы функции нескольких отделов и штат госслужащих. Гражданке предложили изменить условия служебного контракта, заняв должность советника отдела департамента со сходными обязанностями. Однако она не выразила согласия на замещение данной должности, поскольку последняя относится к ведущей группе, а замещаемая - к главной. Впоследствии гражданка была уволена. Она обратилась в суды, однако они ее не поддержали.

Конституционный суд указал, что упомянутые нормы не предполагают изменения по инициативе представителя нанимателя существенных условий служебного контракта в связи с введением в штатное расписание госоргана взамен должности, замещаемой служащим, новой должности, относящейся к иной категории и (или) группе должностей, со сходными обязанностями. Также они не предполагают увольнения в связи с отказом служащего от замещения иной (нижестоящей) должности. При таком изменении в организационно-штатной структуре госоргана должны применяться правила, предусмотренные для случаев сокращения должностей.

Также отмечено, что изменение представителем нанимателя наименования должности возможно только в случае ее переименования в реестре должностей федеральной госслужбы и не должно приводить к отнесению ее к другой категории или группе. Перераспределение должностных обязанностей и исключение из штатного расписания замещаемой должности не может расцениваться в качестве изменения существенных условий служебной деятельности и не является основанием для одностороннего изменения условий служебного контракта.

Вынесенные в отношении гражданки судебные акты должны быть пересмотрены.

Выводы и Возможные проблемы: Нормы Закона о государственной гражданской службе не предполагают применения в качестве основания для увольнения госслужащего, замещающего подлежащую исключению из штатного расписания государственного органа должность гражданской службы, его отказа от предложенной для замещения иной должности гражданской службы. При таком изменении в организационно-штатной структуре государственного органа должны применяться правила, предусмотренные для случаев сокращения должностей гражданской службы.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Необоснованное увольнение госслужащего при перераспределении должностных обязанностей».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2022 N 29-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Л.В. Зарубиной" {КонсультантПлюс}

С 01 апреля 2023 года информация о недвижимости и ее владельцах будет поступать в налоговую по новой форме

Схема ситуации: Органы Росреестра передают налоговым органам сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на него, сделках с ним и о владельцах объектов. ФНС скорректировала форму для представления данных, порядок ее заполнения и электронный формат.

Решено не указывать дату снятия земельного участка с кадастрового учета, материал наружных стен, количество этажей в здании, в т. ч. подземных, и пол физлиц. Дополнительно будут отражаться дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта, и способ ее определения.

Ряд поправок обусловлен созданием федеральной территории "Сириус".

Выводы и Возможные проблемы: Приказ вступает в силу с 1 апреля 2023 г. и с этого момента необходимо будет подавать сведения о недвижимом имуществе и ее владельцах в скорректированной форме.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Представление сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Приказ ФНС России от 29.04.2022 N ЕД-7-21/370@ "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@" {КонсультантПлюс}

Анонсы рисков с 12 по 15 июля 2022 года

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Восстановление прав на долю, утраченную 10 лет назад

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания решения общего собрания участников общества.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: Доля в ООО.

Схема ситуации: Гражданин являлся участником ООО «ЯГП». В начале 2021 г. ему стало известно, что его доля в обществе была отчуждена ещё в 2011 г. Указывая, что в действительности он долю не отчуждал, гражданин обратился в суд.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Суды указали на пропуск истцом срока исковой давности: истец должен был узнать о перераспределении долей в уставном капитале общества не позднее проведения общего собрания участников общества по итогам 2011 г., а также имел реальную возможность узнать о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ с помощью интернета.

Кассационная инстанция не согласилась с решениями первой и апелляционной инстанции. Почему?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2022 N Ф04-2387/2022 по делу N А81-4887/2021 {КонсультантПлюс}

Запрет на участие в закупках

Для кого (для каких случаев): Для компаний, включенных в реестр недобросовестных поставщиков из-за отказа от исполнения контракта с заказчиком, который попал под иностранные санкции.

Сила документа: Информационное письмо Минфина России.

Цена вопроса: Отсутствие возможности участия в закупке.

Схема ситуации: С 1 июля 2022 г. в закупках не могут участвовать компании, включенные в реестр недобросовестных поставщиков из-за отказа от исполнения контракта с заказчиком, который попал под иностранные санкции.

Как Минфин это разъяснил?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Применение Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2022 г. № 937».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Информационное письмо Минфина России от 27.06.2022 N 24-01-09/61077 "О применении постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2022 г. N 937" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Запрет на участие в закупках

Для кого (для каких случаев): Для компаний, включенных в реестр недобросовестных поставщиков из-за отказа от исполнения контракта с заказчиком, который попал под иностранные санкции.

Сила документа: Информационное письмо Минфина России.

Цена вопроса: Отсутствие возможности участия в закупке.

Схема ситуации: С 1 июля 2022 г. в закупках не могут участвовать компании, включенные в реестр недобросовестных поставщиков из-за отказа от исполнения контракта с заказчиком, который попал под иностранные санкции.

Минфин разъяснил, что требование о невключении поставщика в реестр по указанному основанию устанавливается заказчиками с 1 июля при любых закупках любых товаров, работ, услуг. Речь идет о закупках, объявленных с 1 июля 2022 г., а также о заключении с 1 июля контрактов с единственным поставщиком.

Указанное требование устанавливается заказчиком в обязательном порядке, если не установлено требование о невключении поставщика в реестр по любому основанию.

Выводы и Возможные проблемы: Теперь на законодательном уровне установлено, что  заказчик обязан предъявлять к участникам закупки требование об отсутствии информации в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), включенной в него в связи с отказом поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения в отношении заказчика санкций и (или) мер ограничительного характера.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Применение Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2022 г. № 937».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Информационное письмо Минфина России от 27.06.2022 N 24-01-09/61077 "О применении постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2022 г. N 937" {КонсультантПлюс}

Восстановление прав на долю, утраченную 10 лет назад

Для кого (для каких случаев): Для случаев оспаривания решения общего собрания участников общества.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: Доля в ООО.

Схема ситуации: Гражданин являлся участником ООО «ЯГП». В начале 2021 г. ему стало известно, что его доля в обществе была отчуждена ещё в 2011 г. Указывая, что в действительности он долю не отчуждал, гражданин обратился в суд.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Суды указали на пропуск истцом срока исковой давности: истец должен был узнать о перераспределении долей в уставном капитале общества не позднее проведения общего собрания участников общества по итогам 2011 г., а также имел реальную возможность узнать о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ с помощью интернета.

Кассационная инстанция не согласилась с решениями первой и апелляционной инстанции:

- при наличии возможности корректного правового обоснования необходимости восстановления нарушенных прав ошибка заинтересованного лица в правовой квалификации отношений сторон и нормативной мотивировке иска не должна препятствовать судебной защите (п. 9 ПП ВС РФ от 23.06.15 № 25);

- требования, заявленные истцом по настоящему делу, направлены на восстановление прав на долю в уставном капитале общества, которая принадлежала гражданину до принятия участниками общества оспариваемых решений. На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (определения ВС РФ от 29.01.2019 № 305-ЭС18-15149, от 03.09.2020 № 307-ЭС20-209). В связи с этим выводы судов о применении сокращенного срока исковой давности основаны на ошибочном применении норм права;

- суды, констатировав, что истец должен был узнать о перераспределении долей в уставном капитале общества не позднее проведения общего собрания участников общества по итогам 2011 г. (не позднее 2012 г.), не дали оценку доводу истца об отсутствии в материалах дела доказательств проведения годовых общих собраний участников общества за период с 2011-2021 г. Кроме того, суды не проверили доводы истца о том, что об основаниях изменения сведений в ЕГРЮЛ в части размера уставного капитала общества и размера долей участников общества ему стало известно не ранее получения ответа налогового органа от 23.03.2021, а также о том, что по сведениям ЕГРЮЛ гражданин являлся участником ООО «ЯГП» до момента внесения регистрирующим органом записи об исправлении допущенных технических ошибок в сведениях о юридическом лице (16.03.2020);

- судами не проверены доводы истца и не дана оценка тем обстоятельствам, что при отрицании истцами факта уведомления его о проведении собрания 29.11.2011 и участия в нём, а также ссылок на отсутствие доказательств отчуждения доли гражданина, исключения его из участников общества, выплаты ему действительной стоимости доли, ООО «ЯГП» не представило документы, касающиеся изменения состава участников и перераспределения долей его участников, со ссылкой на их утрату. Между тем, отказ судов в применении исковой давности может выступать в качестве санкции за злоупотребление правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В итоге, кассационная инстанция приняла решение судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выводы и Возможные проблемы: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить момент начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о восстановлении корпоративного контроля, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле регистрирующего органа, исследовать протоколы общего собрания участников, привлечь к участию в деле директора общества, оценить на предмет добросовестности поведение общества.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2022 N Ф04-2387/2022 по делу N А81-4887/2021 {КонсультантПлюс}

Анонсы рисков с 4 по 8 июля 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Взыскание предпринимательских долгов по налогам с бывшего ИП без суда

Для кого (для каких случаев): Взыскание задолженности по налогам.

Цена вопроса: Неоплаченные обязательные платежи по налогам

Схема ситуации: Налоговый кодекс РФ позволяет взыскивать с ИП и юридических лиц долги по платежам без суда по постановлению налогового органа. Оно является основанием для возбуждения исполнительного производства.

КС РФ счел эти положения конституционными. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание задолженности по налогам с бывшего ИП».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика,  Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева" {КонсультантПлюс}

Обучение и проверка знания требований по охране труда: Минтруд ответил на некоторые вопросы

Для кого (для каких случаев): Обучения и проверки знаний по охране труда

Цена вопроса: Допуск к работе

Схема ситуации: С 1 сентября 2022 г. вступает в силу новый порядок обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда.

Минтруд разъяснил ряд вопросов по его применению.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Обучение по охране труда и проверкой знаний требований охраны труда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 30.05.2022 N 15-2/В-1677) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Обучение и проверка знания требований по охране труда: Минтруд ответил на некоторые вопросы

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Обучения и проверки знаний по охране труда

Сила документа: Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ

Цена вопроса: Допуск к работе

Схема ситуации: С 1 сентября 2022 г. вступает в силу новый порядок обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда. Минтруд разъяснил ряд вопросов по его применению.

В частности, при переводе работника, прошедшего обучение по охране труда, на другую должность, а также при изменении наименования его рабочего места или структурного подразделения повторное обучение не требуется, если сохраняются условия рабочего места работника и оборудование, с которым он работает, а также идентифицированные ранее источники опасности.

Для проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте работодатель должен разработать  программу исходя из профессии (должности) работника и характера выполняемых им работ. При этом, можно применять "ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения".

С 1 сентября 2022 г. взамен журнала регистрации инструктажа по охране труда допускается вести, например, личные книжки работника или иной способ документирования проведенного инструктажа, за исключением электронного.

Также затронуты вопросы повторного обучения по оказанию первой помощи пострадавшим, доведения до работников информации о безопасных методах и приемах выполнения работ, периодичности планового обучения требованиям охраны труда.

Выводы и возможные проблемы: Новый порядок обучения по охране труда утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 и вступает с силу осенью. В новых правилах подробно расписано проведение инструктажей по охране труда, стажировок на рабочем месте, обучение оказанию первой медицинской помощи, обучение применению средств индивидуальной защиты. Разъяснения Минтруда в области применения нового порядка помогут в будущем избежать многих вопросов, которые могут возникнуть у работодателей.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обучение по охране труда и проверкой знаний требований охраны труда».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 30.05.2022 N 15-2/В-1677) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Взыскание предпринимательских долгов по налогам с бывшего ИП без суда

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Взыскание задолженности по налогам

Сила документа: Постановление Конституционного суда РФ.

Цена вопроса: Неоплаченные обязательные платежи по налогам.

Схема ситуации: Налоговый кодекс РФ позволяет взыскивать с ИП и юридических лиц долги по платежам без суда по постановлению налогового органа. Оно является основанием для возбуждения исполнительного производства.

КС РФ счел эти положения конституционными. Они позволяют взыскивать в бесспорном порядке долги за счет иного имущества ИП - зарплаты гражданина, прекратившего статус предпринимателя к тому моменту, как пристав вынес постановление об обращении взыскания на эти средства. Такая ситуация допустима, т. к. закон предусматривает гарантии судебной защиты и обеспечения базовых жизненных потребностей этого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Прекращение статуса ИП не освобождает гражданина от налоговых обязательств, которые возникли в период ведения им предпринимательской деятельности. Поэтому допускается принудительно взыскать такие суммы. Порядок же взыскания может отличаться в зависимости от того, принято решение налогового органа, когда лицо имело статус ИП или когда уже нет.

Поэтому погашение упомянутой задолженности за счет трудовых доходов бывшего ИП не противоречит конституционным предписаниям.

При этом законодатель, совершенствуя регулирование в части взыскания подобных долгов с физических лиц, включая ИП, может предусмотреть дополнительные материально- и процессуально-правовые гарантии, которые обеспечат соразмерный характер такого взыскания.

Выводы и возможные проблемы: Прекращение статуса ИП не поможет освободиться от задолженности по обязательным платежам. Их все равно придется платить - или добровольно, или их могут взыскать принудительно. Выбор за вами.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание задолженности по налогам с бывшего ИП».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика,  Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 27 июня по 1 июля 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

За отказ выполнить гарантийное обязательство по государственному контракту могут взыскать штраф

Для кого (для каких случаев): взыскание штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту

Цена вопроса: штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 рублей 97 копеек

Схема ситуации: Подрядчик отказался выполнить гарантийное обязательство по государственному контракту и не устранил выявленные недостатки работ. Ссылаясь на это, заказчик потребовал в т. ч. взыскать с него штраф.

Прав ли он? Тем более одна из судебных инстанций отказала во взыскании, т.к. закон N 44-ФЗ позволяет начислить за просрочку выполнения гарантийного обязательства лишь пени, но не штраф.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: исполнить гарантийные обязательства, взыскание штрафа

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2022 N 303-ЭС21-28637 по делу N А51-1770/2020 {КонсультантПлюс}

Взыскание убытков, возникших в связи с повышением ставки по кредиту

Для кого (для каких случаев): для случаев проведения налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства

Цена вопроса: убытки в размере 82 436 055 руб. 64 коп.

Схема ситуации: В рамках рассмотрения требований к ООО «У» на имущество последнего, находящееся в залоге у банка, были наложены обеспечительные меры. В связи с этим банк предложил ООО «У» повысить процентную ставку по кредиту. Опасаясь расторжения договора, общество согласилось.

В дальнейшем в удовлетворении требований к нему было отказано. Общество обратилось к лицам, в интересах которых были установлены обеспечительные меры, с требованием о возмещении убытков, вызванных повышением процентной ставки по кредиту.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Почему суд кассационной инстанции не согласился с их выводами и направил дело на новое рассмотрение?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: взыскание убытков в связи с повышением ставки по кредитному договору

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022 N Ф09-1636/22 по делу N А60-65299/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Взыскание убытков, возникших в связи с повышением ставки по кредиту

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): для случаев проведения налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: убытки в размере 82 436 055 руб. 64 коп.

Схема ситуации: В рамках рассмотрения требований к ООО «У» на имущество последнего, находящееся в залоге у банка, были наложены обеспечительные меры. В связи с этим банк предложил ООО «У» повысить процентную ставку по кредиту. Опасаясь расторжения договора, общество согласилось.

В дальнейшем в удовлетворении требований к нему было отказано. Общество обратилось к лицам, в интересах которых были установлены обеспечительные меры, с требованием о возмещении убытков, вызванных повышением процентной ставки по кредиту.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Из текста письма банка не следует, что банк вынуждал заемщика изменить процентную ставку, угрожая какими-либо неблагоприятными последствиями в случае отказа заемщика. Банк лишь предложил подписать дополнительное соглашение, мотивируя это предложение своей обеспокоенностью в связи с наличием судебных споров и обеспечительных мер. Повышенная процентная ставка была установлена по соглашению сторон.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. По его мнению, они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам, регулирующим спорные правоотношения, являются недостаточно обоснованными, сделаны преждевременно без исследования и оценки всех обстоятельств дела и всех имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, что могло повлечь совершение ошибочных выводов и вынесение неправильных судебных актов. В итоге, суд направил дело на новое рассмотрение.

При этом судом было установлено, что:

- применительно к обстоятельствам настоящего спора, ключевым значением для правильного разрешения настоящего спора является включение судом в предмет исследования вопроса о том, мог ли банк в случае принятия судом обеспечительных мер в отношении предмета залога потребовать досрочного погашения кредита обществом «У»;

- истец указывал на наличие в договоре кредита условия о праве займодавца на односторонний отказ от договора в случае принятия обеспечительных мер в отношении заложенного имущества. Сосредоточившись на оценке содержания писем банка, суды не оценили их в совокупности с данным условием договора: ссылку на соответствующий пункт договора в письме банка суды признали не являющейся достаточной для вывода о реальных негативных последствиях для истца при неподписании дополнительного соглашения;

- однако в описанных условиях опасения истца о возможном досрочном прекращении обязательств по кредитному договору нельзя признать надуманными и не подтвержденными, как заключили суды. Каких-либо иных причин повышения кредитной ставки судами не установлено.

Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, так как, вопреки выводам судов, опасения заемщика о возможном досрочном расторжении кредитного договора нельзя признать надуманными и не подтвержденными, недоказанность размера убытков не может служить основанием для полного отказа в иске к причинителю вреда.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: взыскание убытков в связи с повышением ставки по кредитному договору

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022 N Ф09-1636/22 по делу N А60-65299/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

За отказ выполнить гарантийное обязательство по госконтракту могут взыскать штраф

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): взыскание штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту

Сила документа: Определение Верховного суда РФ

Цена вопроса: штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 рублей 97 копеек

Схема ситуации: Подрядчик отказался выполнить гарантийное обязательство по государственному контракту и не устранил выявленные недостатки работ. Ссылаясь на это, заказчик потребовал в т. ч. взыскать с него штраф.

Одна из судебных инстанций отказала во взыскании. Она указала, что Закон N 44-ФЗ позволяет начислить за просрочку выполнения гарантийного обязательства лишь пени, но не штраф.

ВС РФ поддержал позицию заказчика.

Закон позволяет взыскать неустойку в виде штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту. Более того, включение в контракт такого условия обязательно.

В данном деле в контракте закрепили такое условие. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств он должен был уплатить штраф.

Подобное условие распространяется и на гарантийные обязательства подрядчика, исполнение которых - его обязанность, предусмотренная контрактом. Именно факт их неисполнения, а не просрочка явился основанием для предъявления требования о штрафе.

Гарантийные обязательства не были выполнены. Это свидетельствовало о нарушении условий контракта в целом. Следовательно, имелись основания, чтобы применить условие о начислении штрафа.

Выводы и возможные проблемы: Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В нашем случае подрядчик не исполнил гарантийное обязательство, а значит, заказчик справедливо начислил и взыскал с него штраф.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: исполнить гарантийные обязательства, взыскание штрафа

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2022 N 303-ЭС21-28637 по делу N А51-1770/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 20 по 22 июня 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Привлечение к ответственности КДЛ недействующего юридического лица

Для кого (для каких случаев): привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам общества

Цена вопроса: 8 687 122,82 рублей

Схема ситуации: Кредитор исключённого из Реестра лица обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности его бывших руководителя и мажоритарного участника.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Они пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, связанной с образованием у общества кредиторской задолженности по части 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по мотиву недоказанности истцом совокупности необходимых условий для наступления заявленного вида ответственности, включающего в себя причинение ущерба, противоправность поведения его причинителя, причинную связь между двумя первыми элементами, вину ответчиков.

А вот кассационная инстанция не согласилась с принятыми решениями и посчитала необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Знакомьтесь с ее позицией.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: взыскание с участников общества задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 N Ф03-2047/2022 по делу N А51-20143/2020 {КонсультантПлюс}

Дисквалификация директора за недостоверные сведения об адресе компании

Для кого (для каких случаев): предоставление недостоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица

Цена вопроса: дисквалификация директора

Схема ситуации: Генеральный директор организации подал заявление по форме № Р13001 о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В заявлении был указан новый адрес ООО.

Проверяющие провели осмотр недвижимости по заявленному адресу, но никаких признаков (вывесок, рекламы, почтового ящика и т.д.), свидетельствующих о нахождении в этом месте организации, не обнаружили. Что дальше?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: представлении заведомо ложных сведений о месте нахождения юридического лица

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Дисквалификация директора за недостоверные сведения об адресе компании

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): предоставление недостоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица

Сила документа: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ

Цена вопроса: дисквалификация директора

Схема ситуации: Генеральный директор организации подал заявление по форме № Р13001 о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В заявлении был указан новый адрес ООО.

Проверяющие провели осмотр недвижимости по заявленному адресу, но никаких признаков (вывесок, рекламы, почтового ящика и т.д.), свидетельствующих о нахождении в этом месте организации, не обнаружили.

По итогам осмотра инспекторы пришли к выводу о том, что в заявлении о регистрации содержатся заведомо ложные сведения. А это является основанием для дисквалификации должностного лица (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ). В итоге директор был дисквалифицирован.

Суд признал решение инспекции правомерным, указав на следующее. Сведения, которые уже есть в ЕГРЮЛ (в частности, данные об адресе или руководителе), либо сведения, которые планируется внести в ЕГРЮЛ, могут быть проверены регистрирующим органом, если имеются обоснованные сомнения в их достоверности (п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ).

Подача в регистрирующий орган заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юрлица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и влечет административную ответственность по статье 14.25 КоАП РФ. Согласно этой норме, непредставление или представление недостоверных сведений об организации влечет административный штраф для должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ). За повторное нарушение, а также за представление заведомо ложных сведений, предусмотрена дисквалификация для должностных лиц на срок от 1 года до 3-х лет (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ).

Поскольку генеральный директор подал заявление с заведомо ложными сведениями, решение о его дисквалификации законно.

Выводы и возможные проблемы: За представление недостоверных сведений руководитель организации, выступающий заявителем при государственной регистрации, несет ответственность, установленную законодательством (п. 1.3 ст. 9, п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).

Представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб. (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

Повторное совершение этого правонарушения, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от одного года до трех лет (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ).

Строка для поиска в КонсультантПлюс: представлении заведомо ложных сведений о месте нахождения юридического лица

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Привлечение к ответственности КДЛ недействующего юридического лица

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам общества

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: 8 687 122,82 рублей

Схема ситуации: Кредитор исключённого из Реестра лица обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности его бывших руководителя и мажоритарного участника.

Две инстанции в удовлетворении требований отказали. Они пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, связанной с образованием у общества кредиторской задолженности по части 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по мотиву недоказанности истцом совокупности необходимых условий для наступления заявленного вида ответственности, включающего в себя причинение ущерба, противоправность поведения его причинителя, причинную связь между двумя первыми элементами, вину ответчиков.

Кассационная инстанция не согласилась с принятыми решениями и посчитала необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция кассации:

- само по себе обстоятельство, что кредиторы общества не воспользовались возможностью для пресечения исключения общества из ЕГРЮЛ, не означает, что они утрачивают право на возмещение убытков;

- при обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из ЕГРЮЛ, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчиков;

- в данном деле ответчики не представили доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества предпринимательских рисков, они действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения должником обязательств перед своим кредитором.

Выводы и возможные проблемы: Дело передано на новое рассмотрение, так как один из участников должника не был уведомлен должным образом о дате и времени судебных заседаний, не исследован вопрос о добросовестности (разумности) действий участников должника при оценке условий для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: взыскание с участников общества задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 N Ф03-2047/2022 по делу N А51-20143/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 14 по 17 июня 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Запрет на возмещение уплаченного гонорара успеха путём взыскания судебных расходов

Для кого (для каких случаев): Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя.

Цена вопроса: Судебные расходы в размере 97 000 рублей

Схема ситуации: Контролирующее должностное лицо, в привлечении которого к субсидиарной ответственности было отказано, обратился в суд, требуя взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 97 000 рублей, в том числе уплаченную тому по итогам рассмотрения дела премию в размере 30 000 руб.

Две инстанции требования удовлетворили в полном объёме. Кассационная инстанция, рассмотрев кассационную жалобу, не поддержала выводы и мотивы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания 30 000 рублей судебных расходов.

Почему Кассационная инстанция не поддержала выводы и мотивы судов первой и апелляционной инстанций?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание гонорара успеха».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1675/2022 по делу N А19-29961/2019 {КонсультантПлюс}

Мораторий на валютные проверки

Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства.

Цена вопроса: В условиях иностранных санкций преодолеть возникающие трудности.

Схема ситуации: Правительство велело налоговым органам приостановить до конца года проверки соблюдения валютного законодательства. Мораторий вступил в силу 31 мая 2022 года и будет действовать по 31 декабря 2022 года.

На кого не распространяются указанные приостановления?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Приостановка проверок соблюдения валютного законодательства».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 977 "О мерах валютного контроля в условиях внешнего санкционного давления" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Запрет на возмещение уплаченного гонорара успеха путём взыскания судебных расходов

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса: Судебные расходы в размере 97 000 рублей.

Схема ситуации: Контролирующее должностное лицо, в привлечении которого к субсидиарной ответственности было отказано, обратился в суд, требуя взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 97 000 рублей, в том числе уплаченную тому по итогам рассмотрения дела премию в размере 30 000 руб.

Две инстанции требования удовлетворили в полном объёме. Кассационная инстанция, рассмотрев кассационную жалобу, не поддержала выводы и мотивы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания 30 000 рублей судебных расходов.

Как следует из условий договора об оказании юридических услуг, уплата исполнителю денежных средств в сумме 30 000 руб. поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела (премия по итогам работы), не обусловлена оказанием новых услуг. Легализация возможности включения в договор оказания правовых услуг вознаграждения за результат рассмотрения дела в суде (кроме вознаграждения за юридическую помощь по уголовным делам и делам об административных правонарушениях) не свидетельствует о наличии дальнейшей возможности предъявления данной суммы в качестве судебных издержек. Указанный правовой подход согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определениях от 16.02.2021 № 306-ЭС20-24383, от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167, от 25.05.2015 № 302-КГ15-2312, п. 5 разд. 4 Обзора практики № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.06.2015, а также – с правовой позиций КС РФ, выраженной в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П. Таким образом, в силу правовой природы договора оказания правовых услуг, суд учел, что плата по договору производится за исполнение обязанностей, оказание услуг, а не за достижение конкретного решения суда. Поэтому суд не связан соответствующими условиями при разрешении вопроса о размере возмещаемых расходов и их разумности в соотношении итогового результата рассмотрения иска и размера вознаграждения.

Как итог, суд, отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 30 000 рублей и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в указанной части.

Выводы и возможные проблемы: Обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме. Включение в соглашение участника процесса со своим представителем условия о «гонораре успеха» само по себе не свидетельствует о том, что имеются основания для переложения бремени таких расходов по премированию представителей с участника процесса, который добровольно принял на себя такие обязательства, на его процессуального оппонента.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание гонорара успеха».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1675/2022 по делу N А19-29961/2019 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Мораторий на валютные проверки

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства.

Сила документа: Постановление Правительства РФ.

Цена вопроса: В условиях иностранных санкций преодолеть возникающие трудности.

Схема ситуации: Правительство велело налоговым органам приостановить до конца года проверки соблюдения валютного законодательства. Мораторий вступил в силу 31 мая 2022 года и будет действовать по 31 декабря 2022 года.

Указанное приостановление не распространяется на:

- случаи, когда по проводимым проверкам выявлены нарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за которые истекает до 31 декабря 2022 года;

- нарушения требований, установленных нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, принятыми начиная с 28 февраля 2022 года, которые устанавливают специальные экономические меры в связи с недружественными действиями иностранных государств;

- нарушения валютного законодательства, связанные с куплей-продажей иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, и нарушения, связанные с расчетами при осуществлении валютных операций между резидентами без использования банковских счетов в уполномоченных банках в наличной форме.

Кроме того, до 1 декабря 2022 года продлен срок представления физическими лицами - резидентами налоговым органам отчетов о движении денежных средств и иных финансовых активов по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ, и о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, за отчетный 2021 год.

Выводы и возможные проблемы: До конца 2022 г. приостановлено назначение и проведение налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства. Исключение составляют ранее начатые проверки, при которых выявлены нарушения со сроком давности привлечения к административной ответственности, истекающим до 31 декабря 2022 г. По таким нарушениям инспекция может продолжить проверку и осуществить административное производство.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Приостановка проверок соблюдения валютного законодательства».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 977 "О мерах валютного контроля в условиях внешнего санкционного давления" {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 6 по 10 июня 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Срок давности по договорам, заключенным до июня 2015 года

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания задолженности и сопутствующих платежей по государственному контракту.

Цена вопроса: Долг в сумме 1 156 410 рублей.

Схема ситуации: Исполнитель потребовал взыскать с заказчика долг за выполненные работы по государственному контракту.

Три инстанции сочли, что срок исковой давности пропущен. Обязательство оплатить работы возникло у заказчика с даты подписания акта об их приемке. Акт сверки, подписанный уже после того, как истек срок давности, значения не имеет.

ВС РФ не согласился с таким подходом.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание задолженности, неустойки».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 N 305-ЭС21-26233 по делу N А40-199943/2020 {КонсультантПлюс}

Доверенность действует и после смерти выдавшего ее директора

Для кого (для каких случаев): Представления интересов юридического лица в судах.

Цена вопроса: Не нужно выдавать новую доверенность.

Схема ситуации: Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Одним из таких вопросов оказался вопрос - Влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах, прекращение действия этой доверенности?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Смерть руководителя не влечет прекращение действия доверенности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Доверенность действует и после смерти выдавшего ее директора

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Представления интересов юридического лица в судах.

Сила документа: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ.

Цена вопроса: Не нужно выдавать новую доверенность.

Схема ситуации: Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Одним из таких вопросов оказался вопрос - Влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах, прекращение действия этой доверенности?

Исходя из ч. 2 статьи 48 ГПК РФ, ч. 3, 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителями.

Согласно ч. 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ, ч. 4 и 5 статьи 61 АПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 1851 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения доверенности закреплен в статье 188 ГК РФ и носит исчерпывающий характер. Одним из таких оснований является прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу (подпункт 4 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность, статья 188 ГК РФ не содержит.

Исходя из положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ, статей 51, 63 ГК РФ и норм Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства факт прекращения полномочий руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения полномочий лица, на имя которого она выдана, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы. 

Выводы и возможные проблемы: Смерть руководителя юридического лица не влечет прекращение действия доверенности. Это связано с тем, что в соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Случаи же, когда действие доверенности прекращается, установлены в ст. 188 ГК РФ. Их перечень является исчерпывающим, и в нем нет такого основания для прекращения действия доверенности, как смерть руководителя (директора) юридического лица, выдавшего доверенность.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Смерть руководителя не влечет прекращение действия доверенности».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Применение срока давности по договорам, заключенным до июня 2015 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания задолженности и сопутствующих платежей по государственному контракту.

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ.

Цена вопроса: Долг в сумме 1 156 410 рублей.

Схема ситуации: Исполнитель потребовал взыскать с заказчика долг за выполненные работы по государственному контракту.

Три инстанции сочли, что срок исковой давности пропущен. Обязательство оплатить работы возникло у заказчика с даты подписания акта об их приемке. Акт сверки, подписанный уже после того, как истек срок давности, значения не имеет.

ВС РФ не согласился с таким подходом.

Признание долга прерывает течение срока исковой давности.

С 1 июня 2015 г. вступило в силу правило, согласно которому срок исковой давности начинает течь заново, если после его окончания лицо признает свой долг в письменной форме.

Если сторона сама или в двустороннем документе письменно признает возникший из заключенного до 1 июня 2015 г. договора долг, исковая давность по которому еще не закончилась к этой дате, но истекла к моменту признания такого долга, то применяется упомянутое правило ГК РФ.

В данном деле, государственный контракт был заключен до упомянутой даты. Вместе с тем, срок исковой давности для взыскания долга по нему 1 июня 2015 г. еще не закончился. Он истек к моменту подписания акта сверки, но тогда уже действовало упомянутое новое правило. Т. е., срок давности в данном деле не истек.

Выводы и возможные проблемы: Если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению п. 2 ст. 206 ГК РФ - если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание задолженности, неустойки».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 N 305-ЭС21-26233 по делу N А40-199943/2020 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Анонсы рисков с 30 мая по 3 июня 2022 года

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Выдача груза по поддельным документам

Для кого (для каких случаев): Ответственность экспедитора при выдаче груза по поддельным документам.

Цена вопроса: Ущерб в размере 3 250 000 руб., стоимость услуги - 2 271,24 руб., компенсация морального вреда - 100 000 руб.

Схема ситуации: Гражданин потребовал взыскать с экспедитора ущерб из-за утраты груза.

Три инстанции сочли требования необоснованными. Они исходили из условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания. По нему экспедитор не отвечает за выдачу груза по подложному документу, если явственно и без спецсредств и/или познаний не следует, что он поддельный.

Почему ВС РФ указал на ошибочность такого подхода и направил дело на новое рассмотрение?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Возмещение ущерба, причиненного утратой груза».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 5-КГ22-14-К2 {КонсультантПлюс}

Расходы на юридические услуги можно взыскать как убытки

Для кого (для каких случаев): Взыскание расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Цена вопроса: Убытки в размере 37 000 рублей.

Схема ситуации: Общество успешно оспорило наложенный на него административный штраф. После общество обратилось к Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) о взыскании убытков в размере 37 000 рублей, понесенных в связи с судебным процессом. Арбитражный суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. Кассационная инстанция не согласилась с решениями судов и отменила их. Понесенные стороной расходы в связи с ее участием в административном процессе в суде общей юрисдикции не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска в арбитражный суд, поскольку судебные расходы не могут быть квалифицированы как убытки. Поэтому, оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков не имелось.

Верховый суд не согласился с кассационной инстанцией… 

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Расходы на оплату юридических услуг при оспаривании административного постановления».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2022 N 305-ЭС21-27948 по делу N А40-17050/2021 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Выдача груза по поддельным документам

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Ответственность экспедитора при выдаче груза по поддельным документам.

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ

Цена вопроса: Ущерб в размере 3 250 000 руб., стоимость услуги - 2 271,24 руб., компенсация морального вреда - 100 000 руб