назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Для кого (для каких случаев): Для случае принятия обеспечительных мер

Сила документа: Определение Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Штраф в размере 2 552 092 руб., пени в размере 22 782 191,55 руб., недоимка по налогам в размере 52 396 025 руб.

Схема ситуации: Налоговый орган оштрафовал комбинат на 2,5 млн. руб. и начислил пени и недоимки по налогам. Комбинат обратился в суд, чтобы оспорить решение налоговой, и попросил суд наложить запрет на бесспорное списание задолженности.

В обоснование Комбинат указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб обществу, а именно повлечет полную остановку хозяйственной деятельности и невозможность своевременного исполнения обязательств перед сотрудниками организации по выплате заработной платы, бюджетом и внебюджетными фондами, а также перед третьими лицами. Свою добросовестность Комбинат подтвердил фактом частичной оплаты в досудебном порядке доначисленных сумм и принятыми в отношении общества обеспечительными мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества.

Кроме того, комбинат сослался на Указ Президента России 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций". В этом документе предусмотрен перечень мер поддержки российских производителей. Комбинат осуществляет социально значимый вид деятельности (производство молочной продукции), поэтому принятие судом испрашиваемых обеспечительных мер будет также являться мерой по оказанию поддержки отечественным производителям.

Суд учел все доводы заявителя и решил, что они обоснованны. До конца разбирательства по делу суд приостановил действие оспариваемого решения налоговой.

Выводы и возможные проблемы: Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В данной ситуации суд решил сохранить имущественное положение заявителя до рассмотрения дела по существу и удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Принятие обеспечительных мер».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика, Архив определений арбитражных судов Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2022 по делу N А45-6504/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной