Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Директор находился в отпуске? Ответственность за сделку остаётся
Для кого (для каких случаев): Для случаев ухода директора в отпуск
Цена вопроса: 5 000.000 рублей
Схема ситуации: дожила фирма до банкротства. Внешний Управляющий выяснил, что два года назад были перечислены физлицу 5 000.000 рублей. Но впоследствии сделка была признана недействительной, и суд обязал, это самое физлицо, деньги вернуть. Но у того денег уже не было. Возник еще один исконно русский вопрос: «Кто крайний?»
А крайним оказался Бывший Директор…
Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНОСИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2016 N Ф0411595/ 2014 ПО ДЕЛУ N А67874/ 2014
Два экземпляра договора с разной выкупной стоимостью
Для кого (для каких случаев): Для случаев появления двух разных вариантов одного договора
Цена вопроса: 7 350 000 рублей
Схема ситуации: один ИП пожаловался в суд на другого ИП: «Этот нехороший товарищ не отдаёт мне транспортные средства, хотя я за них всё сполна заплатил!» В распоряжении суда каждый ИП представил свой экземпляр подписанного договора аренды транспортных средств с правом выкупа. Сумма аренды в договорах была указана одинаковая – 350 тысяч рублей в месяц. А вот выкупная стоимость в каждом договоре своя. В одном 2.45 миллиона рублей, а в другом 9.8 миллиона рублей…
Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2016 N Ф06-10295/2016 ПО ДЕЛУ N А57-29048/2014
Всегда ли «бегущая строка» - реклама?
Для кого (для каких случаев): Для случаев размещения на здании как бы рекламы
Цена вопроса: Стоимость демонтажа спорной информационной конструкции
Схема ситуации: Отдел наружной рекламы Администрации города наткнулся на самовольно установленную конструкцию на фасаде здания. Это была бегущая строка с информацией о продаваемых товарах, оказываемых услугах, принадлежащая одному ИП. Предпринимателю было выдано предписание демонтировать самовольную бегущую строку в течение месяца. Предприниматель решил обжаловать предписание в суде. Как ему удалось выиграть…
Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2016 N Ф06-10295/2016 ПО ДЕЛУ N А57-29048/2014
Если у Вас пока нет КонсультантПлюс, закажите бесплатную демонстрацию системы
или самостоятельно подберите комплект системы,
учитывая особенности Вашей организации
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
