18.04.2025
ЦБ РФ требует от банков предупреждать граждан о заключении договора с дочерними МФО
По мнению регулятора, неверно предлагать займы и не сообщать, что их выдаст не банк, а его дочерняя МФО. То же касается случаев, когда эти сведения доводят до потребителей неточно. Последние должны понимать, какой договор оформляют (кредита или займа), с кем и на каких условиях, даже если получают информацию удаленно.
Документ:
Информация Банка России от 17.04.2025
18.04.2025
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2025 года
За март в системе КонсультантПлюс появилось около 6000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о сроке давности при взыскании аванса, оспаривании условия об отсрочке оплаты, предварительном договоре купли-продажи доли.
Генподрядчик хотел взыскать с субподрядчика неотработанный аванс. Сделку заключили в 2018 году, в 2020 году подписали последний акт приемки, а в 2023 году истец направил контрагенту уведомление об отказе от договора.
Суды решили, что срок исковой давности пропущен, и не удовлетворили требования. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
Позиция кассации:
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 по делу N А40-43581/2024
Общество поставило товар покупателю по договорам со значительной отсрочкой платежа. Когда организацию признали банкротом, конкурсный управляющий решил оспорить законность этих сделок.
Две инстанции указали, что условия об отсрочке причиняют ущерб интересам кредиторов, в этой части договоры недействительны. Кассация потребовала пересмотра.
Мнение судов:
Позиция кассации:
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2025 по делу N А39-534/2023
Стороны заключили предварительный договор купли-продажи доли (без нотариальной формы). Среди прочего они определили в нем цену и порядок оплаты. Покупатель перечислил деньги. Позже 100% долей общества обратили в доход государства, поэтому исполнить сделку стало невозможно.
Суды поддержали требование о расторжении договора, однако кассация признала документ ничтожным.
Мнение судов:
Позиция судов:
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А53-28441/2024
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации