назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Исключенный из общества участник требует выплаты действительной стоимости доли

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли общества.

Цена вопроса: 50% от действительной стоимости доли.

Схема ситуации: В рамках дела о банкротстве ООО «Н» было установлено, что причиной банкротства общества стало то, что его участник 1 (50%) организовал вывод средств общества в пользу аффилированных с ним лиц, бенефициаром деятельности которых являлся он сам. Участник 1 был исключен из общества и привлечен к ответственности перед ним. После завершения конкурсного производства (долги общества были погашены за счёт его второго участника) участник 1 обратился в суд, требуя выплаты действительной стоимости своей доли. Суд первой инстанции встал на сторону исключенного участника. Суд апелляционной инстанции данное решение отменил и уменьшил размер взысканной суммы. ООО «Н» с решением не согласилось и обратилось с жалобой в суд.

Суд округа не согласился с подходом нижестоящих судов.

Какой вывод сделал суд?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Невыплата действительной стоимости доли бывшему участнику общества».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2022 N Ф09-9331/21 по делу N А50-17734/2019 {КонсультантПлюс}

Не всё, что подарено, подлежит возврату!

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата имущества в конкурсную массу должника.

Цена вопроса: Доли в праве собственности на квартиру

Схема ситуации: Гражданина признают банкротом. Введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий проверяет сделки и одна из них его заинтересовала – по ней супруга должника подарила 4/5 долей в праве собственности на квартиру. Это оказалось подозрительно. Финансовый управляющий пошел в суд оспаривать сделку с целью возврата имущества в конкурсную массу.

Суд не признал сделку недействительной. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 N Ф05-13016/2019 по делу N А40-216852/2018 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной