Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.
Цена вопроса: Банкротство организации
Схема ситуации: Общество «А» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Назначен конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "А" руководителя общества. По мнению конкурсного управляющего, умышленное бездействие руководителя, выразившееся в несвоевременном предъявлении требований к обществу "Ю" о взыскании задолженности в судебном порядке при наличии правовых оснований начать процесс судебного взыскания задолженности, привело к отсутствию возможности расчета с кредитором. Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего, ссылаясь на подтвержденную материалами дела и фактическими обстоятельствами возможность пополнения активов должника за счет совершения ответчиком действий по своевременному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества «Ю» денежных средств, возбуждению исполнительного производства и принудительному исполнению судебного акта. Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в конце 2017 - начале 2018 гг. реальной возможности получить от общества "Ю" полагающиеся обществу "А" денежные средства; расчета с кредитором; недопущения банкротства предприятия. Получается, что бездействие руководителя общества "А" по взысканию с общества "Ю" задолженности привело к появлению у общества признаков несостоятельности (банкротства), к невозможности полного погашения требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, не согласился с выводами суда первой инстанции. Почему?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022 N Ф09-4031/21 по делу N А47-13276/2019
Для кого (для каких случаев): Привлечение к ответственности за непредставление документов и информации по запросу ИФНС.
Цена вопроса: Сумма двух штрафов за невыполнение одного требования
Схема ситуации: На основании статьи 93.1 НК РФ инспекторы запросили у предпринимателя:
Налогоплательщик отказался исполнять требование. Обоснование — из запроса налоговиков непонятно, какие конкретно документы и информацию нужно предоставить. В результате инспекция выписала предпринимателю два штрафа. Первый — в размере 10 тыс. рублей за непредставление в установленный срок истребованных документов (п. 2 ст. 126 НК РФ). Второй — в размере 2 500 рублей за неправомерное несообщение сведений (п. 1 ст. 129.1 НК РФ).
Суд признал решение ИФНС правомерным, указав на следующее.
Почему Суд признал решение ИФНС правомерным?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание незаконным действия налогового органа, недействительными требования о предоставлении документов».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу N А70-6808/2021
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
