Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс
Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)


Анонсы рисков с 21 по 25 марта 2022г.

назад<<< [1]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота [2]

Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: Банкротство организации

Схема ситуации: Общество «А» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Назначен конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "А" руководителя общества. По мнению конкурсного управляющего, умышленное бездействие руководителя, выразившееся в несвоевременном предъявлении требований к обществу "Ю" о взыскании задолженности в судебном порядке при наличии правовых оснований начать процесс судебного взыскания задолженности, привело к отсутствию возможности расчета с кредитором. Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего, ссылаясь на подтвержденную материалами дела и фактическими обстоятельствами возможность пополнения активов должника за счет совершения ответчиком действий по своевременному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества «Ю» денежных средств, возбуждению исполнительного производства и принудительному исполнению судебного акта. Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в конце 2017 - начале 2018 гг. реальной возможности получить от общества "Ю" полагающиеся обществу "А" денежные средства; расчета с кредитором; недопущения банкротства предприятия. Получается, что бездействие руководителя общества "А" по взысканию с общества "Ю" задолженности привело к появлению у общества признаков несостоятельности (банкротства), к невозможности полного погашения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, не согласился с выводами суда первой инстанции. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022 N Ф09-4031/21 по делу N А47-13276/2019 [3] 

документ в офлайн-версии [4]

документ в онлайн-версии [3]

 

За непредставление документов и информации инспекции вправе выписать два штрафа [5]

Для кого (для каких случаев): Привлечение к ответственности за непредставление документов и информации по запросу ИФНС.

Цена вопроса: Сумма двух штрафов за невыполнение одного требования

Схема ситуации: На основании статьи 93.1 [6] НК РФ инспекторы запросили у предпринимателя:

 

  • документы (в том числе договоры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.д.) по сделке с контрагентом — телекоммуникационной компанией;
  • информацию о том, каким образом и для каких целей использовался в 2016 — 2018 гг. программно-аппаратный комплекс для ЭВМ, полученный ИП по лицензионного договору с указанным контрагентом.

 

Налогоплательщик отказался исполнять требование. Обоснование — из запроса налоговиков непонятно, какие конкретно документы и информацию нужно предоставить. В результате инспекция выписала предпринимателю два штрафа. Первый — в размере 10 тыс. рублей за непредставление в установленный срок истребованных документов (п. 2 ст. 126 [7] НК РФ). Второй — в размере 2 500 рублей за неправомерное несообщение сведений (п. 1 ст. 129.1 [8] НК РФ).

Суд признал решение ИФНС правомерным, указав на следующее.

Почему Суд признал решение ИФНС правомерным?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание незаконным действия налогового органа, недействительными требования о предоставлении документов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу N А70-6808/2021 [9] 

документ в офлайн-версии [10]

 

документ в онлайн-версии [9]

 


 

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [11] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [12], с учетом особенностей именно Вашей организации

 

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

  • Консультант Плюс

Source URL: http://respectrb.ru/node/42416

Links:
[1] http://respectrb.ru/node/40587
[2] http://respectrb.ru/node/42414
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AUR&amp;n=237049&amp;dst=1000000001&amp;date=18.03.2022
[4] consultantplus://offline/ref=CF2916C019D1EF7E67B24F4979BE65EE3DDA81B9042E2CB3290DC4B000F2750ABBFE012702D7AFE7A3F5051DB71E0BDDFB7DC05FC922F060pBaAF
[5] http://respectrb.ru/node/42415
[6] https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&amp;documentId=409524&amp;promocode=0957#h3351
[7] https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&amp;documentId=409524&amp;promocode=0957#h3495
[8] https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&amp;documentId=409524&amp;promocode=0957#h3502
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AZS&amp;n=183463&amp;dst=100049&amp;date=18.03.2022
[10] consultantplus://offline/ref=D1B67FA5882BB079CEE1217BAC7FA83323495C191DF950471D18D1853499949EA60712B8DEF780FAFD98E77605C7978A738EAD1D2306C40B72h2F
[11] http://respectrb.ru/support
[12] http://respectrb.ru/node/9220