Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев, когда договора нет, но есть гарантийное письмо.
Цена вопроса: 251 400 рублей за ремонтные работы.
Схема ситуации: Дело было так. Одна организация написала другой организации гарантийное письмо, в котором просила устранить обрыв кабеля и обещала оплатить ремонтные работы. Письмо было подписано директором организации и в нем поставлена печать организации. Организация выполнила работы. Документы, подтверждающие выполнение работ и счет на оплату отправила в адрес Заказчика по электронной почте.
Заказчик работы не оплатил, Исполнитель направил ему претензию с требованием погасить задолженность. Заказчик оставил претензию без удовлетворения и пришлось нашему Исполнителю идти в суд, дабы взыскать свои честно заработанные денежные средства.
Суд начал разбираться в данном деле.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание договором оказания услуг гарантийное письмо».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2022 N Ф01-7679/2021 по делу N А43-39596/2020
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания процентов за непогашенную вовремя задолженность.
Цена вопроса: Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 765 рублей 99 копеек.
Схема ситуации: В 2018 году ООО «А» обратилось к Учреждению с иском о взыскании 4 496 643 рублей 70 копеек стоимости дополнительных выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ по государственному контракту. Суд иск удовлетворил, задолженность постановил погасить. Через 4 месяца Учреждение перечислило задолженность в полном размере.
Впоследствии, в 2020 году, ООО «А» уступило ООО «Б» право по взысканию денежных средств с учреждения в сумме 766 708 рублей 60 копеек. Взысканию подлежали проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности, установленной решением суда в 2018 году. ООО «Б» уведомила Учреждение-должника об уступке претензией, приложив копию соглашения об уступке права требования. Ответ на данную претензию не поступил и проценты в адрес ООО «Б» перечислены не были.
В 2021 году, ООО «Б» заключила с ООО «В» соглашение об уступке требования, по условиям которого уступило требование по взысканию денежных средств (процентов) с учреждения в сумме 766 708 рублей 60 копеек. В свою очередь, ООО «В» уведомила Учреждение-должника об уступке права требования, выслав претензию о необходимости погашения задолженности. Ответ на претензию не поступал, проценты не перечислялись.
Это вынудило ООО «В» обратиться за защитой своих прав в суд.
Суд начал разбираться в перипетиях данного дела и сделал следующие выводы.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2022 N Ф02-7612/2021 по делу N А33-7495/2021
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
