Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Когда директор хотел обогатиться за счет общества, но ничего не вышло..
Цена вопроса: 16 983 000 рублей.
Схема ситуации: Истец обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу и руководителю организации о признании недействительными и применении последствий недействительности договора займа и соглашения о новации. Требования акционера мотивированы мнимостью сделок и заключением их с противоправной целью.
Арбитражный суд области частично удовлетворил исковые требования, признав недействительным соглашение о новации, заключенное между ответчиками; отказал в удовлетворении остальной части иска. АСС согласился с выводами суда.
Ответчик в лице общества не согласился с судебными решениями и попытался обжаловать решения суда. Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на отсутствие у руководителя общества законного интереса в оспаривании соглашения о новации, поскольку истец не является акционером Общества, а потому и не является надлежащим истцом; срок исковой давности для оспаривания сделки истек, который начал течь с момента ее заключения.
Суд, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей истца, явившихся в судебное заседание, не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.
Что было установлено при рассмотрении дела?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительными и применение последствий недействительности договора займа и соглашения о новации».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 N Ф01-7208/2021 по делу N А43-54403/2019
Для кого (для каких случаев): Взыскание убытков с руководителя подтвержденных убытков.
Цена вопроса: 4 631 652 руб. 34 коп
Схема ситуации: Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с руководителя убытков. Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения ААС, иск удовлетворен в полном объеме.
Руководитель, не согласившись с решением, обратился с кассационной жалобой ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Общество написало отзыв, в котором просит в ее удовлетворении отказать.
В ходе рассмотрение дела было установлено…
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков, причиненных обществу действиями руководителя».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2022 N Ф09-9962/21 по делу N А60-3745/2021
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
