Анонсы рисков с 31 января по 04 февраля 2022г.

назад<<< [1]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Директор общества по соглашению о новации задолженность по трудовому договору заменил на обязательство по выплате процентного займа

Для кого (для каких случаев): Когда директор хотел обогатиться за счет общества, но ничего не вышло..

Цена вопроса: 16 983 000 рублей.

Схема ситуации: Истец обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу и руководителю организации о признании недействительными и применении последствий недействительности договора займа и соглашения о новации. Требования акционера мотивированы мнимостью сделок и заключением их с противоправной целью.

Арбитражный суд области частично удовлетворил исковые требования, признав недействительным соглашение о новации, заключенное между ответчиками; отказал в удовлетворении остальной части иска. АСС согласился с выводами суда.

Ответчик в лице общества не согласился с судебными решениями и попытался обжаловать решения суда. Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на отсутствие у руководителя общества законного интереса в оспаривании соглашения о новации, поскольку истец не является акционером Общества, а потому и не является надлежащим истцом; срок исковой давности для оспаривания сделки истек, который начал течь с момента ее заключения.

Суд, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей истца, явившихся в судебное заседание, не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Что было установлено при рассмотрении дела?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Признание недействительными и применение последствий недействительности договора займа и соглашения о новации».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 N Ф01-7208/2021 по делу N А43-54403/2019 [2]

документ в офлайн-версии [3]

документ в онлайн-версии [2]

Как не был бы хитер руководитель, правда на стороне пострадавших

Для кого (для каких случаев): Взыскание убытков с руководителя подтвержденных убытков.

Цена вопроса: 4 631 652 руб. 34 коп

Схема ситуации: Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с руководителя убытков. Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения ААС, иск удовлетворен в полном объеме.

Руководитель, не согласившись с решением, обратился с кассационной жалобой ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Общество написало отзыв, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В ходе рассмотрение дела было установлено…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков, причиненных обществу действиями руководителя».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2022 N Ф09-9962/21 по делу N А60-3745/2021 [4]

документ в офлайн-версии [5]

документ в онлайн-версии [6]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»