Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Отвечать за должника и его наследников

Для кого (для каких случаев): Для случаев поручительства за должника и его наследников

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Более 3 миллионов рублей. Поручительство по кредиту физического лица

Схема ситуации: Одна Гражданочка взяла в банке кредит на покупку квартиры, а одна добрая Организация поручилась перед банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору самим заемщиком, а также за исполнение обязательств наследниками заемщика, в случае его смерти. И вот Гражданочка умерла, наследники от принятия наследства отказались, и Банк со своими требованиями обратился к Организации-Поручителю. Поручитель в отказ, Банк в суд.

Суды отказали Банку: оснований для возложения ответственности на Поручителя не имеется, в связи со смертью заемщика и отсутствием принявших наследство наследников.

Банк упорствовал, утверждая, что имущество умершего является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Есть, стало быть, наследник – Российская Федерация! Поэтому поручительство нельзя считать прекращенным.

На что суды всех инстанций возразили: «...согласно условиям договора поручитель обязался отвечать в случае смерти заемщика только за самого должника и его наследников, то есть согласия поручителя отвечать за иных лиц, в том числе за Российскую Федерацию при переходе в ее собственность выморочного имущества, условия договора не содержат».

Выводы и возможные проблемы: Поручились за должника и его наследников. Должник умер, наследники наследство не взяли. Мы свободны от поручительства

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Отвечать за должника и его наследников»

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2016 N Ф05-7170/2016 ПО ДЕЛУ N А40-60258/2015

* Замечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.

Если Вы пока не являетесь пользователем КонсультантПлюс,
закажите демо-версию системы здесь