Неустойку по договору аренды учитывают как прочие поступления от штрафов.

Поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации пеней и штрафов по договору аренды отражают по коду вида доходов 000 1 16 90020 02 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Указанный код подходит и для процентов за пользование денежными средствами, а также сумм неосновательного обогащения по договору.

В письме Минфина России говорится о доходах регионов. Предполагается, что федералы и муниципалы в подобной ситуации должны использовать аналогичные коды видов доходов.

Например, при получении неустойки:

– в федеральный бюджет – 000 1 16 90010 01 0000 140;

– бюджеты муниципальных районов – 000 1 16 90050 05 0000 140;

– бюджеты городских поселений – 000 1 16 90050 13 0000 140.

Вопрос: О применении кода вида доходов при поступлении в доход бюджета субъекта РФ пеней, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, сумм неосновательного обогащения по договорам аренды. (Письмо Минфина России от 24.07.2018 N 02-05-11/52133)

документ в оффлайн-версии
документ в онлайн-версии

Основной порядок предоставления преференций участникам закупки, предлагающим иностранные товары, остается прежним. Однако есть и новшества.

В перечень товаров включили коронарные стенты и катетеры. К ним применяются условия допуска иностранных товаров, если заявки участников не нужно отклонить по правилам Постановления Правительства N 1469.

Кроме того, в пояснительной записке Минфин указал, что нельзя будет объединять в один контракт (лот) товары из перечня и иные товары. Однако в проекте эта мысль выражена неоднозначно. Фразу "для целей применения приказа" можно воспринимать и как обоснование запрета, и как оговорку, при которой такой запрет будет действовать. Это важное разночтение, так как в актуальном приказе Минэкономразвития изложен второй подход: в контракт можно включать и товары не из перечня — в этом случае преференции не применяются.

Если проект примут без изменений, учитывайте позицию Минфина, изложенную в пояснительной записке, и не закупайте одним лотом товары, включенные и не включенные в перечень.

Сотрудник считал, что работодатель должен был уволить его "день в день" или сообщить об отказе от расторжения договора в эту дату. Однако его уволили с отработкой 14 дней.

Суд поддержал работодателя. Ранее такая практика уже встречалась — например, у Мосгорсуда.

Документ: Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.05.2018 по делу N 33-1517/2018