УФК после проверки регионального министерства потребовало вернуть часть федеральной субсидии, которую выделяли на реконструкцию очистных сооружений. Хотя работы провели и объект ввели в эксплуатацию, график работ не соблюдали и на промежуточном этапе не достигли плановых показателей. 14-й ААС поддержал проверяющих:

• правила предоставления субсидий устанавливали ответственность за нарушение сроков;
• завершение реконструкции и целевой расход не отменяют нарушения;
• форс-мажора, который мог бы освободить от возврата денег, не было.

Кроме того, суд отклонил довод о том, что причиной срыва графика стало удорожание сметной стоимости: допсоглашения заключали на увеличение объема финансирования, при этом плановый уровень готовности объекта не меняли.

Напомним, к похожему выводу по субсидии муниципалитету приходил недавно 16-й ААС.

Источник: КонсультантПлюс