УФК после проверки регионального министерства потребовало вернуть [1] часть федеральной субсидии, которую выделяли на реконструкцию очистных сооружений. Хотя работы провели и объект ввели в эксплуатацию, график работ не соблюдали и на промежуточном этапе не достигли плановых показателей. 14-й ААС поддержал проверяющих:
Кроме того, суд отклонил довод о том, что причиной срыва графика стало удорожание сметной стоимости: допсоглашения заключали на увеличение объема финансирования, при этом плановый уровень готовности объекта не меняли [5].
Напомним, к похожему выводу по субсидии муниципалитету приходил [6] недавно 16-й ААС.
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100031&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100047&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100076&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100074&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100024&demo=1
[6] http://respectrb.ru/legalnews/31884
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/32508/
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS014&n=154091&dst=100017&demo=1
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education
