Фонд посчитал, что медучреждение допустило нецелевой расход средств ОМС, поскольку оплатило ряд договоров, работы по которым были капремонтом. Суд назначил экспертизу. По ее результатам текущим ремонтом признали в том числе работы:

• по монтажу светильников, розеток и выключателей;
• ремонту системы отопления;
• выравниванию стен;
• устройству стяжки, плинтусов и металлических порогов;
• укладке линолеума;
• нанесению декоративной штукатурки на стены;
• устройству подвесного потолка;
• закладке дверных проемов.

Также суд обратил внимание: когда проводили эти работы, здание не закрывали на капремонт и лечебный процесс не прерывали.

Источник: КонсультантПлюс