Фонд посчитал, что медучреждение допустило нецелевой расход средств ОМС, поскольку оплатило ряд договоров, работы по которым были капремонтом. Суд назначил [1] экспертизу. По ее результатам текущим ремонтом признали [2] в том числе работы:
Также суд обратил внимание [3]: когда проводили эти работы, здание не закрывали на капремонт и лечебный процесс не прерывали.
Источник: КонсультантПлюс [4]
Еще больше новостей: Респект-Решения [8] и Ясная бухгалтерия [9]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=142435&dst=100050&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS005&n=129382&dst=100119&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=142435&dst=100062&demo=1
[4] https://www.consultant.ru/legalnews/31120/
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=142435&dst=100032&demo=1
[6] http://respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://respectrb.ru/informer_news
[8] https://t.me/respectsolutions
[9] https://t.me/add_education