Учреждение получило целевую субсидию на реконструкцию объекта. Деньги направили в том числе на оштукатуривание стен. Проверяющие после визуального осмотра решили, что оплату провели неправомерно, поскольку работ не было. Однако 13-й ААС не согласился с ними.

Суд обратил внимание, что по смете оштукатуренные стены покрасили. Значит, одного визуального осмотра недостаточно для выводов о нарушении. Скрытые работы могла выявить строительная экспертиза, а УФК не эксперт в этой области.

Источник: КонсультантПлюс