Учреждение получило целевую субсидию на реконструкцию объекта. Деньги направили в том числе на оштукатуривание стен. Проверяющие после визуального осмотра решили [1], что оплату провели неправомерно, поскольку работ не было. Однако 13-й ААС не согласился с ними.
Суд обратил внимание [2], что по смете оштукатуренные стены покрасили. Значит, одного визуального осмотра недостаточно для выводов о нарушении. Скрытые работы могла выявить строительная экспертиза, а УФК не эксперт в этой области.
Источник: КонсультантПлюс [3]
Еще больше новостей: Респект-Решения [7] и Ясная бухгалтерия [8]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS013&n=490984&dst=100084&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS013&n=490984&dst=100088&demo=1
[3] https://www.consultant.ru/legalnews/30779/
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS013&n=490984&dst=100045&demo=1
[5] http://respectrb.ru/consultant/demo
[6] http://respectrb.ru/informer_news
[7] https://t.me/respectsolutions
[8] https://t.me/add_education
