16.01.2026

Суд: договор о ремонте дворовых территорий подтверждает опыт в госзакупке работ по ремонту дороги

Заказчик приобретал работы на ремонт автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на работы по ее ремонту (в т.ч. капитальному), содержанию, строительству и реконструкции.

Одному из участников не зачли опыт по договорам о ремонте дворовых территорий МКД, проездов к ним, тротуаров. Так как предметы сделок не соответствовали объекту закупки, ему присвоили 0 баллов.

Контролеры и суды трех инстанций решили, что договоры следовало принять:

• виды работ по сделкам среди прочего включали разборку асфальтобетонного покрытия и щебеночного основания, устройство дорожной одежды тротуара, проезда. По классификации работ Минтранса они относятся к ремонту и содержанию дорог, которые сопоставимы с работами из объекта закупки;
• при выполнении работ по договорам использовали такие же оборудование, материалы и технологии, как при ремонте дорог. Требования к качеству работ тоже предъявляли одинаковые. Техрегламенты и стандарты применяли для сферы дорожного строительства;
• по своду правил проезды для подъезда к участкам жилой, производственной и общественной застройки - одна из категорий дорог. Они относятся к объектам транспортной инфраструктуры. То, что отремонтированных проездов нет в перечне дорог общего пользования местного значения, не означает, что их нельзя отнести к элементам улично-дорожной сети.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Документ:

Определение ВС РФ от 30.12.2025 N 301-ЭС25-13577

Полезная ссылка:

Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402 (ред. от 20.03.2023) "Об утверждении Классификации работ ...

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru