Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 - 2025 годы

Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые? Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица? Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа? Об этом и не только читайте в обзоре.

Основной и отраслевой показатели нулевые – отказ в скидке неправомерен

Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя.

Фонд в скидке отказал: ее устанавливают, если все основные показатели меньше отраслевых.

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону страхователя:

Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки

Фонд отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.

Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.

АС Центрального округа признал отказ в скидке неправомерным:

  • по правилам установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;
  • страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют на скидку;
  • по приговору суда сотрудник – потерпевший;
  • противоправные действия совершены по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет.

Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа

Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.

АС Уральского округа проверяющих не поддержал:

  • по данным страхователя размер скидки 80%, а по данным проверки – 72%. Максимальный размер скидки – 40%, фактические данные позволяют претендовать на скидку в этом размере;
  • скидку отменяют тогда, когда поданные сведения не соответствуют тем, которые дают право на скидку. Такие обстоятельства фонд не выявил;
  • формальный подход фонда искажает принцип установления скидки как поощрения для ответственных страхователей.

Единичный смертельный случай не по вине третьих лиц не повод отказать в скидке

СФР отказал в скидке к тарифу взносов на 2024 год из-за несчастного случая со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 году.

АС Московского округа с фондом не согласился:

  • организация расследовала несчастный случай, который произошел на ее территории, по итогам составили акт по форме Н-1;
  • иных несчастных случаев со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 - 2023 годах не было.
Фото: ideogram.ai

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке.

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".



Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

Еще больше новостей: Респект-Решения и Ясная бухгалтерия