Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 - 2025 годы

Основной и отраслевой показатели нулевые – отказ в скидке неправомерен

Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей [1] (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0 [2]. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя [3].

Фонд в скидке отказал: ее устанавливают [4], если все основные показатели меньше отраслевых.

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону [5] страхователя:

• основные показатели определили верно [6];
• показатель организации и утвержденный показатель страховщика одинаковые [7] и равны 0;
• организация не может представить [8] показатель ниже этого значения.

Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки

Фонд отказал [9] в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.

Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.

АС Центрального округа признал [10] отказ в скидке неправомерным:

• по правилам [11] установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;
• страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют [12] на скидку;
• по приговору суда сотрудник – потерпевший [13];
• противоправные действия совершены [10] по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет.

Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа

Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.

АС Уральского округа проверяющих не поддержал [14]:

• по данным страхователя размер скидки 80% [15], а по данным проверки – 72%. Максимальный размер скидки – 40% [16], фактические данные позволяют претендовать [17] на скидку в этом размере;
• скидку отменяют [18] тогда, когда поданные сведения не соответствуют тем, которые дают право на скидку. Такие обстоятельства фонд не выявил;
• формальный подход фонда искажает [19] принцип установления скидки как поощрения для ответственных страхователей.

Единичный смертельный случай не по вине третьих лиц не повод отказать в скидке

СФР отказал в скидке к тарифу взносов на 2024 год из-за несчастного случая со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 году.

АС Московского округа с фондом не согласился [20]:

• организация расследовала [21] несчастный случай, который произошел на ее территории, по итогам составили акт по форме Н-1 [22];
• иных несчастных случаев со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 - 2023 годах не было [23].