Специалисту по Госзакупкам от 29 января 2025 года

29.01.2025

Выдача заключения о форс-мажоре и другие услуги ТПП: с 1 февраля 2025 года повышаются тарифы

ТПП увеличит тарифы за рассмотрение заявлений о свидетельствовании форс-мажора и другие юруслуги по внутрироссийским контрактам, внешнеторговым сделкам и международным договорам РФ. Изменения вступят в силу 1 февраля 2025 года.

Тарифы на услуги уполномоченных ТПП по внутрироссийским контрактам


Вид услуги

Тариф, руб. (без НДС)

Действующий

Будущий

Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора

17 700

19 400

Выдача удостоверенной копии заключения о форс-мажоре

3 400

3 700

Исправление ошибок в заключении и выдача нового документа взамен аннулированного (если ошибки возникли по вине заявителя)

3 400

3 700

Тарифы на услуги ТПП РФ по внешнеторговым сделкам и международным договорам


Вид услуги

Тариф, руб. (НДС не облагается)

Действующий

Будущий

Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора

17 700

19 400

Оформление сертификата о правовом статусе юрлица (оригинал и две удостоверенные копии)

10 000

11 000

Исправление ошибок в сертификате и выдача новой удостоверенной копии или оригинала взамен аннулированного (если ошибки возникли по вине заявителя)

3 400

3 700

Документы:

Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 08

Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 07

Рекомендуем:

Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут

Полезные ссылки:

Приказ ТПП РФ от 29.12.2023 N 82 "О тарифах за осуществляемое ТПП России рассмотрение заявлений о свидетельствовании ...

Приказ ТПП РФ от 26.12.2023 N 80 "О тарифах, применяемых уполномоченными торгово-промышленными палатами ...

 

29.01.2025

ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в особых требованиях к товару по Закону N 223-ФЗ

Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя.

Три инстанции с ними не согласились:

  • закупку проводили среди поставщиков, а не производителей продукции. В документации закрепили, что условие о конкретном товаре рекомендательное, а не обязательное. Участник мог предложить эквивалентную продукцию;
  • для обоснования НМЦД методом анализа рынка заказчик использовал 3 коммерческих предложения разных поставщиков - потенциальных участников закупки, которые могли бы поставить товар;
  • заказчик уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика по итогам другого тендера. Новая закупка той же продукции нужна для доукомплектования тренажерами персонала, который обучается только на них. Если закупить другие, то сотрудникам придется их осваивать. Это приведет к дополнительным финансовым и временным затратам.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Отметим, в практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах суды увидели ограничение конкуренции.

Документ:

Определение ВС РФ от 16.01.2025 N 304-ЭС24-23853

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы