17.01.2025
Проверка возраста покупателя при продаже энергетиков: Минпромторг подготовил список документов
Планируется с 1 марта 2025 года утвердить перечень документов, которые продавец безалкогольных тонизирующих напитков (энергетических и пр.) вправе потребовать у покупателя для подтверждения совершеннолетия.
Установить возраст можно будет, в частности:
Общественное обсуждение проекта завершат 30 января.
Сейчас сходные перечни утверждены для проверки возраста покупателя при реализации алкоголя, а также табачной или никотинсодержащей продукции и т.д.
Напомним, общероссийский запрет продавать безалкогольные энергетики несовершеннолетним вступит в силу с 1 марта 2025 года. Исключения - чай, кофе и напитки на их основе. Минцифры предлагает проверять возраст покупателя и с помощью биометрии.
Документ:
Проект приказа Минпромторга России
Полезные ссылки:
17.01.2025
Покупка автомобиля в салоне: интересная судебная практика за 2022 - 2024 годы
Является ли пробег существенным условием при покупке подержанного автомобиля? Можно ли изменить цену, указанную в предварительном договоре? Взыщут ли с потребителя скидку при отказе от допуслуг? Можно ли вернуть автомобиль, если устранимые недостатки возникают неоднократно? Ответы на эти вопросы в обзоре.
Покупатель после сделки обнаружил в автомобиле ряд недостатков. Среди прочего пробег по одометру и акту передачи был меньше реального более чем в 2 раза.
Автосалон утверждал, что данных о корректировке пробега у него не было. Информация о недостатках содержалась в диагностической карте.
4-й КСОЮ поддержал потребителя: салон не предоставил ему достоверные данные об автомобиле. Информация о пробеге является существенным условием договора.
Суды также принимали сторону потребителей, когда условия о пробеге были сформулированы нестандартно:
2-й КСОЮ поддержал покупателя при отсутствии данных о пробеге в договоре и акте передачи.
Гражданин подписал предварительный договор купли-продажи автомобиля и внес 7% от его стоимости. После поступления товара в салон потребителю предложили заключить договор по более высокой цене.
1-й КСОЮ поддержал продавца. В предварительном договоре указано, что цена является ориентировочной. Продавец может пересмотреть ее в случае изменения рекомендованной розничной цены. В таком случае нет речи об одностороннем изменении цены договора купли-продажи.
Суд отметил, что предварительный договор не является договором купли-продажи с условием предварительной оплаты. Салон вернул покупателю ранее внесенные деньги.
К сходным выводам приходили 2-й КСОЮ и Мосгорсуд.
Потребитель получил скидку на автомобиль при условии, что приобретет страховку. Позже он от этой услуги отказался.
6-й КСОЮ взыскал скидку, нарушений прав потребителя не усмотрел:
Во взыскании скидки могут отказать, если установят злоупотребление правом. 4-й КСОЮ, в частности, учел такие факты:
Потребитель неоднократно обращался в автосалон за устранением недостатка по гарантии и в итоге потребовал расторгнуть договор. Продавец отказал.
5-й КСОЮ указал: неоднократное проявление недостатка - самостоятельное основание для замены или возврата товара. При этом не имеют значения соразмерность материальных или временных затрат на устранение поломки, возможность эксплуатации транспорта в связи с недостатком.
4-й КСОЮ пришел к аналогичным выводам.
17.01.2025
ВС РФ: крупную сделку ООО нельзя считать несогласованной, если ее одобрили фактическими действиями
Представитель ряда обществ продал их недвижимость по нотариальным доверенностям от всех участников этих юрлиц. По договорам покупатель перевел деньги на счет бенефициара обществ. Однако некоторые участники сочли среди прочего, что сделки крупные, а их одобрения не было. Три инстанции признали сделки недействительными.
По мнению ВС РФ, формальное отсутствие согласия участников на крупную сделку не основание признать ее недействительной. Речь идет о ситуации, когда добросовестный контрагент полагал, что договор фактически одобрили или контролирующие участники (бенефициары) знали о нем. Если такие лица своими действиями явно подтвердили согласие, они не вправе ссылаться на недействительность крупной сделки с доводом об отсутствии одобрения.
Покупатель думал, что все корпоративные согласия есть, ведь без них представителю не выдали бы доверенности. Недвижимость продали, чтобы погасить долг бенефициара обществ. Контрагент не должен знать о критериях сделок, которые по уставам продавцов надо одобрять. Он не обязан сомневаться в том, что внутренний порядок согласования соблюден.
Три инстанции не проверили аргумент покупателя о том, что он добросовестно полагался на стремление участников обществ и их бенефициара совершить сделки. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
