Местная администрация в рамках муниципальной подпрограммы получила субсидию на устройство и содержание зимних дорог. Деньги направили в том числе на землеустроительные и кадастровые работы. Орган власти руководствовался классификацией работ по капремонту, ремонту и содержанию дорог. Однако счетная палата решила, что затраты нецелевые.

Суд согласился с проверяющими. По соглашению о предоставлении субсидии средства выделили на конкретные виды работ, которые установлены ГОСТом для зимних дорог. Спорные работы в этот перечень не входят. Подпрограмма предусматривала две задачи: устройство и содержание зимних дорог, а также землеустроительные и кадастровые работы. Из соглашений не следует, что деньги выделили на обе.

Источник: КонсультантПлюс