18.07.2024

КС РФ: в ряде случаев можно уплатить штраф со скидкой 50%, даже если нарушение выявила прокуратура

Если несоблюдение обязательных требований выявили при прокурорской проверке, нарушитель или другое лицо вправе уплатить лишь половину штрафа. Для этого нужно выполнить ряд условий КоАП РФ. Одно из них - деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Такую возможность предусмотрел КС РФ. Он постановил закрепить ее в КоАП РФ и посоветовал подумать над распространением льготы на другие случаи, когда нарушения обязательных требований выявляет государство. Речь идет о надзорных мероприятиях не по Закону о прокуратуре, Закону о госконтроле или Закону о защите прав юрлиц и ИП.

Ранее во многих ситуациях суды ограниченно толковали норму о данной льготе. Они считали, что ее нельзя применять, если нарушение зафиксировали в рамках прокурорского надзора.

Документ:

Постановление КС РФ от 18.07.2024 N 39-П

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "Об обязательных требованиях в Российской ...

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственном контроле (надзоре) и ...

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.05.2024) "О прокуратуре Российской Федерации"

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024)

18.07.2024

Социально значимые товары: ФАС хочет запретить ретейлу взимать плату с поставщиков куриных яиц

Планируют расширить перечень социально значимых продуктов, за приобретение определенного объема которых торговым компаниям нельзя взимать с поставщиков вознаграждение. В список войдут столовые куриные яйца первой и второй категорий по специальному ГОСТу.

Публичное обсуждение проекта завершат 13 августа.

Напомним, за нарушение запрета должностным лицам грозит штраф от 20 тыс. до 40 тыс. руб., а компаниям - от 1 млн до 5 млн руб.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 N 530 (ред. от 30.12.2020) "Об утверждении Правил установления ...

Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах государственного регулирования ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024)

18.07.2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июнь 2024 года

За июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 7800 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об исключении автомобиля из конкурсной массы, возвращении иска, расторжении обременительного договора аренды.

Исключение автомобиля из конкурсной массы

Должник заявил, что ТС должно обладать исполнительским иммунитетом. Для его семьи это единственное средство передвижения и источник дохода. Он использует автомобиль как такси, чтобы зарабатывать на жизнь и содержать двоих несовершеннолетних детей.

Суды не исключили ТС из конкурсной массы, но кассация это исправила.

Мнение судов:

• Спорный автомобиль - единственный актив, за счет которого можно частично погасить долг перед кредитором.
• То, что ТС используют как такси, а на иждивении должника двое детей, само по себе не позволяет исключать из конкурсной массы ликвидное имущество.

Позиция кассации:

• В экстраординарных случаях можно исключить из конкурсной массы имущество дороже 10 тыс. руб. Это допустимо, если при лишении такого объекта есть риск нарушения прав гражданина и членов его семьи, несоблюдения баланса интересов кредиторов и должника.
• Следует учитывать обстоятельства спора, на которые ссылался заявитель. Среди них отсутствие общественного транспорта в месте проживания, использование автомобиля для заработка, дети на иждивении, невысокая рыночная стоимость ТС.
• Единственный кредитор должника - банк. Он должен был осознавать риски, предоставляя кредиты заемщику без официального источника дохода.
• Нуждаемость должника в автомобиле доказана, его следует исключить из конкурсной массы.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.06.2024 по делу N А02-1746/2023

Возвращение искового заявления

Истец обратился в суд с требованием взыскать с компании убытки, но не представил подтверждающих документов. Дело дважды оставляли без движения, а затем вернули исковое заявление. Кассация не поддержала подход, потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• Истец злоупотребляет процессуальными возможностями, подавая исковое заявление без документов, которые нужны, чтобы подтвердить нарушенное право.
• Ходатайство о том, чтобы документы истребовали из другой страны, отклонили. Нельзя возложить обязанности заявителя на суд, это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.
• Отношения между сторонами не подтверждены. В поданных электронных документах нет подписей, часть из них представлена на английском без заверенного перевода.

Позиция кассации:

• Нельзя определять достаточность доказательств на стадии возбуждения дела. Вопросы о дополнительных подтверждениях решают на последующих этапах арбитражного процесса.
• Иное толкование возлагает на заявителя ничем не обоснованную обязанность, ограничивает доступ к правосудию.
• Не было оснований для возврата иска. Недостатки в доказательствах могли устранить при подготовке дела к разбирательству.

Документ: Постановление АС Московского округа от 27.06.2024 по делу N А40-230677/2023

Расторжение обременительного договора аренды

ИП приобрел салон красоты, который находился в арендованном помещении в торговом центре. Арендодатель направил ему на оплату счета с увеличенной стоимостью и дополнительными сборами. Для ИП сумма была убыточной, он предложил варианты договоренностей (уменьшить арендуемую площадь, сократить срок договора и др.), но контрагент не согласился.

Предприниматель оплатил счета за 2 месяца, чтобы иметь доступ в помещение для демонтажа и вывоза оборудования. После этого он предложил расторгнуть договор, но не получил ответа. Спор дошел до суда.

Две инстанции не поддержали истца, не нашли оснований расторгнуть договор. Кассация с ними не согласилась и назначила новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Договор аренды не был договором присоединения.
• Оснований для досрочного расторжения не обнаружили.

Позиция кассации:

• Следовало учесть, что истец ссылался на явное неравенство переговорных возможностей, на вынужденное заключение договора с обременительными условиями.
• ИП был слабой стороной договора (демонтаж и вывоз дорогостоящего оборудования занимали значительное время). Он предпринимал попытки согласовать разумные и приемлемые условия, но безрезультатно.
• В таком случае допустимо требовать расторжения договора, даже если он не относится к договорам присоединения.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2024 по делу N А19-10141/2023

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ...

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024)

18.07.2024

Определены индикаторы риска в рамках контроля за табачным рынком

Минфин утвердил 8 индикаторов риска, которые будут выявлять при федеральном госконтроле за производством и оборотом табачной и никотинсодержащей продукции, сырья для ее изготовления. Приказ вступит в силу 20 июля 2024 года.

В числе таких индикаторов, например:

• наличие в системе "Честный знак" на последний день календарного месяца сведений о том, что осталась табачная продукция со сроком ее нахождения в обороте более 12 календарных месяцев со дня ввода в оборот. При этом объем остатков составляет более 25% от общего объема такой продукции у участника рынка. Аналогичный индикатор установлен для никотинсодержащей продукции;
• получение Росалкогольтабакконтролем от уполномоченных органов стран ЕАЭС данных о том, что поставщик в РФ табачной, никотинсодержащей продукции, сырья для нее (как это указано в системе "Честный знак") на самом деле не ведет хозяйственную деятельность в стране ЕАЭС;
• списание маркированной табачной или никотинсодержащей продукции, не введенной в оборот, в течение одного квартала в объеме более 10% от общего объема этой продукции, введенной в оборот за тот же период.

Напомним, индикаторы риска свидетельствуют о возможных нарушениях обязательных требований, а их выявление может стать основанием для внеплановых проверок в этом году.

Документ:

Приказ Минфина России от 11.06.2024 N 87н

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 23.05.2024) "Об особенностях организации ...

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru