Юристу от 18 июля 2024 года

18.07.2024

КС РФ: в ряде случаев можно уплатить штраф со скидкой 50%, даже если нарушение выявила прокуратура

Если несоблюдение обязательных требований [1] выявили при прокурорской проверке, нарушитель или другое лицо вправе уплатить [2] лишь половину штрафа. Для этого нужно выполнить ряд условий [3] КоАП РФ. Одно из них - деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Такую возможность предусмотрел КС РФ. Он постановил закрепить [4] ее в КоАП РФ и посоветовал подумать над распространением льготы на другие случаи, когда нарушения обязательных требований выявляет государство. Речь идет о надзорных мероприятиях не по Закону [5] о прокуратуре, Закону [6] о госконтроле или Закону [7] о защите прав юрлиц и ИП.

Ранее во многих ситуациях суды ограниченно [8] толковали норму [3] о данной льготе. Они считали, что ее нельзя применять [9], если нарушение зафиксировали в рамках прокурорского надзора.

Документ:

Постановление КС РФ от 18.07.2024 N 39-П [2]

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "Об обязательных требованиях в Российской ... [10]

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных ... [11]

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственном контроле (надзоре) и ... [12]

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.05.2024) "О прокуратуре Российской Федерации" [13]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024) [14]

 

18.07.2024

Социально значимые товары: ФАС хочет запретить ретейлу взимать плату с поставщиков куриных яиц

Планируют расширить перечень [15] социально значимых продуктов, за приобретение определенного объема которых торговым компаниям нельзя взимать с поставщиков вознаграждение [16]. В список войдут [17] столовые куриные яйца первой и второй категорий по специальному ГОСТу [18].

Публичное обсуждение проекта завершат 13 августа.

Напомним, за нарушение запрета должностным лицам грозит штраф [19] от 20 тыс. до 40 тыс. руб., а компаниям - от 1 млн до 5 млн руб.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ [17]

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 N 530 (ред. от 30.12.2020) "Об утверждении Правил установления ... [20]

Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах государственного регулирования ... [21]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024) [14]

 

18.07.2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июнь 2024 года

За июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 7800 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об исключении автомобиля из конкурсной массы, возвращении иска, расторжении обременительного договора аренды.

Исключение автомобиля из конкурсной массы

Должник заявил [22], что ТС должно обладать исполнительским иммунитетом. Для его семьи это единственное средство передвижения и источник дохода. Он использует автомобиль как такси, чтобы зарабатывать на жизнь и содержать двоих несовершеннолетних детей.

Суды не исключили ТС из конкурсной массы, но кассация это исправила.

Мнение судов:

• Спорный автомобиль - единственный актив [23], за счет которого можно частично погасить долг перед кредитором.
• То, что ТС используют как такси, а на иждивении должника двое детей, само по себе не позволяет исключать из конкурсной массы ликвидное имущество.

Позиция кассации:

• В экстраординарных случаях можно исключить [24] из конкурсной массы имущество дороже 10 тыс. руб. Это допустимо, если при лишении такого объекта есть риск нарушения прав гражданина и членов его семьи, несоблюдения баланса интересов кредиторов и должника.
• Следует учитывать [25] обстоятельства спора, на которые ссылался заявитель. Среди них отсутствие общественного транспорта в месте проживания, использование автомобиля для заработка, дети на иждивении, невысокая рыночная стоимость ТС.
• Единственный кредитор должника - банк. Он должен был [26] осознавать риски, предоставляя кредиты заемщику без официального источника дохода.
• Нуждаемость должника в автомобиле доказана [27], его следует исключить из конкурсной массы.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.06.2024 по делу N А02-1746/2023 [27]

Возвращение искового заявления

Истец обратился в суд с требованием взыскать с компании убытки, но не представил подтверждающих документов. Дело дважды оставляли без движения, а затем вернули исковое заявление. Кассация не поддержала подход, потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• Истец злоупотребляет [28] процессуальными возможностями, подавая исковое заявление без документов, которые нужны, чтобы подтвердить нарушенное право.
• Ходатайство о том, чтобы документы истребовали из другой страны, отклонили [29]. Нельзя возложить обязанности заявителя на суд, это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.
• Отношения между сторонами не подтверждены [30]. В поданных электронных документах нет подписей, часть из них представлена на английском без заверенного перевода.

Позиция кассации:

• Нельзя определять [31] достаточность доказательств на стадии возбуждения дела. Вопросы о дополнительных подтверждениях решают на последующих этапах арбитражного процесса.
• Иное толкование возлагает на заявителя ничем не обоснованную обязанность, ограничивает доступ к правосудию.
• Не было оснований [32] для возврата иска. Недостатки в доказательствах могли устранить при подготовке дела к разбирательству.

Документ: Постановление АС Московского округа от 27.06.2024 по делу N А40-230677/2023 [32]

Расторжение обременительного договора аренды

ИП приобрел [33] салон красоты, который находился в арендованном помещении в торговом центре. Арендодатель направил ему на оплату счета с увеличенной стоимостью и дополнительными сборами. Для ИП сумма была убыточной, он предложил варианты договоренностей (уменьшить арендуемую площадь, сократить срок договора и др.), но контрагент не согласился.

Предприниматель оплатил счета за 2 месяца, чтобы иметь доступ в помещение для демонтажа и вывоза оборудования. После этого он предложил расторгнуть договор, но не получил ответа. Спор дошел до суда.

Две инстанции не поддержали истца, не нашли оснований расторгнуть договор. Кассация с ними не согласилась и назначила новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Договор аренды не был [34] договором присоединения.
• Оснований [35] для досрочного расторжения не обнаружили.

Позиция кассации:

• Следовало учесть, что истец ссылался [36] на явное неравенство переговорных возможностей, на вынужденное заключение договора с обременительными условиями.
• ИП был слабой стороной договора (демонтаж и вывоз дорогостоящего оборудования занимали значительное время). Он предпринимал попытки согласовать разумные и приемлемые условия, но безрезультатно.
• В таком случае допустимо требовать [37] расторжения договора, даже если он не относится [38] к договорам присоединения.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2024 по делу N А19-10141/2023 [39]

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ... [40]

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) [41]

 

18.07.2024

Определены индикаторы риска в рамках контроля за табачным рынком

Минфин утвердил 8 индикаторов риска [42], которые будут выявлять при федеральном госконтроле за производством и оборотом табачной и никотинсодержащей продукции, сырья для ее изготовления. Приказ вступит в силу 20 июля 2024 года.

В числе таких индикаторов, например:

• наличие [43] в системе "Честный знак" [44] на последний день календарного месяца сведений о том, что осталась табачная продукция со сроком ее нахождения в обороте более 12 календарных месяцев со дня ввода в оборот. При этом объем остатков составляет более 25% от общего объема такой продукции у участника рынка. Аналогичный индикатор [45] установлен для никотинсодержащей продукции;
• получение [46] Росалкогольтабакконтролем от уполномоченных органов стран ЕАЭС данных о том, что поставщик в РФ табачной, никотинсодержащей продукции, сырья для нее (как это указано в системе "Честный знак" [44]) на самом деле не ведет хозяйственную деятельность в стране ЕАЭС;
• списание [47] маркированной табачной или никотинсодержащей продукции, не введенной в оборот, в течение одного квартала в объеме более 10% от общего объема этой продукции, введенной в оборот за тот же период.

Напомним, индикаторы риска свидетельствуют о возможных нарушениях обязательных требований, а их выявление может стать основанием [48] для внеплановых проверок в этом году.

Документ:

Приказ Минфина России от 11.06.2024 N 87н [49]

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 23.05.2024) "Об особенностях организации ... [50]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [51]