26.01.2024

Закупки по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: какую практику отметила ФАС в обзорах за ноябрь 2023 года

В госзакупках неполностью описали объект и ограничили предмет договоров для оценки опыта. В закупках отдельных видов юрлиц незаконно требовали оригинал независимой гарантии в электронном тендере и привели неоднозначные условия сделки с единственным участником. Об этом и не только читайте в обзоре.

По Закону N 44-ФЗ

Ошиблись при описании объекта закупки

В одном примере заказчик разместил проектную документацию на реконструкцию объекта капстроительства в облачном хранилище. В извещении привел ссылку на него. Контролеры нашли нарушение:

• проектная документация - часть извещения. Ее не разместили в ЕИС, значит, объект закупки описали неполностью;
• размещение документации в облачной системе ставит участников закупки в зависимость от ее функционирования.

Во втором примере контролеры нашли нарушение в том, что заказчик при описании объекта закупки на ремонт автодороги использовал ссылки на недействующие нормативно-технические документы.

В третьем примере контролеры посчитали, что заказчик неверно описал лекарство. В ЕСКЛП есть 2 дозировки препарата - меньшая и большая. Однако в описании товара указали лишь последнюю. Дозировку лекарства для возможности его поставки в кратной дозировке и двойном количестве не привели.

Определили неверный порядок оценки заявок

Участник закупки работ по строительству автодороги пожаловался, что заказчик ограничил предмет договоров для оценки опыта: он не принимал договоры на работы по капремонту и сносу.

Контролеры и суд нашли нарушение: по положению об оценке такие договоры следует учитывать.

Сходную позицию, в том числе по спорному вопросу, ФАС недавно высказала в разъяснениях. Однако в практике есть и иное мнение.

По Закону N 223-ФЗ

Требовали лишнее

В электронной закупке установили условие: если участник обеспечил заявку независимой гарантией, то до окончания срока подачи заявок ее оригинал представляют на бумаге. Контролеры посчитали требование неправомерным:

• по Закону N 223-ФЗ участникам электронной закупки до окончания срока подачи заявок необязательно дублировать представленные документы на бумаге;
• гарантию, которую оформили в электронном виде и подписали квалифицированной ЭП, приравнивают к оригиналу.

Привели неоднозначные условия сделки с единственным участником

В положении о закупке закрепили условие: если конкурентная закупка не состоялась из-за того, что на участие подали лишь 1 надлежащую заявку, то заказчик вправе заключить сделку с единственным участником.

Контролеры среди прочего отметили:

• из спорного условия не ясен порядок действий заказчика в такой ситуации;
• сделка с единственным участником зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равноправия.

Документы:

Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2023 года)

Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2023 года)

Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2023 года)

Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (ноябрь 2023 года)

Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 223-ФЗ (ноябрь 2023 года)

Полезная ссылка:

<Письмо> ФАС России от 29.12.2023 N ПИ/113129/23 "О рассмотрении обращения"

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru