19.10.2023

Новые штрафы за некоторые нарушения прав потребителей начнут действовать с 30 октября 2023 года

Опубликован закон с поправками к КоАП РФ. Они предусматривают 2 новых состава нарушений. Первый касается навязывания дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату, а второй - необоснованного отказа рассматривать требования об ущемлении прав потребителя. Рассмотрим изменения подробнее.

Навязывание дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату

За это должностных лиц будут штрафовать на сумму от 2 000 до 4 000 руб., а компании - от 20 тыс. до 40 тыс. руб. Речь идет о ситуациях, когда вопреки закону:

• до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения;
• в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных.

Таким образом, за данное нарушение перестанут привлекать к ответственности как за включение в договор условий, которые ущемляют права потребителя. Штрафы за это в 2 раза ниже.

Новшество не будут применять в случае, когда допуслуги навязывают при заключении договоров обязательного страхования. Для этого есть спецсостав.

Необоснованный отказ рассматривать требования об ущемлении прав

За такой отказ должностное лицо заплатит от 15 тыс. до 30 тыс. руб., а компания - от 100 тыс. до 300 тыс. руб. То же грозит за уклонение от рассмотрения в законном порядке претензий о нарушении прав потребителя.

Сейчас подобного состава в КоАП РФ нет. Однако за неисполнение обязанности продавца ответить потребителю на претензию наказывают как за нарушение правил продажи отдельных видов товаров. Это влечет предупреждение или штраф. Его размер для должностных лиц - от 1 000 до 3 000 руб., а для компаний - от 10 тыс. до 30 тыс. руб.

Документ:

Федеральный закон от 19.10.2023 N 505-ФЗ

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору ...

"Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с ...

19.10.2023

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2023 года

За сентябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7 000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про истребование документов и имущества при банкротстве, апелляционное обжалование, претензионный порядок.

Истребование документов и имущества при банкротстве

Конкурсный управляющий хотел истребовать документы и имущество общества у его бывшего руководителя. Отмечал: тот лишь создает видимость, что хочет передать их, но действий не совершает.

Запросы управляющего бывший руководитель не получил и не исполнил, спустя несколько месяцев отказался передать документы после собрания кредиторов. Затем выразил готовность сделать это, указал день и место, но управляющий не смог присутствовать из-за болезни. Иную дату и способ передачи стороны не согласовали.

Суды отказались истребовать документы и имущество, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Документация и имущество не получены из-за пассивного поведения самого управляющего.
• Нет доказательств того, что ответчик уклонялся от передачи.

Позиция кассации:

• Бывший руководитель должен активно участвовать в рассмотрении спора, так как именно он владеет полной информацией об имуществе должника, контрагентах, сделках и др. Он способен предоставить нужные документы и дать пояснения управляющему.
• Пассивная позиция ответчика говорит о намерении скрыть значимые сведения.
• Закон не определяет порядок и процедуру передачи документов - стороны должны выбрать их сами, применить принцип конструктивного сотрудничества.
• Нужно в кратчайший срок согласовать оптимальные дату, место и способ передачи, избегать ультимативных форм общения и манипулирования обстоятельствами.
• Суды неверно распределили время доказывания, они не потребовали от ответчика объяснить, почему он долго не исполнял обязанность.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу N А81-8706/2021

Пропуск срока обжалования

Требования кредитора включили в реестр. Другой кредитор решил обжаловать определение, но сделал это за пределами срока. Объяснил, что не мог обратиться раньше, так как не имел статуса лица, участвующего в деле (его включили в реестр кредиторов уже после того, как срок истек).

Апелляция вернула жалобу, однако кассация подход не поддержала и потребовала ее рассмотреть.

Мнение апелляции:

• Поскольку определение вынесли до того, как кредитор приобрел свой статус, он не имел права оспаривать судебный акт.
• Нет оснований для того, чтобы восстановить срок обжалования.

Позиция кассации:

• Право заявлять возражения возникло у кредитора с момента, когда суд начал рассматривать его требование о включении в реестр.
• Апелляция не установила несвоевременность действий кредитора, не учла разъяснения ВАС РФ.
• Податель жалобы обоснованно ссылался на то, что у него не было процессуальной возможности оспорить определение в срок.

Документ: Постановление АС Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-248780/2022

Претензионный порядок при правопреемстве

До реорганизации юрлица общество направило ему претензию, а после предъявило иск. Две инстанции сочли, что досудебный порядок не соблюден. Кассация исправила их ошибку. Вопрос о принятии иска к производству рассмотрят заново.

Мнение судов:

• Претензия не подтверждает, что досудебный порядок соблюден, поскольку ее направили не ответчику, а иному юрлицу.
• Нет доказательств правопреемства.

Позиция кассации:

• Если претензию направляли правопредшественнику до завершения его реорганизации, не нужно соблюдать досудебный порядок повторно в отношении нового юрлица.
• Две инстанции не применили разъяснения ВС РФ.
• Суды не учли, что к иску приложили уведомление о реорганизации в форме выделения, решение о ней, выписки из ЕГРЮЛ.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2023 по делу N А58-4946/2023

Полезная ссылка: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах ...

19.10.2023

Российская промышленная продукция получит особый логотип - поправка прошла первое чтение

По проекту для формирования или поддержания интереса к отечественным товарам из реестра и для их продвижения на рынке разрешат использовать логотип "Российская промышленная продукция". Его образец, порядок применения и прекращения использования определит Минпромторг.

Новшество заработает через 90 дней с даты его опубликования в виде федерального закона.

Есть и другие изменения.

Документ: Проект Федерального закона N 406658-8

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru