Юристу от 19 октября 2023 года

19.10.2023

Новые штрафы за некоторые нарушения прав потребителей начнут действовать с 30 октября 2023 года

Опубликован закон [1] с поправками к КоАП РФ. Они предусматривают 2 новых состава нарушений. Первый касается навязывания [2] дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату, а второй - необоснованного отказа [3] рассматривать требования об ущемлении прав потребителя. Рассмотрим изменения подробнее.

Навязывание дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату

За это должностных лиц будут штрафовать [4] на сумму от 2 000 до 4 000 руб., а компании - от 20 тыс. до 40 тыс. руб. Речь идет о ситуациях, когда вопреки закону:

• до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения;
• в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных.

Таким образом, за данное нарушение перестанут привлекать к ответственности [5] как за включение [6] в договор условий, которые ущемляют права потребителя. Штрафы за это в 2 раза ниже [7].

Новшество не будут применять в случае, когда допуслуги навязывают при заключении договоров обязательного страхования. Для этого есть спецсостав [8].

Необоснованный отказ рассматривать требования об ущемлении прав

За такой отказ должностное лицо заплатит [9] от 15 тыс. до 30 тыс. руб., а компания - от 100 тыс. до 300 тыс. руб. То же грозит за уклонение от рассмотрения в законном порядке претензий о нарушении прав потребителя.

Сейчас подобного состава в КоАП РФ нет. Однако за неисполнение обязанности [10] продавца ответить потребителю на претензию наказывают [11] как за нарушение [12] правил продажи отдельных видов товаров. Это влечет [13] предупреждение или штраф. Его размер для должностных лиц - от 1 000 до 3 000 руб., а для компаний - от 10 тыс. до 30 тыс. руб.

Документ:

Федеральный закон от 19.10.2023 N 505-ФЗ [1]

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору ... [14]

"Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка ... [15]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с ... [16]

 

19.10.2023

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2023 года

За сентябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7 000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про истребование документов и имущества при банкротстве, апелляционное обжалование, претензионный порядок.

 

Истребование документов и имущества при банкротстве

Конкурсный управляющий хотел истребовать документы и имущество общества у его бывшего руководителя. Отмечал: тот лишь создает видимость, что хочет передать их, но действий не совершает.

Запросы управляющего бывший руководитель не получил и не исполнил, спустя несколько месяцев отказался передать документы после собрания кредиторов. Затем выразил готовность сделать это, указал день и место, но управляющий не смог присутствовать из-за болезни. Иную дату и способ передачи стороны не согласовали.

Суды отказались истребовать документы и имущество, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Документация и имущество не получены из-за пассивного поведения [17] самого управляющего.
• Нет доказательств [18] того, что ответчик уклонялся от передачи.

Позиция кассации:

• Бывший руководитель должен активно участвовать [19] в рассмотрении спора, так как именно он владеет полной информацией об имуществе должника, контрагентах, сделках и др. Он способен предоставить нужные документы и дать пояснения управляющему.
• Пассивная позиция ответчика говорит о намерении скрыть значимые сведения.
• Закон не определяет [20] порядок и процедуру передачи документов - стороны должны выбрать их сами, применить принцип конструктивного сотрудничества.
• Нужно [21] в кратчайший срок согласовать оптимальные дату, место и способ передачи, избегать ультимативных форм общения и манипулирования обстоятельствами.
• Суды неверно распределили время доказывания, они не потребовали [22] от ответчика объяснить, почему он долго не исполнял обязанность.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу N А81-8706/2021 [19]

Пропуск срока обжалования

Требования кредитора включили в реестр. Другой кредитор решил обжаловать определение, но сделал это за пределами срока. Объяснил, что не мог обратиться раньше, так как не имел статуса лица, участвующего в деле (его включили в реестр кредиторов уже после того, как срок истек).

Апелляция вернула жалобу, однако кассация подход не поддержала и потребовала ее рассмотреть.

Мнение апелляции:

• Поскольку определение вынесли до того, как кредитор приобрел свой статус, он не имел права [23] оспаривать судебный акт.
• Нет оснований для того, чтобы восстановить срок обжалования.

Позиция кассации:

• Право заявлять возражения возникло [24] у кредитора с момента, когда суд начал рассматривать его требование о включении в реестр.
• Апелляция не установила несвоевременность действий кредитора, не учла разъяснения ВАС РФ [25].
• Податель жалобы обоснованно ссылался [26] на то, что у него не было процессуальной возможности оспорить определение в срок.

Документ: Постановление АС Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-248780/2022 [24]

Претензионный порядок при правопреемстве

До реорганизации юрлица общество направило ему претензию, а после предъявило иск. Две инстанции сочли, что досудебный порядок не соблюден. Кассация исправила их ошибку. Вопрос о принятии иска к производству рассмотрят заново.

Мнение судов:

• Претензия не подтверждает [27], что досудебный порядок соблюден, поскольку ее направили не ответчику, а иному юрлицу.
• Нет доказательств [28] правопреемства.

Позиция кассации:

• Если претензию направляли правопредшественнику до завершения его реорганизации, не нужно [29] соблюдать досудебный порядок повторно в отношении нового юрлица.
• Две инстанции не применили разъяснения ВС РФ [30].
• Суды не учли, что к иску приложили [31] уведомление о реорганизации в форме выделения, решение о ней, выписки из ЕГРЮЛ.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2023 по делу N А58-4946/2023 [29]

Полезная ссылка: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах ... [32]

 

19.10.2023

Российская промышленная продукция получит особый логотип - поправка прошла первое чтение

По проекту для формирования или поддержания интереса к отечественным товарам из реестра [33] и для их продвижения на рынке разрешат использовать [34] логотип "Российская промышленная продукция". Его образец, порядок применения и прекращения использования определит Минпромторг.

Новшество заработает через 90 дней [35] с даты его опубликования в виде федерального закона.

Есть и другие изменения.

Документ: Проект Федерального закона N 406658-8 [34]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [36]