17.02.2023

Суд: решение УФНС не должно нарушать права и интересы налогоплательщика в предпринимательстве

По итогам выездной проверки организации инспекция доначислила НДС. Проверяющие решили, что налогоплательщик не вправе применять вычет по неподтвержденным счетам-фактурам и первичке.

Управление доводы по жалобе не приняло, но все же отменило решение инспекции. Оно посчитало, что деятельность общества не самостоятельная, она не отвечает критериям ГК РФ.

Налогоплательщик оспорил решение управления. Суды поддержали организацию.

Вышестоящий налоговый орган вправе дополнить или изменить правовое обоснование взыскания налогов, пеней, штрафов в решении инспекции, исправить арифметические ошибки, опечатки. После вынесения решения налоговый орган не может вносить в него изменения, которые ухудшают положение налогоплательщика. Изменять решение и отменять его можно, если это улучшит положение налогоплательщика.

Суд счел, что решение управления нарушает права и законные интересы организации в предпринимательской и экономической деятельности:

- его вынесли по новым материалам (сведения 2-НДФЛ, договоры поручительства, сведения банковских IP-адресов) и новым обстоятельствам, которые в решении инспекции не оценивали. При этом управление налоговую проверку не назначало, решение принимало без участия налогоплательщика, о времени и месте рассмотрения материалов его не извещало;

- управление признало деятельность общества не соответствующей критериям предпринимательской деятельности, а это не улучшает положение налогоплательщика;

- решение управления не дополняет и не изменяет правовое обоснование решения инспекции.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.01.2023 по делу N А17-10786/2021

17.02.2023

Единый налоговый платеж: указали на правила приведения кода ОКТМО в платежке и другие нюансы уплаты

ФНС обратила внимание на такие моменты:

- в поле "105" указывают "0". Если отразить код ОКТМО из 8 цифр, деньги все равно учтут на едином налоговом счете;

- НК РФ не предусматривает уточнение платежей;

- сумму по платежке - уведомлению в виде распоряжения признают единым налоговым платежом. Она участвует в погашении общей недоимки совокупной обязанности на дату поступления денег, а не конкретной обязанности, которую отразили в уведомлении. Вместе с тем инспекция по поступившей платежке формирует начисления, которые входят в совокупную обязанность.

Напомним, в 2023 году (переходный период) уведомления об исчисленных суммах плательщики могут представлять в виде распоряжений на перевод средств.

Документы: Письмо ФНС России от 06.02.2023 N ЗГ-3-8/1441@

Как заполнять платежные поручения с 11 февраля 2023 года

17.02.2023

Кассация не стала взыскивать с налоговиков моральный вред за незаконную блокировку счета

Суды трех инстанций посчитали, что за неправомерную заморозку счетов в банках инспекция должна заплатить ИП проценты по НК РФ. Они указали, что законодательство не предусматривает компенсации морального вреда, который причинили действия или бездействие налоговиков.

Документ: Постановление АС Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-9079/2021

17.02.2023

Землю включили в другое муниципальное образование - налог нужно считать с коэффициентом

ФНС направила нижестоящим инспекциям разъяснения Минфина о расчете земельного налога, когда участок включили в состав другого муниципального образования, где ставка иная. В этом случае используют коэффициент, т.е. отношение числа полных месяцев нахождения участка в границах муниципального образования к числу календарных месяцев в периоде. Такой коэффициент применяют, когда право собственности на участок возникает или прекращается в течение года.

Документ: Письмо ФНС России от 09.02.2023 N БС-4-21/1551@

17.02.2023

Суд не взыскал с работника расходы по ученическому договору, в котором не указали ряд условий

С сотрудником заключили договор, по которому он должен пройти профпереподготовку и отработать в организации не менее 5 лет. Так как он уволился досрочно, организация решила взыскать расходы на обучение.

Суды требования не удовлетворили. Работодатель не подтвердил затраты по ученическому договору. В нем не указали стоимость и условия оплаты, срок и этапы обучения, количество часов. Начальная и основная цены по договорам с обучающей организацией различались и не соответствовали выставленному счету.

Правильно оформить ученический договор поможет путеводитель.

Документ: Определение 2-го КСОЮ от 17.01.2023 N 88-776/2023

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru