Из субсидии на капремонт здания театр оплатил установку видеоэкрана на фасад. Проверяющие решили, что такая работа не имеет отношения к капремонту. Они оштрафовали руководителя учреждения за нецелевые расходы и потребовали устранить причины и условия нарушения.

Суды согласились с контролерами:

• учреждение фактически приобрело экран. Его можно демонтировать и установить в другом месте;
• монтаж экрана на том месте, где ранее размещались афиши, не означает, что здание театра нельзя использовать по назначению без данного оборудования;
• нет доказательств того, что учредитель рассчитал субсидию с учетом таких работ.

Отметим, ВС РФ пришел к сходным выводам в ситуации, когда казенное учреждение оплатило по КВР 243 установку на фасад диодной вывески.

Источник: КонсультантПлюс