26.09.2022
С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%
Минтруд указал, что правительство поддержало повышение МРОТ со следующего года до 16 242 руб. Проект внесут в Госдуму в составе бюджетного пакета.
Напомним, с 1 июня показатель равен 15 279 руб.
Документ: Информация Минтруда России от 22.09.2022 (https://mintrud.gov.ru/employment/119)
С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС
ФНС разработала проект изменений формы декларации по НДС, порядка ее заполнения и форматов представления отдельных сведений в электронном виде. Проект проходит общественное обсуждение. Стоит обратить внимание на такие новшества:
- в разд. 3 в строке 120 предлагают скорректировать перечень случаев, когда отражают предъявленные вычеты НДС (п. 8 проекта изменений порядка заполнения). Например, добавляют вычеты, связанные с услугами по подключению к газораспределительным сетям;
- хотят ввести новые коды операций: 1011215 - для реализации цифровых активов, 1011456 и 1011457 - для предоставления мест для временного проживания и др. (приложение 3 к проекту приказа). Ранее налоговики рекомендовали использовать такие же коды и для первого, и для второго случая.
Документ: Проект приказа ФНС России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=131632)
Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации
Компания проиграла в суде спор налоговой инспекции. Интересы контролеров защищали представители из УФНС. При этом они участвовали в деле по доверенности от инспекции. Само управление к участию в деле не привлекали.
Позднее УФНС и инспекция потребовали взыскать с проигравшего налогоплательщика судебные расходы на участие представителей УФНС в деле. Требования обосновали тем, что инспекция и управление входят в единую централизованную систему и у них единый бюджет. Налоговики подтвердили позицию отказным определением ВС РФ.
Суд поддержал организацию. Он указал:
- управление к участию в деле не привлекали. При этом участие специалистов управления в судебных заседаниях также не изменяет круг лиц;
- расходы несло управление. Документов, которые подтверждали бы то, что именно инспекция несла расходы или возмещала их управлению, в деле не было;
- выдать доверенности от инспекции сотрудникам управления недостаточно. Это не доказывает, что расходы понесло лицо - участник спора;
- то, что налоговики входят в единую централизованную систему, не может быть поводом для взыскания расходов, которые понесло не участвующее в деле лицо. Ведь инспекция и управление - разные юрлица;
- инспекция поддержала требования управления путем подачи ходатайства о взыскании судебных издержек в пользу последнего. При этом в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в ее пользу она не обращалась;
- отказные определения ВС РФ не формируют правоприменительную практику и не являются обязательными для судов.
Отметим, что практика неоднозначна. Есть споры, в которых с налогоплательщиков взыскивали расходы на представителей УФНС. Подробнее см. обзор.
Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.09.2022 по делу N А05-1306/2021
Как взыскивают судебные расходы
Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода
Организация подала декларацию по НДС за I квартал 2019 года. В ней заявила налог к возмещению.
Налоговики провели камеральную проверку. По ее итогам они восстановили НДС, ранее принятый к вычету с авансов. Контролеры указали, что данный налог относится к платежам, перечисленным в 2017 - 2018 годах. При этом платежи носили характер финансовой помощи и не были связаны с поставкой продукции. Их нельзя принимать к вычету. Ведь у компании не было деловой цели. Спор дошел до суда, который поддержал налогоплательщика.
Арбитры указали:
- НДС с данной предоплаты восстанавливают или в периоде, когда налог приняли к вычету, или при изменении (расторжении) договора и возврате сумм;
- при камеральной проверке можно доначислить налог только за тот период, который проверяют;
- в проверяемом периоде договор не расторгали, авансы не возвращали. Значит, оснований для восстановления налога именно в I квартале 2019 года у инспекции не было;
- налоговики вышли за пределы полномочий, фактически проверив уплату НДС за 2017 - 2018 годы. Это нарушает права налогоплательщика.
Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.08.2022 по делу N А38-2018/2021
Какой период охватывает камеральная проверка
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации