Бухгалтеру от 26 сентября 2022 года

26.09.2022

С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%

Минтруд указал, что правительство поддержало повышение МРОТ со следующего года до 16 242 руб. Проект внесут в Госдуму в составе бюджетного пакета.

Напомним, с 1 июня показатель равен 15 279 руб [1].

Документ: Информация Минтруда России от 22.09.2022 (https://mintrud.gov.ru/employment/119 [2])

 

26.09.2022

С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС

ФНС разработала проект изменений формы декларации по НДС, порядка ее заполнения и форматов представления отдельных сведений в электронном виде. Проект проходит общественное обсуждение. Стоит обратить внимание на такие новшества:

- в разд. 3 в строке 120 предлагают скорректировать перечень случаев, когда отражают предъявленные вычеты НДС (п. 8 проекта изменений порядка заполнения). Например, добавляют вычеты [3], связанные с услугами по подключению к газораспределительным сетям;

- хотят ввести новые коды операций: 1011215 - для реализации цифровых активов, 1011456 и 1011457 - для предоставления мест для временного проживания и др. (приложение 3 к проекту приказа). Ранее налоговики рекомендовали использовать такие же коды и для первого [4], и для второго случая [5].

Документ: Проект приказа ФНС России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=131632 [6])

 

26.09.2022

Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации

Компания проиграла [7] в суде спор налоговой инспекции. Интересы контролеров защищали представители из УФНС. При этом они участвовали в деле по доверенности от инспекции. Само управление к участию в деле не привлекали.

Позднее УФНС и инспекция потребовали взыскать [8] с проигравшего налогоплательщика судебные расходы на участие представителей УФНС в деле. Требования обосновали тем, что инспекция и управление входят в единую централизованную систему и у них единый бюджет [9]. Налоговики подтвердили [10] позицию отказным определением ВС РФ.

Суд поддержал организацию. Он указал:

- управление к участию в деле не привлекали [11]. При этом участие специалистов управления в судебных заседаниях также не изменяет круг лиц;

- расходы несло [12] управление. Документов, которые подтверждали бы то, что именно инспекция несла расходы или возмещала их управлению, в деле не было [13];

- выдать доверенности от инспекции сотрудникам управления недостаточно [14]. Это не доказывает [15], что расходы понесло лицо - участник спора;

- то, что налоговики входят в единую централизованную систему, не может быть поводом [16] для взыскания расходов, которые понесло не участвующее в деле лицо. Ведь инспекция и управление - разные юрлица;

- инспекция поддержала [17] требования управления путем подачи ходатайства о взыскании судебных издержек в пользу последнего. При этом в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в ее пользу она не обращалась [18];

- отказные определения ВС РФ не формируют правоприменительную практику и не являются обязательными [19] для судов.

Отметим, что практика неоднозначна. Есть споры, в которых с налогоплательщиков взыскивали расходы на представителей УФНС. Подробнее см. обзор [20].

Документы: Постановление [21] АС Северо-Западного округа от 08.09.2022 по делу N А05-1306/2021

Как взыскивают судебные расходы [22]

 

26.09.2022

Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода

Организация подала [23] декларацию по НДС за I квартал 2019 года. В ней заявила налог к возмещению.

Налоговики провели камеральную проверку. По ее итогам они восстановили [24] НДС, ранее принятый к вычету с авансов. Контролеры указали [25], что данный налог относится к платежам, перечисленным в 2017 - 2018 годах. При этом платежи носили характер финансовой помощи и не были связаны с поставкой продукции. Их нельзя принимать к вычету. Ведь у компании не было [26] деловой цели. Спор дошел до суда, который поддержал [27] налогоплательщика.

Арбитры указали:

- НДС с данной предоплаты восстанавливают [28] или в периоде, когда налог приняли к вычету, или при изменении (расторжении) договора и возврате сумм;

- при камеральной проверке можно доначислить [29] налог только за тот период, который проверяют;

- в проверяемом периоде договор не расторгали [30], авансы не возвращали. Значит, оснований для восстановления налога именно в I квартале 2019 года у инспекции не было [30];

- налоговики вышли за пределы полномочий, фактически проверив уплату НДС за 2017 - 2018 годы. Это нарушает [31] права налогоплательщика.

Документы: Постановление [27] АС Волго-Вятского округа от 26.08.2022 по делу N А38-2018/2021

Какой период охватывает камеральная проверка [32]

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [33]