При выездной проверке инспекция обнаружила схему незаконной минимизации налогов. Она доначислила организации налоги, пени, оштрафовала ее. Налогоплательщик оспорил решение инспекции. Также он попросил до вступления в силу решения суда приостановить исполнение:

• требования об уплате налога, пеней, штрафа;
• решения о приостановке операций по счетам и переводов электронных денег;
• запрета на отчуждение или передачу в залог движимого имущества и недвижимости.

Организация указала: если будет принудительное взыскание долга до решения суда, она не сможет платить контрагентам, выдавать зарплату, нарушит права третьих лиц.

Первая инстанция приняла обеспечительные меры. Апелляция отменила ее определение. Кассация согласилась с апелляцией:

• отменить обеспечительные меры инспекции можно, если организация исполнит ее решение, а заменить — если есть банковская гарантия. Нет возможности другого уточнения, частичной отмены, замены решения об обеспечительных мерах инспекции;
• приостановка решения инспекции о блокировке счетов привела к отмене обеспечительной меры инспекции и ее решения без проверки его законности;
• у инспекции были основания принять обеспечительные меры. Стоимость активов организации снизилась по сравнению с прошлым годом. Размер налогов, пеней и штрафов, которые начислили при проверке, примерно равен общей стоимости имущества и денег на счетах. Организация не доказала, что ее финансовое положение стабильно и что она сможет исполнить решение инспекции, если проиграет суд;
• приостановка исполнения требования и решений инспекции позволит организации пользоваться деньгами, не уплачивая налоги и сборы.

Источник: КонсультантПлюс