Кассация не нашла оснований для отмены обеспечительных мер инспекции

При выездной проверке инспекция обнаружила схему незаконной минимизации налогов. Она доначислила организации налоги, пени, оштрафовала ее. Налогоплательщик оспорил [1] решение инспекции. Также он попросил [2] до вступления в силу решения суда приостановить исполнение:

• требования об уплате налога, пеней, штрафа;
• решения о приостановке операций по счетам и переводов электронных денег;
• запрета на отчуждение или передачу в залог движимого имущества и недвижимости.

Организация указала [3]: если будет принудительное взыскание долга до решения суда, она не сможет платить контрагентам, выдавать зарплату, нарушит права третьих лиц.

Первая инстанция приняла [4] обеспечительные меры. Апелляция отменила [5] ее определение. Кассация согласилась [6] с апелляцией:

• отменить обеспечительные меры инспекции можно [7], если организация исполнит ее решение, а заменить — если есть банковская гарантия. Нет возможности другого уточнения, частичной отмены, замены решения об обеспечительных мерах инспекции;
• приостановка решения инспекции о блокировке счетов привела [8] к отмене обеспечительной меры инспекции и ее решения без проверки его законности;
• у инспекции были [9] основания принять обеспечительные меры. Стоимость активов организации снизилась по сравнению с прошлым годом. Размер налогов, пеней и штрафов, которые начислили при проверке, примерно равен общей стоимости имущества и денег на счетах. Организация не доказала, что ее финансовое положение стабильно и что она сможет исполнить решение инспекции, если проиграет суд;
• приостановка исполнения требования и решений инспекции позволит [10] организации пользоваться деньгами, не уплачивая налоги и сборы.

Источник: КонсультантПлюс [11]