назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Вывеска с чужим товарным знаком

Для кого (для каких случаев): Для случаев использование «чужого» товарного знака.

Цена вопроса: Быть или не быть вывеске!

Схема ситуации: Компания обратилась в муниципальную администрацию, чтобы та одобрила размещение вывески. К заявлению юридическое лицо приложило согласие другой организации (правообладателя) использовать ее товарный знак.

Администрация отказала. По ее мнению, компания не подала нужные для оказания муниципальной услуги документы. Согласия правообладателя недостаточно без госрегистрации передачи права пользоваться товарным знаком. Компания пожаловалась в суд.

Три инстанции ее не поддержали: она не доказала, что предоставление права пользоваться чужим товарным знаком зарегистрировали. Также между заявителем и правообладателем нет соответствующего договора.

ВС РФ счел иначе. 

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Согласие правообладателя на использование товарного знака».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 N 305-ЭС21-23755 по делу N А41-13514/2020 {КонсультантПлюс}

Обеспечительные меры благодаря введенным санкциям

Для кого (для каких случаев): Для случае принятия обеспечительных мер

Цена вопроса: Штраф в размере 2 552 092 руб., пени в размере 22 782 191,55 руб., недоимка по налогам в размере 52 396 025 руб.

Схема ситуации: Налоговый орган оштрафовал комбинат на 2,5 млн. руб. и начислил пени и недоимки по налогам. Комбинат обратился в суд, чтобы оспорить решение налоговой, и попросил суд наложить запрет на бесспорное списание задолженности.

В обоснование Комбинат указал…

Суд учел все доводы заявителя и решил, что они обоснованны.

Какие доводы указал Комбинат, что их принял суд?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Принятие обеспечительных мер».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика, Архив определений арбитражных судов Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2022 по делу N А45-6504/2022 {КонсультантПлюс}

Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной