Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для одностороннего отказа от исполнения контракта
Цена вопроса: Контракт на поставку слуховых аппаратов и расходы на исполнение
Схема ситуации: Общество (поставщик) и Фонд (заказчик) заключили государственный контракт на поставку инвалидам слуховых аппаратов, согласно которому, поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям технических средств реабилитации, а заказчик обязуется оплатить товар. В контракте были прописаны все существенные условия, в том числе комплект поставки товара, требования к безопасности, качеству и техническим характеристикам, сроки поставки. В контракте сказано, что Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе его исполнения будет установлены обстоятельства, препятствующие его исполнению. Особенность заключенного контракта - необходимость оказания инвалидам услуги по подбору и настройке слухового аппарата, которую Общество обязано было выполнить само, либо с привлечением соисполнителей, имеющих соответствующий вид лицензии на оказание указанных услуг. С этой целью Общество было обязано обеспечить прием врачей сурдологов-оториноларингологов, в обязанности которых входило производить подбор и настройку слуховых аппаратов.
У Общества возникла необходимость, о замене сведений о враче и он написал об этом Заказчику. Между сторонами завязалась переписка. В одном из писем Заказчик сообщил о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку инвалидам слуховых аппаратов. Общество, посчитав, что односторонний отказ от исполнения контракта является необоснованным, обратилось в суд.
Суд встал на сторону. Почему?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Односторонний отказ от исполнения контракта на поставку».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022 N Ф01-8477/2021 по делу N А11-1062/2021
Для кого (для каких случаев): Для случаев поломки нового автомобиля
Цена вопроса: Стоимость автомобиля и дополнительных убытков
Схема ситуации: ИП приобрел автомобиль и дополнительное оборудование. Не прошло и года, автомобиль начал ломаться, и радость покупки была омрачена. Пришлось нашему покупателю обратиться к изготовителю транспортного средства – ООО «Э».
Сначала ИП обратился с претензией об устранении следующих недостатков товара: коррозия металла передней левой двери, задней левой двери, передней правой двери. По результатам рассмотрения обращения ИП ООО «Э» отказало в устранении указанных истцом дефектов. Данный отказ послужил поводом обращении в суд общей юрисдикции с заявлением «о безвозмездном устранении указанных недостатков товара».
На чью сторону встал суд?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание стоимости некачественного автомобиля и убытков».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022 N Ф01-8374/2021 по делу N А43-4864/2020
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
