19.04.2021

Хотят отложить направление в "Честный знак" данных о розничной продаже молочной продукции

По проекту передавать в систему "Честный знак" сведения о розничной продаже маркированной молочной продукции нужно с 20 января 2022 года (с. 2 проекта). Сейчас установлена другая дата - 1 декабря 2021 года.

Планируют утвердить и другие поправки. Например, хотят определить, что с 1 июня 2022 года участники оборота молочной продукции отвечают за достоверность данных о выводе из оборота с помощью ККТ (с. 7 проекта):

- сыров со сроком хранения более 60 суток;

- сливочного масла, прочих жиров и масел из молока, молочных паст со сроком хранения более 40 суток;

- молока и сливок со сроком хранения более 180 суток.

С 13 сентября 2022 года ответственность возникнет, если предоставить недостоверные сведения о выводе из оборота (с. 7 и 8 проекта):

- мороженого и других видов пищевого льда со сроком хранения более 180 суток;

- молока и сливок (сгущенных или с подсластителями) со сроком хранения более 240 суток;

- молока и сливок (сухих, сублимированных) со сроком хранения более 240 суток.

Напомним, поправки о наказании, в частности, за передачу недостоверных данных приняли в первом чтении в феврале. Подробнее об этом в нашей новости.

Документы: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/114907)

Как проводят обязательную маркировку товаров

19.04.2021

ВС РФ разъяснил, что нужно установить для взыскания неосновательного обогащения с исполнителя

Предприниматель по договору с обществом обязался оказать услуги. В ходе аудита выявили, что оплаченные услуги он не оказывал.

В отношении директора общества возбудили уголовное дело. Подозревали, что он присваивал деньги общества, когда переводил их предпринимателю-родственнику. В итоге уголовное дело прекратили.

Общество потребовало в суде взыскать с предпринимателя сумму неосновательного обогащения в размере оплаты по договору и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Все инстанции отказали в иске. Суды взяли за основу выводы следователя по уголовному делу о том, что услуги оказывали третьи лица. Предприниматель перечислял им деньги, которые получал от общества. В собственность предпринимателя оплата не перешла, поэтому неосновательного обогащения нет.

ВС РФ с этим не согласился. Ключевой вопрос спора в том, оказывались ли фактически услуги. Основанием для оплаты является не заключение договора, а факт выполнения работ по нему.

То, что общество перечисляло деньги на счет предпринимателя, стороны не оспаривали. Последний не отрицал, что услуги не оказывал, а акты выполненных работ подписаны не им.

Суды этого не учли. Они решили, что факт оказания услуг третьими лицами установлен. Суды без оснований сослались на обстоятельства, которые указал следователь в постановлении о прекращении уголовного дела. Сами по себе эти обстоятельства не имеют значения для данного спора, не являются преюдициальными. Стороны должны их доказать в общем порядке по ГК РФ. Кроме того, выводы следователя касались только части спорной суммы.

Дело отправили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 16.03.2021 N 69-КГ20-24-К7

19.04.2021

Банки усилят контроль за сомнительными операциями клиентов

Если объем сомнительных операций клиентов превысит 500 млн руб. за последний перед оценкой квартал, ЦБ РФ сочтет это признаком высокой вовлеченности банка в проведение таких операций. Данный подход регулятор будет применять при оценке кредитных организаций по итогам II квартала 2021 года и будущих периодов.

Ранее пороговая сумма составляла 1 млрд руб.

По мнению ЦБ РФ, изменение простимулирует банки тщательнее выявлять и пресекать сомнительные операции.

Документ: Информационное письмо Банка России от 13.04.2021 N ИН-01-12/23

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru