16.09.2016
Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ
При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства.
В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления справки. Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начался расчет неустойки.
Отметим, суд ссылался на п. 2 ст. 314 ГК РФ
в прежней редакции.
Документ: Постановление
АС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015
Как согласовать в договоре подряда условие о порядке оплаты работ? (*Путеводитель по договорной работе)
Если срок выполнения работ не согласован, можно ли определить его по ст. 314 ГК РФ? (*Путеводитель по судебной практике)
Свидетельство о госрегистрации продукции с ГМО будет выдаваться на период до 10 лет
Конкретный срок действия свидетельства о госрегистрации продукции, полученной с применением ГМО или содержащей их, предлагается определять на основании специальных заключений. Правило будет распространяться и на свидетельство о госрегистрации ГМО, которые предназначены для выпуска в окружающую среду.
Общественное обсуждение завершается 27 сентября 2016 года
Неустойка зачитывается за самый ранний период нарушения, если в платежке не указано иное
В платежном поручении не был отражен период, за который погашается неустойка по договору аренды. Суд руководствовался ст. 522 ГК РФ. Он зачел переведенную должником сумму за самый ранний период нарушения, хотя к этому периоду применялся срок исковой давности. Уже встречались случаи, когда порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки применялся к арендным отношениям.
Документ: Постановление
АС Поволжского округа от 26.08.2016 по делу N А12-48746/2015
Типовые нормы выдачи работникам сигнальной спецодежды носят рекомендательный характер
Минтруд разъяснил вопрос применения типовых норм бесплатной выдачи сигнальной спецодежды. Документ, которым они утверждены, не имеет статуса НПА, поскольку не зарегистрирован Минюстом. Значит, руководствоваться этими нормами необязательно.
Документ: Письмо
Минтруда России от 30.08.2016 N 15-2/ООГ-3130
В чем особенности выдачи специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты? (*Путеводитель по кадровым вопросам)
Арбитражному управляющему за счет имущества должника транспортные расходы не возмещаются
Расходы, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника, не возмещаются за его счет. Когда арбитражный управляющий соглашается участвовать в деле, он должен учитывать, что рабочие поездки будут оплачиваться за счет установленного вознаграждения. Подобную позицию высказывали ВАС РФ, ВС РФ
и другие суды.
