Юристу от 16 сентября 2016 г.

16.09.2016

Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства.

В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления справки. Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начался расчет неустойки.

Отметим, суд ссылался на п. 2 ст. 314 ГК РФ в прежней редакции.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015

Как согласовать в договоре подряда условие о порядке оплаты работ? (*Путеводитель по договорной работе)

Если срок выполнения работ не согласован, можно ли определить его по ст. 314 [1] ГК РФ? (*Путеводитель по судебной практике)

Свидетельство о госрегистрации продукции с ГМО будет выдаваться на период до 10 лет

Конкретный срок действия свидетельства [2] о госрегистрации продукции, полученной с применением ГМО или содержащей их, предлагается определять на основании специальных заключений [3]. Правило будет распространяться и на свидетельство [4] о госрегистрации ГМО, которые предназначены для выпуска в окружающую среду.

Документ: Проект Постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=54866 [5])

Общественное обсуждение завершается 27 сентября 2016 года

Неустойка зачитывается за самый ранний период нарушения, если в платежке не указано иное

В платежном поручении не был отражен период, за который погашается неустойка по договору аренды. Суд руководствовался ст. 522 ГК РФ [6]. Он зачел переведенную должником сумму за самый ранний период нарушения, хотя к этому периоду применялся срок исковой давности. Уже встречались случаи [7], когда порядок [6] погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки применялся к арендным отношениям.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 26.08.2016 по делу N А12-48746/2015

К каким отношениям можно применить ст. 522 [6] ГК РФ? (*Путеводитель по судебной практике)

Типовые нормы выдачи работникам сигнальной спецодежды носят рекомендательный характер

Минтруд разъяснил вопрос применения типовых норм [8] бесплатной выдачи сигнальной спецодежды. Документ [9], которым они утверждены, не имеет статуса НПА, поскольку не зарегистрирован Минюстом. Значит, руководствоваться этими нормами необязательно.

Документ: Письмо Минтруда России от 30.08.2016 N 15-2/ООГ-3130

В чем особенности выдачи специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты? (*Путеводитель по кадровым вопросам)

Арбитражному управляющему за счет имущества должника транспортные расходы не возмещаются

Расходы, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника, не возмещаются за его счет. Когда арбитражный управляющий соглашается участвовать в деле, он должен учитывать, что рабочие поездки будут оплачиваться за счет установленного вознаграждения. Подобную позицию высказывали ВАС РФ [10], ВС РФ и другие суды.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 11.08.2016 по делу N А12-19571/2015

* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию [11] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [12].