Юристу, кадровику от 24 мая 2016 г.

24.05.2016
Длительное нарушение срока поставки позволяет покупателю отказаться от договора
Поставщик не исполнял обязательства более пяти месяцев, неоднократно переносил срок поставки. Суд признал нарушения существенными. Покупатель правомерно отказался от договора в одностороннем порядке и потребовал, в частности, вернуть предоплату. Подобный подход в судебной практике уже встречался.
Документ: Постановление АC Московского округа от 11.04.2016 по делу N А41-64267/2015
Путеводитель по судебной практике: какие споры возникают при одностороннем отказе от договора поставки
 
Срок обращения в суд не включает период административного обжалования решения таможни
Даже если таможенный орган не рассмотрел жалобу, период административного обжалования не включается в срок обращения в суд. Оспорить решение, действия или бездействие таможни можно в суде и в вышестоящем таможенном органе.
Документ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18
Размещен на сайте ВС РФ 12 мая 2016 года
Перечень позиций высших судов: с какого момента отсчитывается срок для оспаривания ненормативного акта
 
Если договора нет и факт оказания услуг не подтвержден, оплачивать их не нужно
Исполнитель обратился в суд с требованием взыскать плату за услуги, фактически оказанные без заключения договора. Акты об их оказании заказчику не направлялись. Иск не был удовлетворен, так как исполнитель не подтвердил, что услуги предоставлялись.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2016 по делу N А56-5653/2015
Путеводитель по судебной практике: какие документы подтверждают фактическое оказание услуг
 
При ввозе в РФ нефасованное пищевое пальмовое масло подлежит очистке от примесей
Правило будет действовать, если пальмовое, пальмоядровое масла и их фракцииввозятся в емкостях морским или железнодорожным транспортом. Предлагается обязать изготовителей и поставщиков рафинировать или дезодорировать продукцию либо проводить обе процедуры.
Документ: Проект Федерального закона N 1071721-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1071721-6)
Внесен в Госдуму 16 мая 2016 года
 
При реструктуризации долга действующее обязательство не заменяется новым
Стороны в допсоглашениях к договору предусмотрели новые сроки и суммы. По мнению ВС РФ, это не означает, что предмет и способ исполнения обязательства изменились. Следовательно, такие соглашения не считаются новацией, обязательство они не прекращают. Подобного подхода придерживался и ВАС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС15-13919
 

* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

КонсультантПлюс в Уфе

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы

© 1994—2024 Компания права «Респект»

450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70

Контактная информация

Карта сайта

Политика конфидициальности

Разработка сайта – TIQUM
Мы используем Яндекс.Метрику

Мы используем ЯндексМетрику. Сайт respectrb.ru использует cookie (файлы с данными о прошлых посещениях сайта) для персонализации сервисов и удобства пользователей. Вы можете ознакомиться с условиями и принципами их обработки. Вы можете запретить сохранение cookie в настройках своего браузера