Нельзя уволить за прогул сотрудника, который не был допущен к работе
Сотрудник не смог попасть на свое рабочее место, так как его электронный пропуск оказался заблокирован. Работодатель не принял меры для восстановления пропуска и уволил сотрудника за прогул. Суд признал увольнение незаконным. Такой подход в судебной практике уже встречался.
Документ: Апелляционное определение
Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3005/2016
Путеводитель по кадровым вопросам: как уволить работника за прогул
Путеводитель по трудовым спорам: как суды оценивают, уважительны ли причины отсутствия на работе
Вместе с судебными расходами возмещаются издержки на их взыскание
Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. е. вместе с взысканием расходов по делу. Подобное мнение высказывал ВС РФ.
Документ: Постановление
АС Центрального округа от 11.03.2016 по делу N А14-14291/2013
Перечень
позиций высших судов: какие вопросы возникают в связи с возмещением судебных расходов
Банк обязан уведомить взыскателя о начале проверки подлинности исполнительного документа
Кредитная организация, которая сомневается, например, в подлинности полученного от взыскателя исполнительного листа, вправе задержать его исполнение и начать проверку. Предлагается уведомлять об этом взыскателя. Также с семи до пяти дней может быть сокращен максимальный срок задержки исполнения.
Внесен в Госдуму 8 апреля 2016 года
Доказанные в деле о банкротстве факты не подлежат повторной оценке по другому иску
В рамках дела о банкротстве суд установил, что ответчик выполнил работы по договору подряда, у него нет задолженности перед заказчиком. В ходе другого дела с тем же основанием, по мнению ВС РФ, эти факты не должны доказываться вновь. Аналогичного подхода
придерживался ВАС РФ.
Документ: Определение
ВС РФ от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010
Перечень
позиций высших судов: какие обстоятельства имеют преюдициальное значение
Нельзя доказать подозрительность сделки, если при заключении не было признаков банкротства
На момент совершения сделки у должника отсутствовали признакинеплатежеспособности или недостаточности имущества. В этом случае сделка не считается заключенной с целью навредить кредиторам (подозрительной). Следовательно, признать ее недействительной нельзя.
Документ: Постановление
АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу N А33-4612/2014
