03.11.2015
За недобросовестность сотрудников, принявших вклад от гражданина, отвечает банк
Неправомерными являются действия сотрудников банка, которые получили деньги от вкладчика, но не внесли их в кассу. Кроме того, банк отвечает за то, что требования к форме договора банковского вклада не соблюдены.
К такому выводу пришел КС РФ, проверяя, являются ли положения ГК РФ о письменной форме договора банковского вклада конституционными. По мнению суда, эти положения не нарушают прав граждан, поскольку в каждом случае суд должен оценить, свидетельствуют ли действия сторон (передача денег и документов) о том, что требования к форме договора соблюдены.
Нести ответственность должен банк, поскольку он, в отличие от вкладчика, обладает специальной правоспособностью и особыми познаниями в банковской сфере. Кроме того, у гражданина отсутствует реальная возможность настаивать на изменении формы договора.
В такой ситуации должно быть установлено, что гражданин проявил при заключении договора необходимые разумность и добросовестность.
Опубликован 29 октября 2015 года
Путеводитель по судебной практике: какие действия, по мнению судов, не означают, что договор банковского вклада заключен
Перечень
позиций высших судов: когда сделки организаций со специальной правоспособностью признаются недействительными
Ключевые слова: банки
03.11.2015
Поворот исполнения решения о возмещении вреда здоровью возможен до вступления его в силу
Решение суда не основывалось на подложных документах или ложных сведениях, представленных истцом. Как указал суд, полученные по исполнительному листу деньги не являются неосновательным обогащением, которое не подлежит возврату, следовательно, применяются нормыГПК РФ о повороте исполнения.
Документ: Определение
ВС РФ от 12.10.2015 N 16-КГ15-22
Ключевые слова: исполнительное производство
03.11.2015
Увеличение ставок аренды муниципальной земли для сокращения расходов бюджета неправомерно
Муниципальное образование не вправе повышать ставки из-за того, что кадастровая стоимость земель уменьшена. Как указал суд, это противоречит принципу экономической целесообразности, если увеличение направлено исключительно на компенсацию бюджетных потерь и получение дополнительных доходов.
Документ: Определение
ВС РФ от 16.09.2015 N 32-КГ15-12
Путеводитель по судебной практике: какие вопросы возникают при определении цены аренды муниципального имущества
Путеводитель по договорной работе: как согласовать в договоре условие об арендной плате
Ключевые слова: публичные земли
