03.02.2022
За I квартал 2022 года нужно отчитаться по обновленной форме декларации по НДС
ФНС утвердила изменения формы отчетности по НДС, порядка ее заполнения, а также формата представления в электронном виде. Среди новшеств можно выделить такие:
- в разд. 1 появились новые строки 055 и 056, где нужно указать код основания и сумму налога для заявительного порядка возмещения НДС;
- в порядок заполнения декларации добавили эти коды и правила их отражения.
Документ: Приказ ФНС России от 24.12.2021 N ЕД-7-3/1149@
Апелляция: налоговики не могут назначать выездную проверку через 1,5 года после уточнения деклараций
Организация в марте 2019 года подала уточненные декларации, в которых уменьшила налог на прибыль к уплате. Камеральные проверки ошибок не выявили. Инспекция вернула переплату, а в сентябре 2020 года назначила выездную проверку. Компания оспорила такое решение. Суды поддержали налогоплательщика.
19-й ААС пояснил: с момента уточнения деклараций до принятия решения о выездной проверке прошло 18 месяцев. Даже до приостановления проверок из-за пандемии у инспекции было 12 месяцев. Налоговая не использовала этот период. Такой длительный срок нарушает права и интересы организации.
Документ: Постановление 19-го ААС от 22.12.2021 по делу N А35-1073/2021
Инспекция хотела найти другие компании в помещениях контрагента - суд ее действия не одобрил
Во время выездной проверки налоговики решили осмотреть помещения контрагента и понять, есть ли на его территории другие лица. Организация оспорила действия инспекции. Суды посчитали их незаконными.
АС Западно-Сибирского округа подтвердил, что осматривать помещения можно только в отношении проверяемого налогоплательщика. Незаконная проверка территорий и помещений может подавлять самостоятельность и инициативу, а также слишком ограничивать свободу предпринимательства и право собственности.
Напомним, ВС РФ пришел к выводу: инспекция не может при встречной проверке проводить осмотр территорий и помещений, которые принадлежат контрагенту и не имеют отношения к деятельности проверяемого налогоплательщика. С таким подходом согласился Минфин: можно отказать налоговикам в осмотре помещений, которые контрагент не использует.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А70-4498/2021
Налоговый мониторинг: опубликовали порядок доступа к информационным системам организаций
ФНС утвердила порядок доступа к таким системам, форму информации о параметрах доступа и формат ее представления.
Организации могут взаимодействовать с инспекциями через свои информационные системы (п. 1.2 порядка). Их надо подготовить до 2023 года (п. 2 приказа).
Обмен происходит по защищенному каналу с помощью средств криптографии (п. 1.3 порядка). Их перечень и сведения о технологии взаимодействия можно будет посмотреть на сайте ведомства.
Сведения о параметрах доступа нужно передать (п. 2.3 порядка):
- если представили заявление о переходе на мониторинг со следующего года - в течение 5 рабочих дней с момента получения решения;
- если мониторинг уже проводят - не позднее 1 месяца со дня, когда система подготовлена технически.
Ответ от налоговиков приходит не позднее 5 рабочих дней после получения информации (п. 2.4 порядка). Отказ придет, если:
- средств криптографии нет в списке на сайте ФНС;
- в данных о параметрах доступа есть ошибки.
Скорректированную информацию можно направить в течение 20 рабочих дней с момента уведомления об отказе (п. 2.6 порядка).
Документы: Приказ ФНС России от 23.12.2021 N ЕД-7-23/1142@ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202201310033)
Как проводят налоговый мониторинг
ФНС рассказала банкам про особенности подачи сведений о процентах по вкладам физлиц
Ведомство ответило на вопросы о предоставлении информации по процентам и взаимодействии банков и инспекций. Так, налоговики разъяснили:
- конкретных сроков для корректировок информации нет. Направить их нужно в короткие сроки;
- отчет по физлицу-предпринимателю следует передавать единым электронным документом с информацией как по гражданину, так и по ИП;
- сведения нужно подавать централизованно через головную организацию;
- если вкладчик возвращает часть процентов, которые ему выплатили в предыдущих отчетных периодах, следует уточнить сведения за те периоды. Если доход выплачивали в отчетном периоде, информацию об этой части процентов сообщать не нужно. Напомним, Минфин считает так же;
- отчет нужно подать даже по тем, кто умер. Ранее финансовое ведомство поясняло, что наследник вкладчика не платит НДФЛ с процентов, которые начислили до смерти последнего. Представлять в инспекцию сведения об этих доходах не нужно.
Документ: Письмо ФНС России от 25.01.2022 N БС-4-11/745@
Минфин напомнил об НДФЛ, с которого удерживают алименты
Ведомство отметило: алименты удерживают с НДФЛ, который возвращают сотрудникам при предоставлении вычета.
Эти выплаты есть в обновленном перечне доходов для удержания алиментов. Его применяют с 11 ноября 2021 года.
Документы: Письмо Минфина России от 29.12.2021 N 03-04-05/107586
Как удержать суммы по исполнительным документам
Оплата вакцинации работников от COVID-19: финансисты указали, как быть с НДФЛ и налогом на прибыль
Когда вакцинацию проводят по требованию законодательства, надо учитывать следующее:
- у сотрудника не возникает дохода в натуральной форме. Значит, НДФЛ удерживать не нужно. Работодатель оплачивает прививки не в интересах физлица, а для того, чтобы обеспечить безопасные условия труда;
- расходы на нее можно учесть при расчете налога на прибыль как прочие. Они должны соответствовать общим критериям: иметь экономическое обоснование, документальное подтверждение и направленность на получение дохода. Такое мнение финансисты уже высказывали.
Документы: Письмо Минфина России от 13.01.2022 N 03-04-06/991
Когда нужно организовать вакцинацию и как это сделать
Как учесть расходы на вакцинацию
Суд разобрался в оценке преимущественного права и встал на сторону сокращенного из-за его стажа
Работника с самым низким показателем производительности труда сократили. Он оспорил действия организации.
Суд первой инстанции нарушений не увидел. Работодатель учитывал преимущественное право и соблюдал процедуру сокращения.
Апелляция разобралась, насколько правильно оценили квалификацию и производительность труда, и признала увольнение незаконным. Сотрудник отработал в организации более 6 лет, а значит, его квалификация выше, чем у нескольких коллег с опытом менее года.
Производительность труда сокращенного не могла быть ниже, чем у работника со стажем всего 23 дня. Организация не раскрыла, как сравнивали показатели. Такую оценку признали необъективной.
Кассация с этим согласилась.
По каким критериям сравнивать преимущественное право при сокращении, подскажет готовое решение.
Документ: Определение 1-го КСОЮ от 07.12.2021 N 88-29033/2021
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации