Уклонение Заказчика от приёмки товара

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Не хочет Заказчик товар принимать, кучу причин придумал.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Штраф и пени за невыполнение Государственного Контракта

Схема ситуации: Организация произвела, в положенные сроки, поставку оборудования по Государственному Контракту. Взамен Организация получила штраф и пени за нарушение условий Государственного Контракта! Заказчик пошёл в суд и стал требовать штраф и пени через суд.

В суде Заказчик стал доказывать срыв Организацией выполнения Государственного Контракта и обоснованность штрафа и пеней. Во-первых, Организация не передала Заказчику документацию о соответствии оборудования нужным нормам. Во-вторых, маркировка на оборудовании не соответствовала Техническим Условиям (ТУ). В-третьих, Организация не подтвердила нужные параметры работы оборудования при определённых режимах.

Суду стало интересно – как это Организация в таком серьёзном Государственном Контракте ухитрилась наделать таких «ляпов». Поэтому суд решил внимательнее присмотреться к пунктам обвинений, которые Заказчик предъявлял Организации. Внезапно из-за чеканных формулировок полезла несколько иная реальность. Выяснилось, что Заказчик в одностороннем порядке изменил срок поставки, уменьшив его на 10 дней. Странно. Ведь «изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается». Несмотря на такое своеволие Заказчика, Организация уложилась с поставкой оборудования в новые сроки. Уложилась, но Заказчик оборудование не принял по причинам, указанным выше.

Рассмотрел суд первую причину. Организация передала Заказчику «все сопроводительные документы: сертификаты качества, руководство по эксплуатации, паспорта изделий, Технические условия». Технические Условия не противоречили нормам, на несоответствие которым Заказчик ссылался. Документов, переданных Организацией, вполне хватает для проверки качества оборудования. Другие документы Организация поставлять не обязана. Зря Заказчик предъявил этот пункт Организации.

Рассмотрел суд вторую причину. «Нарушение условий контракта в части несоответствия маркировки товаров выразилось в том, что маркировка была произведена в других единицах: вместо кВт данные указаны в Вт». Возможно, что в экстремальных ситуациях действительно некогда будет переводить Ватты в Киловатты и обратно. Но «указание мощности на маркировке в Вт, а не кВт – не является недостатком товара. Маркировка соответствует ГОСТ 12969, поскольку содержит все необходимые данные. В ГОСТ отсутствуют требования к единицам измерения».

Рассмотрел суд третью причину. Заказчик требовал протоколы испытаний оборудования для определённых режимов работы. Но оборудование Организация поставила «вместе с сопроводительными документами, среди которых был паспорт на товар, брошюра и инструкция по эксплуатации, в котором указаны характеристики товара». «Протокол испытаний, проводимых для получения сертификата качества, не являются обязательным документом для передачи» Заказчику. Если уж Заказчику были так нужны испытания оборудования при каких-то особенных режимах, то он мог бы провести их сам. После покупки оборудования. Одним словом, и здесь Заказчик был неправ.

Суд сделал выводы, что Заказчик не доказал факты нарушения Организацией условий Государственного Контракта. Требования Заказчика оказались необоснованными и не подтверждёнными документально. Суд не разрешил Заказчику штрафовать Организацию. Заказчик пошёл жаловаться во вторую инстанцию. Во второй инстанции Заказчик не смог предъявить суду ничего нового, кроме подборки судебной практики. Но судебная практика оказалась нетождественной рассматриваемому спору и с этим спором никак не была связана. Заказчик проиграл и во второй, инстанции. Заказчик пошёл в кассационную инстанцию, но там всё повторилось. Все факты и доказательства уже рассмотрены предыдущими судами, говорить не о чем. Проиграл Заказчик во всех трёх инстанциях. 

Выводы и возможные проблемы: Заказчик в Государственном Контракте, безусловно, сторона сильная, но это не дает ему право чинить произвол и придираться на ровном месте. Технически и юридически грамотный Поставщик свою правоту отстоять сможет.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Уклонение Заказчика от приёмки товара».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2020 N Ф05-6093/2020 ПО ДЕЛУ N А40-168809/2019 [5]

документ в офлайн-версии [6]

документ в онлайн-версии [7]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Проценты по коммерческому кредиту

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Думали нас грабят, а оказалось – это договор так работает.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: 965 394 рубля 89 копеек и 55 279 рублей 41 копейка

Схема ситуации: ИП оказывал Организации услуги – транспортом и строительной техникой. По договору всё выглядело просто. Оказали услуги, подписали акты, выставили счета, надо сразу оплачивать. За каждый день задержки оплаты начисляется 0.03% от неоплаченной суммы. Но Организация решила, что так быстро всё оплачивать ей очень трудно. И стала Организация торговаться с ИП, чтобы отсрочку по оплате получить. ИП – пошёл на отсрочку в 15 дней с момента подписания актов и выставления счетов.

Но ИП потребовал закрепить дополнительным соглашением и отсрочку в 15 дней, и особые условия её предоставления. А условия были такими: ежели Организация за 15 дней отсрочки свой долг не оплатит, то сумма просроченного долга станет для Организации коммерческим кредитом и за каждый день кредита надо будет платить 0.3% от суммы кредита. Организация подписала это дополнительное соглашение, особо не задумываясь над тонкостями формулировок.

Услуги оказывались, какие-то деньги Организацией платились. И Организация даже расплатилась с ИП полностью по долгам. Но в какой-то момент ИП решил разобраться в ситуации и понять – не было ли где-то просрочки по оплате. И оказалось, что Организация между оплатами ухитрилась просрочить свои долги почти на 8 с половиной месяцев. ИП решил взыскать неустойку за все эти месяцы просрочки, используя условия имеющегося договора и дополнительного соглашения.

ИП стал считать: «15 дней отсрочки я выбрасываю и за них ничего не начисляю. Дальше начинаю считать дни коммерческого кредита по 0.3% за день. Получается за коммерческий кредит Организация мне задолжала 972 365 рублей 25 копеек. Это первое. Дальше у нас просрочка по долгу за услуги висит. Поэтому начислим на долг 0.03% за каждый день просрочки – этот пункт договора не отменён и действует. Дальше у нас начинают болтаться неуплаченные проценты по коммерческому кредиту – начислим и на него по 0.03% за каждый день просрочки уплаты процентов. Итого получается: ещё 202 077 рублей 31 копейка». Вот две этих суммы (972 365 рублей 25 копеек и 202 077 рублей 31 копейка) ИП и предъявил Организации.

Организация эту же ситуацию просчитывала по-своему: «За 15 дней отсрочки мы платим по 0.3% -это где-то 66 тысяч рублей, а за оставшиеся дни мы платим по 0.03%. В итоге получается, что-то в районе 96 тысяч рублей. 41 000 рублей мы заплатили. Значит с нас причитается, в районе 121 тысячи рублей».

Текст в договоре один тот же, но каждый читает и считает его по-своему. Пришлось идти разбираться в суд с правилами устного и письменного счёта, а также чтения договоров.

Суд посмотрел на договор, посмотрел на расчёты и сказал: «Можно сказать, что вы оба правы, но каждый в какой-то части своих расчётов. ИП почти правильно посчитал сумму, которая Организация должна ему по коммерческому кредиту. Но ошибся немного в днях, поэтому сумма за коммерческий кредит будет 965 394 рубля 89 копеек. В остальном ИП сильно ошибся – нельзя накручивать неустойку на проценты коммерческого кредита, если это не указано в договоре. Организация правильно посчитала свою неустойку по основному долгу по ставке 0.03% - это будет в районе 96 тысяч рублей. С учетом оплаты 41 тысячи рублей, Организация должна ИП ещё приблизительно 55 тысяч рублей. В остальном Организация тоже крупно ошиблась. В итоге с Организации причитается две суммы: 965 394 рубля 89 копеек – по коммерческому кредиту и 55 279 рублей 41 копейка – неустойка по долгу».

Организация снова очень огорчилась. И по коммерческому кредиту деньги взяли, и неустойку взыскали?! Это же грабёж! С такими, наверное, воплями Организация, бегала по залу суда. Но суд успокоил Организацию: «Раз вы подписали договор, то должны были знать: если в договоре не указан момент начала начисления процентов по кредиту, то проценты начисляются с момента возникновения долга и до его погашения. Договор у вас работал не один год, за это время вы, как Организация, ни разу не пытались его изменить, опротестовать в суде. Значит, вы были согласны. Так что нечего теперь кричать – поздно». Придётся Организации заплатить и проценты по коммерческому кредиту, и неустойку за задержку оплаты.

Выводы и возможные проблемы: Хитрая штука – этот коммерческий кредит. Всё нормально и вдруг, бац! Оказывается, что ты должен крупную сумму денег. Осторожно надо обращаться с кредитами

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Проценты по коммерческому кредиту».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2019 N Ф04-1597/2019 ПО ДЕЛУ N А70-9145/2018 [10]

документ в офлайн-версии [11]

документ в онлайн-версии [12]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Запрет на голосование

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Запретим учредителю голосовать и всё растащим

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: 50% активов Организации

Схема ситуации: А вот в этом деле фигурирует обеспечительная мера в виде ареста доли в УК и запрета на голосование. Давайте посмотрим, чем это обернулось. У Общества было 4 участника-физлица: Мега-участник с долей 50% и 50% другой доли приходилось на остальных троих.

В отношении Мега-участника велось сразу несколько исполнительных производств – многие хотели с него что-то получить. И, возможно (такое фантастическое предположение) кто-то из троих остальных участников забеспокоился, что долю Мега-участника начнут растаскивать судебные приставы и всем остальным тоже мало не покажется. Поэтому заработал секретный план «Б».

Некий Гражданин, которому Мега-участник тоже был что-то должен, предъявил этот должок в суд и попросил в качестве обеспечительной меры наложить арест на долю Мега-участника в уставном капитале Общества. Суд долю Мега-участника арестовал. Арест недолго продержался, буквально через месяц решением суда обеспечительная мера была частично отмена, запрет на голосование Мега-участником был признан чрезмерным и неправомерным.

Но в течение этого месяца три других участника кое-что успели. У Общества перед каждым из них были долги по займам, но сроки погашения займов наступали нескоро. Трое наших «amigos» (друзей) быстренько переоформили договоры займа с родным Обществом. Сроки погашения уменьшились на три года. Дальше наша троица провела общее собрание. Сняли Мега-участника с поста Директора. И тут же, на собрании, они решили, что Общество должно срочно погасить свои займы перед ними.

Для погашения займов Общество (их решением) передало, каждому из троих, нежилые помещения в качестве отступного по договорам займа между ними и Обществом. Один из участников даже продал свою недвижимость тому самому Гражданину, который учинил арест доли Мега-участника.

Но после отмены запрета на голосование Мега-участник в арбитражном суде признал решение о смене Директора недействительным. Следующим шагом, от имени Общества он добился признания судом недействительности сделок по передаче имущества в качестве отступного. В отношении двух сделок были применены последствия недействительности в виде признания за Обществом права собственности на нежилые помещения.

Третье соглашение об отступном, хоть и было признано недействительным, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности данной сделки отказано. Отказано и в удовлетворении требований о признании недействительным последующего договора купли-продажи объекта недвижимости. Фигурирующий выше Гражданин был признан добросовестным приобретателем.

Мега-участник стал через суд требовать возврата имущества из чужого незаконного владения. Мега-участник давил на то, что отсутствовала воля Общества на отчуждение помещений. И суд иск удовлетворил, указав, что добросовестность приобретателя сама по себе не исключает истребование спорной недвижимости из владения последнего. Предыдущими судебными актами были установлены незаконная смена Директора и недействительность соглашений об отступном. Руководитель Общества фактически не выражал волю на отчуждение спорного имущества, следовательно, оно выбыло из владения Общества помимо его воли – в результате противоправных действий иных лиц.

Выводы и возможные проблемы: Отстранить Участника от голосования на общих собраниях можно путём наложения обеспечительной меры «запрет на голосование». Однако если «запрет на голосование» будет отменен, то все решения, принятые в обход устраненного участника, скорее всего, тоже будут отменены.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Запрет на голосование».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2020 N Ф01-8158/2019 ПО ДЕЛУ N А82-7688/2019 [13]

документ в офлайн-версии [14]

документ в онлайн-версии [15]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Обеспечительные меры в виде запрета действовать от имени участника

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Учредителя сначала «связали» судом, потом выкинули «за борт».

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: 80% доли в Уставном Капитале и контроль над Организацией

Схема ситуации: Оффшорная Иностранная Компания владела 100% уставного капитала одной российской Организации. Чтобы рулить российской Организацией она выдала одной Гражданочке Генеральную Доверенность. Генеральная Доверенность была состряпана в Оффшорном Государстве на иностранном языке, но переведена на наш родной язык и как положено заверена.

Гражданочка на основании своей Генеральной Доверенности выписала Доверенность на некоего Гражданина. По новой Доверенности Гражданин получил право осуществлять от имени Иностранной Компании все, что заблагорассудится. Заблагорассудилось ему взять Организацию под своё крыло.

Гражданин увеличил уставной капитал Организации, созданной Иностранной Компанией, за счет принятия в ряды учредителей нового участника – самого себя.

На очередном собрании учредителей Гражданин, вооружившись Доверенностью, внес в уставной капитал нужную сумму денег и стал владельцем 80% доли Организации. У Иностранной Компании, соответственно, осталось 20%. Как позже Гражданин объяснял суду, сделано это было с целью перехода на УСН. Организация, действительно, была переведена на упрощенку. Кроме того, Гражданин на том же собрании назначил нового Директора – не самого себя, но тоже человека хорошего.

Когда эта «рокировочка» дошла до Иностранной Компании стала бегать по судам и оспаривать принятые Гражданином от ее имени решения. Иностранная Компания заявляла, что и Доверенность у Гражданина неправильная. Потому что выдана на основании неправильной Генеральной Доверенности Гражданки. Что Иностранная Компания никогда не выдавала никакой Генеральной Доверенности Гражданке – об этом даже есть показания всяких там иностранных граждан, нотариусов и чиновников.

Суд потребовал от Иностранной Компании внятных доказательств против действий Гражданина. Ну а пока доказательства будут собираться, суд удовлетворил просьбу Иностранной Компании немного притормозить прыткого Гражданина. В качестве обеспечительной меры Гражданину было запрещено проводить какие-либо сделки с его 80% уставного капитала и действовать от имени участника Организации.

Отодвинув таким образом Гражданина и его ставленника-Директора от руля, Иностранная Компания быстренько провела общее собрание сама с собой, сняла Директора, назначенного Гражданином, и поставила своего. Гражданин и его Директор-ставленник решили, что на этот произвол надо ответить.

Директор-ставленник от Гражданина пошёл в обычный суд общей юрисдикции с требованием признать его увольнение незаконным. Потому что принимал это решение учредитель, у которого всего 20% в уставном капитале. Суд общей юрисдикции рассмотрел и удовлетворил просьбу Директора-ставленника о восстановлении в должности.

Гражданин, взяв решение суда общей юрисдикции, обратился в арбитражный суд и потребовал признать решение общего собрания «без него» недействительным, отменить запись в ЕГРЮЛ, сделанную на его основании. Арбитражный суд посмотрел на решение суда общей юрисдикции, увидел, что оно напрямую касается дела, которое надо рассмотреть. Так как есть готовое судебное решение, что общее собрание всё решило неправильно, арбитражный суд решил, что всё надо вернуть на свои прежние места.

Иностранная Компания пыталась возражать, но суд указал, что поражение Гражданина в его корпоративных правах не лишило его статуса участника Организации и, следовательно, не освободило ни Организацию, ни Иностранную Компанию от обязанности соблюдать установленные корпоративные процедуры принятия решений общим собранием участников Организации. «Допущенные нарушения являются неустранимым пороком корпоративных процедур». То есть Гражданин имеет все возможности участвовать в управлении делами Организации, посредством присутствия на общем собрании и голосования по вопросам повестки дня. А Гражданина о проведении собрания никто не известил, участия в собрании он не принимал и его нарушенные права подлежат восстановлению.

Выводы и возможные проблемы: Запрет Учредителю заключать сделки и осуществлять действия от имени учредителя Организации не влечет за собой отстранение от участия в общем собрании и не лишает Учредителя права голосовать на собрании

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Обеспечительные меры в виде запрета действовать от имени участника».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2020 N Ф01-6985/2019 ПО ДЕЛУ N А43-366/2016 [16]

документ в офлайн-версии [17]

документ в онлайн-версии [18]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Признание права собственности отсутствующим

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Холишь, лелеешь свою недвижимость, а оказывается она чужая.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Здание стоимостью более 18 миллионов рублей

Схема ситуации: Судебный пристав арестовал здание Фирмы за долги. Здание продали с торгов Предпринимателю (ИП). Он подписал акт приема-передачи и стал здание восстанавливать, сдавать помещения в аренду, зарабатывать деньги. Бизнес процветал, но беда пришла откуда не ждали...

Лет через 10 после покупки здания Предпринимателем, заявились в здание посторонние лица и, потрясая выпиской из ЕГРП о праве собственности, попросили освободить все помещения. Оказалось, что через 10 лет после описанных выше торгов, Фирма (прежний владелец) продала здание какому-то Гражданину, который перепродал его какой-то Организации. И всё по Закону!

Кто-то спросит: «Как же так вышло?!» А мы ответим: «Обычное, знакомое многим, разгильдяйство!» Купив здание с торгов, Предприниматель свое право собственности на него в ЕГРП не зарегистрировал. Даже при разводе с женой, когда делилось имущество, то суд своим решением оставил здание за Предпринимателем. И опять, имея на руках решение суда о разделе имущества, Предприниматель поленился обратиться в регистрирующий орган, чтобы здание за собой «железно застолбить». Всё это время здание числилось в ЕГРП за Фирмой, у которой здание было отобрано когда-то судебным приставом. Фирма подождала лет 10 – Предприниматель здание на себя не регистрирует. Фирма взяла и продала это здание Гражданину.

Когда «жареный петух» клюнул Предпринимателя в известное место, тут-то Предприниматель и забегал. Стал он предпринимать героические усилия по спасению здания, в которое столько было вложено. Побежал он в суд общей юрисдикции, пытался признать недействительной сделки по продаже здания Гражданину и продажу здания Гражданином. Но проиграл.

Тогда Предприниматель обратился в арбитражный суд и потребовал признать за ним право собственности на здание и истребовать здание из чужого незаконного владения. И опять проиграл. Первые две инстанции, ссылаясь на решение судов общей юрисдикции, отказали Предпринимателю.

Кассационный же суд указал, что решение суда общей юрисдикции не в пользу Предпринимателя не означает, что арбитражному суду нельзя рассматривать этот спор. У арбитражного суда может быть и своя точка зрения – отличная от суда общей юрисдикции. Поэтому – давайте разберёмся!

При новом рассмотрении суды пришли к выводу о том, что было злоупотребление правом и конечный приобретатель здания вовсе не является добросовестным. И вот почему.

1) Предприниматель непрерывно владел зданием, содержал его в надлежащем порядке, оплачивал коммунальные услуги, заключал договоры с арендаторами;

2) Все документы по покупке недвижимости с торгов оформлены надлежащим образом, здание оплачено и передано Предпринимателю по акту приема-передачи, отсутствует только запись в ЕГРП.

3) По двум спорным договорам купли-продажи здание фактически не передавалось ни Гражданину, ни от Гражданина какой-то Организации. Здание ни на минуту не выбывало из пользования и владения Предпринимателя. Акты приема-передачи были подписаны формально, что подтверждено показаниями директора Фирмы. Оформление договоров купли-продажи без передачи вещи от продавцов к покупателям являются действием в обход закона с противоправной целью, которое направлено на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Фактически действия сторон сделок свидетельствуют о злоупотреблении правом.

4) Цены сделок в 6 раз ниже рыночной, малый промежуток между сделками свидетельствуют о реализации имущества лишь в целях создания добросовестного конечного приобретателя.

По документам, придраться не к чему. Обе продажи осуществляли продавцы, за которыми зарегистрировано право собственности в ЕГРП. Но суд указал, что добросовестного приобретателя должны были насторожить заниженная цена и слишком быстрая (через 4 месяца владения) перепродажа. И самое главное – имущество следует передавать не формально – бумажкой, а в живую, по месту нахождения объекта. А этого сделано не было.

Выводы и возможные проблемы: Как зарегистрированы права на недвижимость, которой вы давно владеете? Всё ли с вашей недвижимостью в порядке?

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Признание права собственности отсутствующим»

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 13.12.2019 N Ф01-6410/2019 ПО ДЕЛУ N А17-5432/2016 [19]

документ в офлайн-версии [20]

документ в онлайн-версии [21]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Коронавирус (жизнь с оглядкой на него)

назад<<< [4]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Жизнь продолжается и в новую эпоху

Сила документа: Нормативные документы, обзоры КонсультантПлюс

Цена вопроса: Существование вашей Организации

Схема ситуации: КонсультантПлюс. «Карточка поиска». В поле «Вид документа» указали «Обзор», в поле «Когда получен» указали «Позже 26.04.2020». Смотрим. Ниже очень коротко приводим новости и документы, которые нам приглянулись. Это субъективное мнение.

Про гибкие режимы работы сотрудников. [22] Тут удалённая работа, дистанционная работа и надомная работа. Разделение рабочего дня на части. Сменная работа. Отпуска. Простои. Неполное рабочее время.

6, 7, 8 мая – нерабочие дни. [23] Для всех, кроме организаций, работающих непрерывно, а также для других организаций, которые указаны в семи пунктах Указа Президента РФ.

Моряки и водители могут работать, но не забывать соблюдать самоизоляцию. [24] После завершения международного рейса водитель должен само-изолироваться до убытия в очередной рейс.

Регистрация для получения пособия по безработице доступна через Единый портал госуслуг. [25] Для лишившихся работы с 1 марта 2020 года и позже размер пособия составляет 12 130 рублей.

Правительством РФ поддержит бизнес, выделит деньги застройщикам и обманутым дольщикам, кредиты предприятиям, производящим товары для борьбы с коронавирусом. [26] Небольшой, но ёмкий документ с конкретными числами – кому и сколько миллиардов помощи.

Правительство изложило План преодоления экономических трудностей. [27] В доступной и наглядной форме представлен перечень мер для преодоления. В целом показательно.

Торгово-Промышленная Палата рассказала о поддержке для бизнеса. [28] Рассказано по порядку об основных вещах. Есть телефон и сайт, где можно спросить то, чего не нашёл, не понял.

С 1 мая 2020 г. ФНС России запущен специальный сервис для выплаты субсидий организациям и индивидуальным предпринимателям, занятым в пострадавших отраслях. [29] На сайте ФНС России размещена промостраница с подробной информацией [30].

С 1 апреля 2020 года страховые взносы малый и средний бизнес исчисляет по новому алгоритму ФНС. [31] Письмо от ФНС РФ. В Приложении новый алгоритм начисления страховых взносов.

До 1 июня 2020 года ФНС РФ не будет взыскивать задолженности, арестовывать расчётные счета и имущество должников по налогам. [32] За что ФНС РФ – отдельная благодарность!

Установлен порядок перечисления сумм налогов (взносов) с «отложенным» сроком уплаты. [33] Когда надо начинать платить «отложенные» налоги и взносы. Какими порциями.

Какое имущество считать движимым, а какое недвижимым? [34] Государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Заемщики вправе, из-за коронавируса, получить кредитные каникулы дважды. Так объяснил Верховный Суд РФ. [35] Рассмотрены вопросы по кредитам, аренде, долгам, банкротству и по уголовным делам.

О приобретении лекарств онлайн в период пандемии коронавируса. [36] Роспотребнадзор отвечает на некоторые вопросы, которые возникают у граждан при покупке лекарств онлайн.

Санатории работать будут. [37] Рекомендован порядок организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения COVID-19.

Отдых детей в 2020 году, наверное, будет. [38] Подготовлены рекомендации по организации отдыха и оздоровления детей в 2020 году.

Расширен перечень госуслуг, предоставляемых онлайн. [39] Граждане при покупке автомобиля смогут проверить на портале, находится ли он в залоге или лизинге. Организации смогут установить платежеспособность и техническое оснащение контрагентов.

Поверка счетчиков физлицами: что важно знать. [40] Не сказать, что много нового, но кое-что есть.

Будут снижать минимальный размер первоначального взноса на ипотеку для семей с детьми. [41] Хотят снизить до 15 процентов от суммы всего ипотечного кредита.

МВД о просроченных паспортах и водительских удостоверениях. [42] Паспорта и водительские удостоверения, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года, признаются действительными до их замены.

Ответы на вопросы студентов вузов, связанные с дистанционным обучением. [43]

Профилактика и лечение коронавируса. Методичка, версия 6. [44] В целом для врачей, но есть понятные и познавательные моменты для обычных граждан.

Выводы и возможные проблемы: Новая реальность. Живём и действуем

Где посмотреть документы: СПС КонсультантПлюс.

документ в офлайн-версии [45]

документ в онлайн-версии [46]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»