02.06.2015

Контрагенту поставщика не всегда требуется открывать отдельный счет

По мнению Минфина России, при осуществлении банковского сопровождения контрактов контрагентам поставщика (подрядчика, исполнителя) в некоторых случаях не требуется открывать отдельный счет.

Так, когда исполнение договора, заключенного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с контрагентом, не требует от последнего совершения операций, которые отражаются на расчетном счете (например, на момент заключения договора контрагент является собственником поставляемых товаров), открывать отдельный счет не нужно. Денежные средства в счет оплаты поставленных товаров в этом случае будут зачисляться на счет, указанный контрагентом.

Если для выполнения договора такому контрагенту необходимо провести операции, отражаемые на расчетных счетах (в частности, приобрести товары для поставки), то они должны осуществляться на отдельном расчетном счете. При этом сумма, перечисленная поставщиком контрагенту в качестве оплаты по договору, контролю со стороны банка не подлежит.

Напомним, что согласно Правилам осуществления банковского сопровождения контрактов (утв. Постановлением Правительства РФ от 20.09.2014 N 963) условия сопровождаемого контракта должны включать в том числе обязанность поставщика предусмотреть в договорах с контрагентами требование проводить расчеты на отдельном счете, который открыт в банке, осуществляющем сопровождение контракта.

Документ: Письмо Минфина России от 05.05.2015 N 02-02-04/25683

Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Контракт

Ключевые слова: банковское сопровождение; отдельный счет; Закон N 44-ФЗ

02.06.2015

При применении антидемпинговых мер требовать копии заключенных контрактов неправомерно

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Ульяновской области.

Заказчик по итогам электронного аукциона отказался заключить контракт с победителем и направил сведения о нем в антимонопольный орган для включения в РНП. Данный орган во внесении информации в РНП отказал и признал, что положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ были нарушены заказчиком. Последний с таким решением не согласился и обратился в суд.

Суд частично оставил в силе решение антимонопольного органа. Поскольку в процессе проведения аукциона цена контракта была снижена более чем на 25%, на победителя распространялись положения ст. 37 указанного Закона.

Выполняя эти требования, победитель представил заказчику информацию в виде таблицы, содержащей данные о контрактах, которые были заключены и исполнены победителем в течение года до даты закупки. Однако заказчик от заключения контракта отказался. Его довод о том, что в данном случае необходимо было предъявить копии заключенных победителем контрактов и актов выполненных работ, судом не принят.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, касающейся применения антидемпинговых мер, представление информации в какой-либо конкретной форме не предусмотрено. Также эта норма не указывает на необходимость подать копии заключенных контрактов и актов выполненных работ, поскольку все необходимые сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте.

Документ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2015 по делу N А72-18158/2014

Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Электронный аукцион: о применении антидемпинговых мер

Ключевые слова: антидемпинговые меры; копии контрактов; Закон N 44-ФЗ