Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" и предоставлен ООО КП "Респект" - информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18.

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

27.05.2015

Договоры во исполнение рамочного соглашения могут не включаться в реестр договоров

Информация о договорах, заключенных путем оформления счета на основании рамочного соглашения, и копии счетов вносятся в указанный реестр, только если это предусмотрено положением о закупках. При этом рамочный договор подлежит включению в реестр договоров независимо от того, предусмотрено ли это положением о закупках.

Такая позиция отражена в Письме Минфина России от 05.05.2015 N 02-02-08/25835. Разъяснение дано в рамках применения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Документ: Письмо Минфина России от 05.05.2015 N 02-02-08/25835

Обзор: Вопросы о закупках при применении Федерального закона N 223-ФЗ

Ключевые слова: реестр договоров; рамочный договор; Закон N 223-ФЗ

27.05.2015

Контракт не подписан по уважительной причине: уведомление о его поступлении попало в спам

Такой вывод можно сделать из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 по делу N А79-4223/2014.

Победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, и сведения о нем включены в РНП. Участник с решением антимонопольного органа не согласился и обратился в суд.

Суд признал решение УФАС незаконным. При рассмотрении вопроса о том, правомерно ли включать сведения о поставщике в РНП, нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения требований законодательства о контрактной системе. Необходимо выяснить и оценить обстоятельства дела в совокупности.

В рассматриваемом случае оператор электронной площадки направил победителю закупки уведомление о том, что проект контракта поступил для подписания. Почтовый сервер распознал данное уведомление как спам и автоматически отправил его в соответствующую папку. По этой причине документ не был в установленный срок подписан участником. Суд учел, что подписанные победителем экземпляры контракта были представлены заказчику на бумажном носителе.

Таким образом, в действиях победителя отсутствовало намерение уклониться от заключения контракта.

Документ: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 по делу N А79-4223/2014

Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок

Ключевые слова: РНП; Закон N 44-ФЗ