Аналитический обзор от 12 февраля 2015 года

ВС РФ: ОПЛАТИТЬ РАСХОДЫ ЗАКАЗЧИК МОЖЕТ ДО ИЛИ ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 13.01.2015 N 5-КГ14-139)
При одностороннем отказе заказчика-потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг не имеет значения момент оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Они могут быть возмещены этим заказчиком как до, так и после одностороннего отказа, в том числе взысканы через суд.
Если заказчик-потребитель предварительно не оплатил понесенные расходы, это не препятствует реализации его права на односторонний отказ. Оплата указанных расходов является последствием такого отказа.
Данный вывод ВС РФ сделал в том числе на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Из них следует, что заказчик (заказчик-потребитель) вправе отказаться от исполнения, в частности, договора возмездного оказания услуг, если возместил фактически понесенные расходы.
Представляется, что приведенная позиция Верховного Cуда РФ распространяется также на случаи, когда к отношениям сторон не применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Подробнее об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг см. Перечень позиций высших судов к ст. 782 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг".
О компенсации исполнителю расходов при отказе заказчика от исполнения указанного договора см. Путеводитель по судебной практике.
Об общих условиях реализации права на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг см. Путеводитель по договорной работе.
Подробнее о последствиях одностороннего отказа заказчика от названного договора см. Путеводитель по договорной работе.
О неправомерности установления неустойки (штрафа) за односторонний отказ заказчика-потребителя см. Путеводитель по судебной практике.
О том, что в договоре возмездного оказания услуг невозможно предусмотреть условия, согласно которым заказчик-потребитель возмещает убытки сверх суммы фактически понесенных исполнителем расходов, см. Путеводитель по судебной практике.

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" и предоставлен ООО КП "Респект" - информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18.

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

ВС РФ: ОПЛАТИТЬ РАСХОДЫ ЗАКАЗЧИК МОЖЕТ ДО ИЛИ ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 13.01.2015 N 5-КГ14-139)

При одностороннем отказе заказчика-потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг не имеет значения момент оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Они могут быть возмещены этим заказчиком как до, так и после одностороннего отказа, в том числе взысканы через суд.

Если заказчик-потребитель предварительно не оплатил понесенные расходы, это не препятствует реализации его права на односторонний отказ. Оплата указанных расходов является последствием такого отказа.

Данный вывод ВС РФ сделал в том числе на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Из них следует, что заказчик (заказчик-потребитель) вправе отказаться от исполнения, в частности, договора возмездного оказания услуг, если возместил фактически понесенные расходы.

Представляется, что приведенная позиция Верховного Cуда РФ распространяется также на случаи, когда к отношениям сторон не применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Подробнее об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг см. Перечень позиций высших судов к ст. 782 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг".

О компенсации исполнителю расходов при отказе заказчика от исполнения указанного договора см. Путеводитель по судебной практике.

Об общих условиях реализации права на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг см. Путеводитель по договорной работе.

Подробнее о последствиях одностороннего отказа заказчика от названного договора см. Путеводитель по договорной работе.

О неправомерности установления неустойки (штрафа) за односторонний отказ заказчика-потребителя см. Путеводитель по судебной практике.

О том, что в договоре возмездного оказания услуг невозможно предусмотреть условия, согласно которым заказчик-потребитель возмещает убытки сверх суммы фактически понесенных исполнителем расходов, см. Путеводитель по судебной практике.

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы