Срок давности по субсидиарной ответственности не течет, пока нельзя узнать об обстоятельстве, без которого не доказать состав правонарушения

В деле, которое дошло до Верховного суда, таким обстоятельством была неформальная связь бенефициара должника с лицом, контролировавшим банк, где должник разместил и потерял деньги. Она стала известна только из решения иностранного суда, раскрывшего показания бенефициара. Поэтому срок нельзя было отсчитывать от момента, когда выявилась недостаточность активов.

Существенность обстоятельства подтверждается тем, что из-за него суды пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам прежний отказ в привлечении к ответственности.

Документ: Определение ВС РФ от 10.07.2026 N 301-ЭС19-24761(5,6)

Промежуточный собственник в цепочке притворных дарений не вправе включить свое реституционное требование в реестр конечного приобретателя

Если имущество переходит от должника к конечному приобретателю через подставного родственника, цепочка сделок прикрывает одну сделку между ними. Промежуточный собственник служит лишь инструментом вывода активов. На это указывает, в частности, отсутствие доказательств того, что он фактически владел имуществом и за свой счет нес бремя его содержания.

Перед кредиторами должника конечный приобретатель и промежуточный собственник отвечают солидарно. Последний может требовать что-либо с соучастника только после того, как сам возместит вред. В противном случае с конечного приобретателя дважды взыщут стоимость одного и того же имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 20.07.2026 N 305-ЭС24-9468(3)

Гражданина не освободят от долгов перед банками, если он взял у них кредиты за несколько дней и банки не могли проверить его кредитную нагрузку

Сведения о новом кредите попадают в кредитную историю в течение рабочего дня. Должник, который оформляет несколько кредитов подряд, не может не понимать, что банки принимают решение на основе заведомо неполной информации о его финансовом положении. Это нарушает стандарт добросовестности.

Банк может ставить в вину должнику умолчание о других кредитах, только если в анкете о них спрашивается прямо и недвусмысленно. За ясность формулировок отвечает банк как профучастник рынка.

Документ: Определение ВС РФ от 22.07.2026 N 301-ЭС26-525(3)

Продажа дебиторской задолженности на торгах не передает покупателю право взыскать убытки с КДЛ, если на момент торгов никто не заявлял об их ответственности

По общему правилу при уступке требования к одному солидарному должнику переходят требования ко всем солидарным должникам, известным цеденту. Однако эта презумпция опровержима: уступка может быть изолированной, если цедент, действуя добросовестно, не знал о других солидарных должниках.

В ситуации, которую рассматривал Верховный суд, КДЛ выводили активы через аффилированного дебитора, а требования к нему продали на торгах. Право взыскать убытки с КДЛ осталось у должника.

На изолированность уступки указывали, в частности, такие обстоятельства:

• заявление о привлечении КДЛ к ответственности подано уже после торгов;
• в объявлении о торгах и протоколе фигурирует требование только к дебитору;
• и цедент, и цессионарий заявили, что имели в виду только требование к дебитору и не знали о других солидарных должниках.

Документ: Определение ВС РФ от 04.08.2026 N 307-ЭС22-127(2-4)

Незавершенные обособленные споры не мешают завершить банкротство гражданина, если кредитор использует процедуру для его преследования

По общему правилу нерассмотренные обособленные споры мешают завершению дела. Однако если процедура утратила цель (соразмерное удовлетворение требований и реабилитация должника) и стала инструментом давления одного кредитора, суд вправе ее завершить. Должника освобождают от долгов (в т.ч. перед таким кредитором), даже если тот возражает.

О злоупотреблении могут говорить, в частности, такие обстоятельства:

• споры годами ведутся преимущественно по заявлениям одного кредитора, а он сам не обеспечивает явку и затягивает их;
• кредитор повторно заявляет требования, в удовлетворении которых ему уже отказал другой суд;
• накануне решения о завершении он инициирует новый спор с очевидными формальными недостатками;
• он оказывает давление на должника и его близких вне процесса.

Незавершенные споры после этого рассматриваются только в пределах требования, от которого должника не освободили.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2026 N 301-ЭС21-23756(4)

Если должник недобросовестно добился прекращения первого дела о банкротстве, период предпочтительности для аффилированных с ним лиц отсчитывается от момента возбуждения первого дела

Должник, к примеру, уже находясь в состоянии объективного банкротства, добился прекращения первого дела, сославшись на имущество, явно недостаточное для расчетов с кредиторами. Тогда для аффилированных лиц период предпочтительности исчисляется так, как если бы должник раскрыл свое реальное имущественное положение еще в рамках первого дела о банкротстве.

Документ: Определение ВС РФ от 14.09.2026 N 307-ЭС26-936(1)

Договор купли-продажи по итогам банкротных торгов нужно удостоверять у нотариуса, если в квартире есть доля несовершеннолетнего

Сделки по отчуждению недвижимости несовершеннолетнего подлежат нотариальному удостоверению. Норма действует, даже если все сособственники отчуждают доли одной сделкой.

В Законе о банкротстве иных требований к форме сделки нет. Тот факт, что договор заключен по итогам торгов, на форму не влияет.

Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2026 N 307-ЭС26-5225

Договор юрпомощи с ценой, кратно выше рыночной, можно оспорить в банкротстве как неравноценную сделку

Цену юруслуг сравнивают с тем, сколько за аналогичный объем, сложность и срочность берут тот же исполнитель и другие участники рынка. Учитываются, в частности, прежние договоры самого должника.

"Гонорар успеха" при расчете рыночной цены учитывается, только если стороны ясно и недвусмысленно согласовали его в договоре и успех действительно достигнут.

Документ: Определение ВС РФ от 25.09.2026 N 305-ЭС25-12093(6)

Источник: КонсультантПлюс