Бухгалтеру бюджетной организации от 8 октября 2026 годаby operatorrespect ()08.10.2026 Госслужащему при сокращении нужно согласиться на одну должность, а не на несколько, решил суд Госорган уведомил чиновника о сокращении и предложил вакансии. Он выбрал 21 позицию, а также выразил готовность перейти в другой госорган или работать удаленно. Однако наниматель объяснил, что других вакансий, как и возможностей для удаленки, не было. Служащему предложили выбрать одну должность из уведомления. Он этого не сделал, и госорган расторг контракт. Суды трех инстанций нарушений не увидели:
Определение 3-го КСОЮ от 10.08.2026 N 88-12561/2026 08.10.2026 Предельную базу по страховым взносам на 2027 год планируют увеличить более чем на 10% С 1 января 2027 года хотят установить единую предельную базу по страховым взносам на уровне 3 311 тыс. руб. Проект проходит общественное обсуждение. В 2026 году размер единой предельной базы по взносам – 2 979 тыс. руб. Документ: Проект постановления Правительства РФ Полезная ссылка: Постановление Правительства РФ от 31.10.2025 N 1705 "О единой предельной величине базы для исчисления ... 08.10.2026 Должность не соответствовала договору об обучении – кассация снизила взыскание с досрочно уволенного С гражданином заключили договор, по которому он обязан получить образование, а после отработать в организации по специальности "ветеринар" не менее 5 лет. После обучения специалиста приняли на вновь созданную должность помощника ветеринара. Он уволился раньше срока. Работодатель обратился в суд, чтобы возместить затраты на обучение. Первая инстанция и апелляция полностью взыскали расходы за неотработанный период, однако кассация снизила сумму почти вдвое. Работодатель должен был оформить прием по специальности "ветеринар", но исполнил свои обязательства лишь частично. Он трудоустроил специалиста на должность помощника ветеринара, что не соответствует условиям договора. Отметим, если после обучения специалиста оформили на должность ниже его квалификации, расходы при неотработке могут вовсе не взыскать. Так поступил, в частности, 8-й КСОЮ. Документ: Определение 5-го КСОЮ от 17.09.2026 N 88-8110/2026 08.10.2026 Учреждение не вело раздельный учет – суд разрешил оплатить первые 3 дня больничного за счет ОМС Медучреждение оплатило работникам первые 3 дня временной нетрудоспособности. Расходы полностью провели за счет ОМС. Фонд посчитал траты нецелевыми. Поскольку средний заработок для пособия рассчитали по нескольким источникам финансирования, выплаты нужно было распределить между ними. Однако 13-й ААС с этим не согласился:
Отметим, 15-й ААС приходил к другому выводу: если нет раздельного учета для расчета среднедневного заработка по источникам финансирования, использовать только средства ОМС для выплаты больничного нельзя. Этот подход поддержал АС Северо-Кавказского округа. Документ: Постановление 13-го ААС от 17.09.2026 по делу N А42-9604/2025 Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Нет КонсультантПлюс?Оформите заявку на доставку полной версии документа или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации |